Forum in brief aan Eerste Kamer: wacht met behandeling Klimaatwet tot nieuwe senaat (ad.nl)

Dát gaat ècht níet gebeuren.
Daar zorgen klimaatdrammers Klaver en Jetten wel voor.
Die willen absoluut géén tegengeluid op dát punt.

Die oproep is zeer terecht.

Forum bedoelt, wij willen er tegen zijn. Geen idee waarom men aan die wens tegemoet zou moeten komen.

Mooi gebaar, maar dat gaat er niet voor zorgen dat er iets verandert aan de afspraken die al onderhands gemaakt zijn door het zootje wat er al langer zit. Die kunnen zich geen gezichtsverlies meer veroorloven, voor zover dat nog mogelijk is.

Die hele klimaat gebeuren zoals ze het nu willen uitvoeren door Klaver en Jetten gaat helemaal nergens over, ze hebben zich laten informeren door de verkeerde documenten. Er zijn veel betere manieren om te voldoen aan de klimaatregels zonder datgene wat ze nu willen doen.

Maar de versoepling van het ontslagrecht mag er wel doorheen gedrukt worden van Baudet dus..

@5 sinds wanneer hebben D’66 en GL een meerderheid?

Ik weet niet op de eerste kamer nog weet wat Democratie betekent. Democratie bestaat all lang niet meer in Nederland waar de linke achterbaks partijen in de tweede kamer voor gezorgd hebben.

Wie niet waagt, wie niet wint zeg ik maar zo.

Het zou er om kunnen spannen en het ligt er maar aan van welke kant je het wil bekijken. Als de nieuwe 1e kamer effectief is heeft het FvD meer zetels en meer invloed om tegen het akkoord te stemmen. Dat geldt echter ook voor groen links.Die staan straks ook veel sterker om nog strengere klimaat maatregelen door te drukken.

@7 Sinds de klimaatwet is aangenomen in de TK .

Het volk heeft gesproken en zal in maart nog duidelijker spreken. Deze klimaat hoax moet stoppen, zolang de party van kinderkopje Jetten nog voor bomenkap en Zandvoort is zeg ik bravo.............. op naar de 0 zetels Voor dwaze wijze is dit natuurlijk no newstoday.

@12 maart is mei natuurlijk.

@8

Je bedoelt eigenlijk, dat er pas weer democratie is als Baudet het in z'n eentje voor het zeggen zou krijgen, toch..?

En dan vraag je je nog af, waarom jij niet serieus genomen wordt?

Baudet for president !

@14 Als FVD het voor het zeggen krijgt wordt er directe democratie ingevoerd naar Zwitsers model met bindende volksreferenda. De mening van de Nederlandse kiezer wordt dan serieus meegenomen en sturend.

https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/directe-democratie

@14 Ik weet niet of u het meegekregen heeft , maar het FvD wordt de grootste in de Eerste Kamer en te zijner tijd wellicht ook in de Tweede Kamer .Kortom het FvD wordt de grootste partij van dit land en natuurlijk moeten ze dan ook iets in de pap te brokkelen hebben .

@16

Als FvD het voor het zeggen krijgt, is het eerste wat sneuvelt de democratie.
Ten zij het om ùw (Thierrys') interpretatie van democratie gaat natuurlijk.

@17

De uitdrukking is: "Iets in de melk te brokkelen hebben.." Dat had u in ieder geval niet meegekregen, maar dat terzijde....

Als grote partij iets in de melk brokkelen is natuurlijk iets anders, dan zèlf de melkfabriek willen exploiteren.

Nutteloos. "Bij de Statenverkiezingen haalde Forum voor Democratie 13 zetels in de Eerste Kamer. Alleen PVV en Forum zijn tegen de Klimaatwet, *waarmee er dus nog steeds een meerderheid voor het plan is*."

@20 . Juist.

Zou wel zo eerlijk zijn, aangezien ze dat klimaat gedoe als HOOFDTHEMA van de verkiezingen hebben gemaakt.
Vanwege die plannen is er gestemd.
Wacht dan ook met erover te praten tot de keus van het volk in die Eerste Kamer zit.

@22

Zie @20

@20
"Alleen PVV en Forum zijn tegen de Klimaatwet"

Welnee,ook het CDA en uw VVD zijn inprimcipe tegen deze klimaatwet alleen zij worden door de pro-klimaatwet partijen gegijzeld anders verliezen zij de macht.....

@18 FVD voert juist met de referenda de directe democratie in, meer democratie dus : https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/directe-democratie

Als u wilt weten waarom dat belangrijk is kijkt u nog even hoe oud D66'er Mierlo het belang van die directe democratie toelicht :

"er [is] een verband tussen de manier waarop de macht met zichzelf omgaat en het dagelijks lot van de mensen. (...) En Daarom willen wij dat u daar ook op kunt ingrijpen door de mogelijkheid van een referendum. "

Zie :

Straks beweren ze nog dat de klimaatwet democratisch tot stand is gekomen.

@25

Het staat u helemaal vrij om te geloven, dat bindende referenda de directe democratie bevorderen. Net zoals het mij vrij staat om daar totaal NIET in te geloven.

@27 dat mag ook zeker zo. Buiten er wel of niet in wilt geloven gaat het ook
om het benutten van de ervaringen in de landen om ons heen. We hoven het wiel niet opnieuw uit te vinden.

Bindende referenda naar Zwitsers voorbeeld worden immers al jaren door politicologen gevolgd.

Conclusie is dat het de mensen verbind met elkaar, met de politiek en geeft de Zwitsers het gevoel dat de besluitvorming ook echt van hen is. Het verbindt de inwoners met elkaar. Ze denken niet: ik ben tegen de regering dus ik stem tegen. Nee, zo denken de inwoners van het land niet over democratie.

Leest u het als u het intressant vind nog eens na in het NOS nieuws : https://nos.nl/artikel/2131768-zwitsers-blij-met-vele-referenda-maar-opkomst-is-laag.html

Milieubeleid is goed. Klimaatbeleid heeft geen zin.

@27 Dan ben je heel naief en dom.

Parlementaire democratie is grote oplichting. De grote partijen stemden altijd eensgezind over VS imperialisme, EU-beleid en andere buitenlandse wanbeleid.

Zou zeker terecht zijn.
Maar die twee drammers van Klaver en Jetten zullen hier wel stokje voor steken.
Twee galbakken.

Die linkse knakkers willen het nog ff snel door de 1e kamer jassen denk ik voordat FvD tegen gaat werken. Smerige politiek hoor.

De tijd van verzet is aangebroken
Zelfs als mensen bouwplaatsen windmolens saboteren, gewoon weg kijken we hebben niets gezien.

@4
De 1e kamer met FvD zijn de mogelijkheden toch wel aanwezig om het tegen te houden maar die linkse kliek willen het er snel doorjagen,

@8 en @31 oh ja natuurlijk, het is allemaal oplichting en de schuld van links. (Dat ik daar nooit op gekomen ben, maar dat is dan vast weer de schuld van de media).
Is het geen idee voor jullie om met een blaadje "de waarheid" langs de deur te gaan?

En het partijkartel gaat dat snel ff er door rammen, of de VVD moet het lef hebben om de zaak te blokkeren.

@28

Uw linkje had ik al eerder gelezen. Interessante stof.
Je mag je echter afvragen of referenda, waar de gemiddelde opkomst minder dan 50% bedraagt nou ècht bijdragen aan het saamhorigheidsgevoel van de Zwitsers.
Daarnaast kent Zwitserland een compleet ander politiek- en bestuurlijk systeem dan Nederland. Lang niet elke scheet, die in de Bondsraad wordt gelaten, wordt vervolgens middels referendum voorgelegd aan de bevolking.

Voor u ook een interessante link: https://nl.wikipedia.org/wiki/Politiek_in_Zwitserland

@30

Sterke argumenten! Chapeau!

@34

Roep jij nou op tot sabotage, toetsenbordheld..?

Pas op hoor, de AIVD leest mee....!

@33 @35 @37
Het is gebruikelijk, dat de 1e.-kamer in de aanloop naar de installering van de nieuwe kamerbezetting, de lopende zaken zo veel mogelijk afhandelt.
Dat dit jullie nu niet zo goed uitkomt, doet daar weinig aan af. Zelfs al zóu de afhandeling van de klimaatwetgeving pas plaatsvinden na de installatie van de nieuwe kamer, dan nóg zou dit wetsvoorstel gewoon bij meerderheid aangenomen worden. That's life....

@35 ; Is niet alleen de 'linkse' kliek, die dat wil.
Ding dat ik bedoel, is, dat er waarschijnlijk al allerlei toezeggingen gedaan zijn, dus dat het niet meer wordt aangepast of teruggedraaid.
En ze zullen het tot in hun diepste vezels voelen, dat het toch goed is, want tja, dat is het beste argument dat ze hebben.

Tsja...
https://www.ad.nl/politiek/vvd-noord-holland-wij-wilden-wel-praten-met-forum~a8734919/

@41 nou als je zeker weet dat het er toch door komt, waar ben je dan zo bang voor? Dat er een gesprek komt met Fvdemocratie?

Of ben je bang dat het dan niet doorgaat..
Dat er zoveel argumenten komen die niet te weerleggen zijn, dat de eerste kamer het wel tegen moet houden?

@43 JavierdeValdez

Een interessante link!

@41
Àlle "argumenten" van FvD zijn bekend en vrijwel allemaal al meerdere keren vanuit verschillende disciplines met de grond gelijk gemaakt.
Zou Thierry dan toch nòg meer nepargumenten hebben en heeft hij deze dan angstvallig voor z'n kiezer verborgen gehouden? En zo ja...waarom?

Geen enkele reden dus om afhandeling uit te stellen. Next..!

@44

Àlle "argumenten" van FvD zijn bekend en vrijwel allemaal al meerdere keren vanuit verschillende disciplines met de grond gelijk gemaakt.
Zou Thierry dan toch nòg meer nepargumenten hebben en heeft hij deze dan angstvallig voor z'n kiezer verborgen gehouden? En zo ja...waarom?

Geen enkele reden dus om afhandeling uit te stellen. Next..!

De VVD (nog altijd de grootste partij in de 2e kamer) acht ik wel zo slim dat ze inzien dat de klimaatwet onhaalbaar is. Dat weet iedereen overigens.

Daarom is de kans groot dat er wel een streep doorheen gaat als de FvD eenmaal geïnstalleerd is in de 1e kamer. Zij zullen de steun krijgen van de VVD.

@48 Dat denk ik ook. De VVD en ook het CDA gaan geen steun geven.

Aangenomen onder de oude samenstelling, gewoon afhandelen binnen de termijn van de oude samenstelling.
"Minachting van de kiezer". " De" kiezer? Veruit de meeste kiezers hebben gestemd voor partijen die voor aanpak van de CO2 en voor het ons houden aan het verdrag van Parijs zijn.