EU laat opnieuw ware aard zien; '2e Brexit uitstel zou goedgekeurd worden als Engeland 2e referendum uitschrijft' (independent.co.uk)

@249 : En zulke problemen heb je niet als je niet trouwt. Dus, we hadden beter uit de EU kunnen blijven.

De twee landen die dat gedaan hebben, Noorwegen en Zwitserland, varen er wel bij!

@251 Ach kom op zeg, Noorwegen en Zwitserland zijn dan misschien niet getrouwd, ze hebben we een geregistreerd partnerschap.

Ze hebben beide gewoon handelsafspraken met de EU. Daarvoor moeten ze jaarlijks ook gewoon aan Brussel betalen, moeten zich aan vele eu regels en wetten houden maar hebben totaal geen inspraak over die regels en wetten.

@252 : Handelsovereenkomsten zijn normaal tussen landen, en dus ook tussen landen en de EU, die zich als 1 land probeert te gedragen (maar dat niet doet, vooral niet als er veel vluchtelingen zijn).

Ze varen er toch wel bij, dat is een feit!

@253 Het is een feit dat er weinig verschil is tussen de verhouding tussen Nederland en de EU en tussen Noorwegen en de EU. Alleen heeft Nederland wel zeggenschap en inspraak in de EU, over de wetten en regels die bedacht worden en Noorwegen niet. Noorwegen krijgt ze gewoon opgelegd. Noorwegen heeft zich er maar aan te houden en moet ze maar slikken. Noorwegen mag ook gewoon netjes betalen aan Brussel en Noorwegen moet ook gewoon de grenzen open houden.

Ach en wederom zijn ze het vanavond weer nergens over eens geworden.

Zowel Noorwegen als Zwitserland zitten in Schengen, daarom zijn de grenzen open. Dat is een anedr verhaal. Schengen is niet EU.

@256 Het is wel meer dan alleen open grenzen. Zoek maar op wat het EVA-Hof precies inhoudt. Dat is best vergaand.

Zwitserland is sowieso een geval apart. Die hebben niet heel veel te winnen of te verliezen om bij de EU te gaan omdat de opbrengsten van vrijere handel hun niet veel meer op gaat leveren dan wat de extra kosten voor voornamelijk de bankensector zal zijn met alle extra regels. Nederland heeft niet zo'n sector die koste wat het kost beschermd moet worden van extra regelgeving

Beproefde tactiek van de EU: referenda blijven uitschrijven totdat de uitslag de gewenste is, en vervolgens is er geen weg terug meer. Deden ze eerder ook bij Ierland.

@256 Zou mooi zijn als GB zich aansluit bij deze groep.

@259 . Het zou het beste alternatief zijn voor het VK op dit moment maar dat zou vrij verkeer van goederen en personen betekenen. Het hanteren van EU wetgeving en gewoon contributie betalen maar dan zonder enige inspraak.

@260 Ze zijn dan waarschijnlijk wel af van die futiliteiten waar Nederland last van heeft.

Bijvoorbeeld hierover, waar van Raak kritiek op heeft:

"

De bemoeienis van Brussel met ons land is echt heel groot, zo moet onze regering de begroting voorleggen aan de Europese Commissie, nog voordat de Tweede Kamer hierover heeft gesproken. Dat dreigt nu ook te gaan gelden voor de gemeenten, die lokaal beleid dat zou raken aan de ‘interne markt’ voortaan eerst aan Brussel zouden moeten voorleggen, ook voordat de gemeenteraad zich hierover heeft kunnen uitspreken. De Europese Commissie zou die voorstellen ook kunnen afkeuren. Dit zijn ontwikkelingen die geen Nederlander wil en die leiden tot meer macht voor Brussel en minder zeggenschap voor de nationale en lokale democratie."

@261 . Klopt. Ze hebben dan geen enkele inspraak meer over EU wetgeving.Inspraak die wij als Nederland nog wel hebben.

@262 Ik zie die inspraak bij ons anders ook behoorlijk slinken. Dus zou ik zelf liever voor de EVA kiezen.

@263 . Beide varianten hebben zo hun voor en nadelen. Ik denk dat de hard line brexiteers een EU light versie niet zullen accepteren.

@264 Nee, denk het eigenlijk ook niet.