'Werklast en personeelstekort ggz leiden tot problemen zoals met P.' (nos.nl)

En veel papierwerk aan protcollen, processen en audits? Dus had het al opgemerkt kunnen zijn.

P. Dat klinkt bekend.

Ja, als je alle gekken ter aarde hierheen lokt met uitkeringen e.d. krijg je last van personeelstekorten van normale mensen.
Een langzame desintegratie van de samenleving is het gevolg, de samenhang zal teruglopen, de werklust afnemen, de welvaart neemt af, de kosten worden hoger, misdaad neemt toe, het IQ word over de linie lager en je krijgt een algehele verloedering van het land, de elite en overheid zal het nog even tegen trachten te houden met peptalks, leugens en bedrog.

Daar hoef je echt geen geleerde voor te zijn.

@3 , misschien is dat ook precies de bedoeling. Overal zit een smerig plan achter lijkt wel.

@4 Als het werkelijk de bedoeling is, wat ik niet uitsluit, dan moet er ergens een schaduwregering zijn waar wij totaal geen weet van hebben, die daar opdracht toe geeft, en waar de zogenaamde elite en machthebbers behoorlijk bang van is.

@5 , die schaduwclub is er, en hangt aan touwtjes van de elite.

@6 En wie zijn dat volgens jou?

@7 , ik weet geen namen, maar noem ze maar de "stille kracht". (andersom als in blauwland)

Dan hadden ze hem gewoon in een kleine cel moeten stoppen, waar ie hoort. Twee kinderen gruwelijk verkrachten en paar jaartjes vrij rondlopen om te doen wat ie wil. Nederland...

@7
@8
https://www.ninefornews.nl/de-geheime-schaduwregering-complottheorie-of-griezelige-realiteit/
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schaduwkabinet
http://freesuriyah.eu/?p=1926

** gebruiker verwijderd **

Dit is me wat te makkelijk, zeggen dat het door geldgebrek komt. Als er geen geld is om te onderzoeken dat iemand veilig terug kan keren, dan laat je hem zitten.

Een chirurg opereert ook niet half omdat er te weinig chirurgen zijn. P. wou geen behandeling, er niet aan meewerken, dus opsluiten en laten zitten. Het is te gek voor woorden dat je je straf kan ontlopen omdat je het er niet mee eens bent.

Veiligheid voorop, als iemand niet meewerkt aan onderzoek, dan ga je er vanuit dat ie gevaarlijk is. Er moet een positief bewijs zijn dat iemand veilig terug in de maatschappij kan, zolang dat er niet is, omdat iemand niet meewerkt of niet toestaat dat alle dokumenten ingezien mogen worden, dan is ie gevaarlijk en blijft opgesloten. Dan willen ze ineens best wel meewerken...