"De tol van twee jaar en twee maanden oorlog in Oekraïne is verschrikkelijk. De cijfers lopen sterk uiteen, maar volgens realistische schatting...
Misschien beter als de regering valt. ...
Hier ben ik het wel mee eens. Een gekozen monarch is een stap in de goede richting. Waarom moeten altijd dezelfden profiteren. Een republiek met...
@22 Ik kan me voorstellen dat die veiligheidsgaranties niet meer telden vanaf het moment dat de NAVO Oekraïne ging bewapenen....
@45 Jeffrey Sachs heeft het over 500.000 troepen die gesneuveld zijn aan Oekraïense zijde. Ollongren heeft het over 20.000 troepen die gesneuve...
Ik vind dus dat zaken bilateraal geregeld moeten worden. Nu willen ze alles centraal doen. De euro moet eigenlijk weg. De interne markt moet eig...
@47 Roest, wodka, medailles, begrafenissen, kuiltje graven om te poepen, weeshuizen, corruptie, folklore, horigen, deportaties, massamoorden, ...
@46 vos-haren-streken. ...
@41 Ook Parry levert geen bewijs. Het oosten van Oekraïne nu nog als onafhankelijk bestempelen is dan ook alleen maar iets voor totale le...
@43Dat waren de Sovjets, niet te vergelijken met het Rusland van nu.Al willen velen graag in die nostalgie blijven hangen omdat het lekke...
Vrijheidminnend links?
Dat is een contradictie in terminis.
Net als Democraten66.
Of vredelievende islam.
En ga zo maar door.
Ze worden steeds ongeloofwaardiger, de linkse deugmens.
Een ding, ze beginnen te beseffen dat ze NIET vrijheidsminnend zijn.
Goed zo. Hoe meer linkse partijen hoe beter. Dan worden eventuele stemmen over meer partijen verdeeld en worden ze niet zo groot.
SP?
Die stukjes van TPO worden steeds dommer.
Waar is 'vrijheidsminnend' rechts dan? Volgens mij is dat gewoon de VVD, CDA en een gedeelte van D66, met FvD heeft dat allemaal niet zoveel te maken.
Die knakker probeert nota bene iedereen met een andere mening op een lijstje te krijgen - of gewoon te ontslaan. Zelfde met de PVV: al jaren staan ze voor vrijheid van meningsuiting, zolang het hun mening maar is. Anders ben je aan het demoniseren, dezelfde bullshit die je nu trouwens ook van FvD-aanhangers inclusief types als Derksen en Jensen hoort.
Dus wat is nou precies die 'opkomst van vrijheidsminnend rechts' waar een vrijheidsminnend links tegenover zou moeten staan?
Wat zouden ze graag zien dat 'rechts' opgepakt zou kunnen worden en voor altijd in het donker opgesloten zou kunnen worden.
Eveneens vrijheid minnend? FvD is helemaal niet voor vrijheid. Alleen voor vrijheid van blanke boosmensen.
Ja nou een linkse partij die wel op durft te roepen tot deportatie van criminele PVVerts..
Dat wordt tijd!
Sarcasme...
Misschien...
@1 Juist niet sommige linksen zijn het meest vrijheidsminnend van allemaal die gunnen de moslim ,de jood ,de christen , de hindoe , de humanist, de niet religieuze ,de homoseksueel de heteroseksueel ,de biseksueel , de travestiet, transgender, de non binair etc. hun ding.
En voordat je gaat piepen de vrijheid om andersdenkenden op wat voor manier te dwarsbomen hoort daar dus niet bij.
@5 Mischien een tegenvaller maar hoe er tegen de islam en al haar facetten aan gekeken wordt , daar zit niet eens zo heel erg veel verschil tussen de PVV en FVD en de VVD, CDA , SGP en 50 PLUS achterban.
@7 Dat is niet helemaal waar gekleurde boosmensen kunnen ook aanschuiven.
@10 ,
Vrijheid is voor mij wel iets meer dan hoe men tegen de in dat opzicht vaak problematische islam aankijkt.
Bovendien zijn clubjes als PVV en FvD en inderdaad SGP vaak net zo antiliberaal als datgene waar ze tegen ageren in het geval van de islam. Bij de PVV en FvD is dat te zien in een hoog calimero-gehalte ('demoniseren') en antiliberale en antidemocratische tendensen (oproepen tot ontslag, dingen willen verbieden, meldpunten), in het geval van de SGP wordt dat vooral duidelijk uit hun vrouwonvriendelijke houding.
Op dat soort rare fratsen kun je D66, CDA en VVD echter veel minder betrappen. Daarom schaar ik die partijen ook onder 'vrijheidsminnend rechts' ( / midden).
Een negatieve persoonlijke mening hebben t.o.v. de islam maakt je nog niet antiliberaal. En er zijn prima redenen om juist als vrijheidsminnend rechts stelling te nemen tegen de onderdrukkende elementen binnen de islam. Maar die islamkritische houding is dus ook niet de reden dat ik PVV en FvD niet onder vrijheidsminnend rechts schaar, dat heeft meer te maken met bovengeschrevene: hoog calimero-gehalte zodra iemand kritiek levert, oproepen tot ontslag, komen met verboden en meldpunten enzovoorts.
Kort gezegd: stelling nemen tegen de islam maakt je nog niet anti-vrijheid. Bij de partijen die ik als anti-vrijheid zie, is het daarom ook niet het islamkritische element maar de algemene houding t.a.v. andere meningen en de manier van politiek bedrijven die de doorslag geven in dat oordeel.
Maar goed, om terug te komen bij het onderwerp: 'vrijheidsminnend rechts' is dus niet in opkomst. Met het verval van de VVD en het CDA (inclusief de samenwerking daarvan met de PVV) en de opkomst van PVV en FvD is het juist intolerant en antiliberaal rechts dat aan een opmars bezig is.
Een vrijheidsminnend links is prima en de opkomst ervan zou altijd welkom zijn; maar niet de grootste noodzaak want de antiliberale neigingen vinden we vooral aan de rechterkant van het politieke spectrum. Juist door die opkomst van PVV en FvD (overigens is het bij PVV wel duidelijker dan bij het FvD - bij die laatste partij zitten immers ook zat mensen die op het meer klassiek-rechtse economische programma stemmen en die zou ik zeker niet allemaal antiliberaal willen noemen).
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.