Dit kosten de plannen van FvD (decorrespondent.nl)

@40 Toch frappant dat je nu wegloopt met de eerste de beste krakmikkige analyse waar aantoonbaar grove nalatigheden in aanwezig zijn.Zie @31

@49 bij zuks heb ik dus geen zin meer om nog verder te klikken.

@42 Ik snap het hele "het" verhaal niet. Goed, hij blijft emotieloos zoals een man, dramt door zoals een vrouw maar om het nou het te noemen

Maar als ik een begroting mag maken van de zetelwinst die het FvD gaat behalen in de TK dan ga ik voor ca +36

@53 Jezelf geen schouderklopje geven dmv van een plusje hè. Das nie kies

@55 Niet framen hè. Da's zo 2018.

Jesse Frederik.
Ooit begon hij als broekie bij Follow the Money (FTM), vervolgens werd hij vaste columnist bij de Groene Amsterdammer en nu is hij al enige tijd een bekend gezicht bij De Correspondent. In 2013 won hij samen met Eric Smit de journalistieke prijs De Tegel en afgelopen april ontving hij de aanmoedingsprijs van De Loep. Hij heeft geen journalistieke studie gevolgd.
Toch merk je als aankomend journalist dat er vaak om een dergelijk papiertje wordt gevraagd.
‘Dat is bullshit van de werkgevers, van die kranten, die denken dat iemand een papiertje nodig heeft voordat-ie iets kan. Dat was voor mij een voordeel bij FTM. Dat was zo’n anarchistische club.

Een eenzijdig extreem links menneke.
Next.

@56 Doe je het weer.

@54 Is in de door jouw aangegeven context het begrip begroting wel op zijn plaats? Of is het gewoon platvloerse ironie?

** gebruiker verwijderd **

@53 Eigenlijk is dat best PC in het kader van gender vloeibaar.

Ik heb het even doorgerekend, kosten 109 miljard, afschaffen toeslagen is ca 55 miljard , besparing op hypotheekrente niet meegerekend.
Plus dat de belastingdienst goedkoper kan werken en de controle op toeslagen vervalt.

@60 als je een stuk leest en verder moet klikken heb ik een pest hekel aan,
je zit midden in een stuk kan je weer zoeken waar je was.
slechte site gewoon

@53 ; Heb zelf 1 keer 'het' gebruikt, toen sloeg het op 'het account' , want veel meer geloofwaardigheid zit er niet in wat betreft wie of wat men 'zegt' te zijn.
Daarnaast, zou je ook kunnen kijken vanuit de roleplaying game wereld, dan hebben we het over NPC's, en dan is 'het' voor een 'programmatje' ook geen verkeerde aanduiding.
Zou natuurlijk ook gewoon als belediging bedoeld kunnen zijn.

Het is eigenlijk niet eens een heel erg naampje volgens mij, maar och, dat is waarschijnlijk een 'eye of the beholder' ding voor gevorderden.

@38 , Onjuist. Zie het CBS https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/84114NED/table?ts=1553854141954

Sinds 2014 is de staatsschuld met 40 miljard afgenomen.

@62 Ben je nu ook al econoom? Ga wat nuttigs doen Chouffleur.

** gebruiker verwijderd **

@62 Maar als jij de FvD steunt in het afschaffen van de toeslagen. Be my guest. Het grootste deel van hun kiezersgroep is afhankelijk van de huur- en zorgtoeslag. Afschaffing hiervan zal ze snel weer richting Wilders en 50plus jagen.

@63 Dan ook niet oordelen.

@67 dat maak je wel even voor een ander uit
de nk politie pff

zelfs met verder klikken komt er niet goed uit wat het gaat opleveren.

@69 oordeel wel slechte site.

** gebruiker verwijderd **

Hoeveel bespaart het als het klimaatakkoord niet doorgaat...

@73 Niet genoeg dus.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

FvD zorgt voor begrotingsgat van €62 miljard!
https://www.dagelijksestandaard.nl/2017/01/baudets-financiele-onderbouwing-rammelt-aan-alle-kanten-fvd-zorgt-voor-begrotingsgat-van-e62-miljard/

En dat is dus niet beter maar erger geworden.

Ik kan het artikel niet lezen.

Wat een ongelofelijk slecht stuk.
Kosten (belasting) die de burger kwijt is aan de overheid worden met FvD plannen bespaard, waardoor er koopkracht wordt gewonnen. Dát wordt ten eerste al helemaal niet meegenomen in de berekeningen.
Er wordt met geen woord gerept over het plan om Pensioenfondsen hun geld in Nederlandse bedrijven te laten investeren (er zat in 2017 zo'n 1300 miljard in die pot).
Er wordt niet gesproken over de koopkrachtWINST van (eigenaren van) bedrijven, die een lagere belasting moeten betalen. Meer koopkracht = meer uitgeven = meer BTW inkomsten.
Het legaliseren van softdrugs wordt op 0,2 miljard geschat, terwijl al jaren geleden is onderzocht wat dat opbrengt, en dat kwam op half miljard tot een miljard, inclusief de besparing op de politie inzet.

Als je zo dat hele verhaaltje van de schrijver doorneemt, was het vooral bedoeld om FvD voor schut te zetten, maar dat is behoorlijk mislukt. De enige die voor schut staat is de schrijver zelf.

@75 Weet je wat opmerkelijk is?
Dat jij zoals de meeste van dat ultra linkse loetjes clubje hier weer domme aannames doet.
Jij weet namelijk niet wat ik voor zoete koek slik en van wie.
Ik heb die Annabel persoon misschien een keer ergens zien spreken ik dacht in goedemorgen Nederland.
Helaas extreem framer en dwangmatig verdraaiertje meel.

@76 Ik heb jou geen corrigerende cijfers beloofd of het gehad over cijfers,zoek die zelf.

Wat betreft partijprogramma's, er is geen een die op alle punten feilloos is.
Hervormen van het belastingstelsel is een delicate aangelegenheid, daar kun je beter
niet teveel tegelijk veranderen, dat kan inderdaad miljarden kosten.

FvD scoort in ieder geval sterk op de punten integratie, immigratie, klimaatakkoord en EU.
Het huidig en verwacht beleid van de coalitie leidt zeker tot praktisch onbetaalbare kostenposten
en levert een samenleving op met minder welvaart en welzijn.

@42 Klopt als een bus...HET gaat maar door...HET gaat maar door !