Als er een zwarte man wordt gedood door de politie dan is dat meteen groot nieuws. Toch worden er in de VS meer witte dan zwarte mannen gedood d...
@3 Veel van die politici hebben een huis in het buitenland. Als het hier onleefbaar wordt zijn ze met de noorderzon vertrokken. ...
@2 erger nog, niet alleen hij, maar nog veel meer politici...
VVDer v.d. Burg vindt dat er nog wel 18 miljoen mensen bij kunnen....
mijn hemel. over overbevolking gesproken...
En in deze post geeft hij een radicale klimaatactivist die niet gelooft in de kracht van innovatie (daar zijn er nogal veel van) een goede veeg ...
Devon is een interessant account om te volgen, vind ik. Ja, hij gebruikt ook AI om afbeeldingen te maken (van katten). Maar niemand is perfe...
Nou, dan moet Walmart of zo maar snel in brand gestoken worden. Toch?...
@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
@98
Ik beschouw de wetenschappelijke consensus niet als stront. Je moet eens leren begrijpend lezen, maar ik begrijp dat vanuit een narcistisch perspectief erg moeilijk is.
Maar voor de duidelijkheid: ik beschouw jouw versies van wetenschappelijke consensus als shit. Of ze komen van uiterst dubieuze sites, of je mixt deze met jouw halve waarheden.
@101
"ik beschouw jouw versies van wetenschappelijke consensus als shit. Of ze komen van uiterst dubieuze sites, of je mixt deze met jouw halve waarheden."
En weer doe je kwalijke beweringen zonder ook maar één voorbeeld aan te dragen, laat staan onderbouwing.
Wijs nou eens één uitspraak van me aan die volgens jullie (al dan niet half) gelogen is, plus acceptabel, wetenschappelijk gefundeerd bewijs dat duidelijk laat zien dàt die uitspraak gelogen is.
En welke 'uiterst dubieuze sites' citeer ik dan? Jullie zijn de enigen die voortdurend met dubieuze sites à la NaturalNews, NineForNews en ChildrensHealthdefense komen aanzetten. Merkwaardig genoeg beschouwen jullie die juist als betrouwbare informatiebronnen...
Dus kom eens met een paar door mij geciteerde 'uiterst dubieuze sites'?
Dit kun je dus helemaal niet. Sorry, maar jullie zijn gewoon van de realiteit losgezongen alternatief gelovigen die zich beledigd en bedreigd voelen zodra iemand jullie blatante nonsens afbrandt met goed onderbouwde kritiek.
En omdat je die kritiek niet met wetenschap of feiten kunt weerleggen, neem je dus maar je toevlucht tot het zwartmaken van de critici.
Het feit dat jelui daarbij kennelijk nogal door mijn persoon geobsedeerd bent, beschouw ik maar als een teken dat ik goed bezig ben.
@101 Hou jij het lekker bij "betrouwbare" sites als childrenshealthdefense, WANTTOKNOW, NVKP enzo.
Mensen die wel over enige intelligentie beschikken laten deze sites mijlenver links liggen.
@103
Of het boek "Katharen en de val van Monségur"
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.