ING dreigt rol als huisbankier van het Rijk kwijt te raken (nu.nl)

Dus geen ABN en geen ING was Rabobank nog schoon Triodos was ook even in beeld welke bank blijft er dan over?

Hier in Zweden is al een razia gehouden door justitie bij de Zweedse bank die ook betrokken was bij de witwas praktijken en de kaarten niet op tafel wilde leggen. Daar staat voor de top een straf op van 6 maanden tot 6 jaar op hier. HIer bankiert men op eigen titel zitten toch andere haken en ogen aan dan het kunnen afkopen van je misdaad.

* Verwijderd door de redactie *

Zitten we toch weer gebakken aan de regels van Brussel. Telkens weer kom je die vermaledijde zooi tegen. Je kunt als land helemaal niets meer zelf beslissen.

Het is toch al jaren bekend dat banken en politici twee handen op een buik zijn. Kijk maar naar af geserveerde ministers. Komen allemaal ( Zalm ) bij een bankje op een leuke stoel te zitten met een riante vergoeding. Verstand van zaken hebben ze absoluut niet. Banken zijn niets anders dan Maffia achtige bedrijven. Die geen openheid van zaken geven, en met staatssteun overeind blijven. Maar als een MKB bedrijf de boel oplicht is de wereld te klein, en moet het bedrijf opgeheven worden. Banken maken fout op fout, belazeren de boel, witwaspraktijken elke dag, hypotheekfraude, en ga zo maar door. En toch is er nog geen bankier in de gevangenis beland. Ja echt een prachtig land hoor Pinokkio Rutte. Ik noem het al tijden hier een Bananenrepubliek !!!

@1 Rabobank was betrokken bij de Libor fraude. RegioBank? ASN?

@5 Die zal te klein bevonden worden denk ik.

Het betalingsverkeer contract van de Belastingdienst moet sowieso aanbesteed worden omdat de 7 jarige overeenkomst in 2020 afloopt.

Verder geeft Hoekstra aan dat ze de uitsluitingsgrond "ernstige beroepsfout" van toepassing verklaren. Ook dat is niks nieuws want dat is bijna standaard het geval in aanbestedingen. Hoe vervolgens beoordeeld wordt wat een ernstige beroepsfout is zal uitgeschreven worden in de aanbestedingsstukken en dat is ten gevolge van de nieuwe jurisprudentie n.a.v. de staat vs KPN waarin de rechter bepaald heeft dat vooraf bekend moet zijn op welke wijze beroepsfouten beoordeeld worden en leiden tot uitsluiting (was daarvoor een grijs gebied)

Het is nog maar de vraag of ING op basis van de boete van 775M voor witwassen uitgesloten kan worden aangezien er geen veroordeling aan ten grondslag ligt en het gaat om een schikking met het OM. Sterker nog, Hoekstra schrijft:
"Een inschrijvende partij moet vervolgens in dit document aangeven of de inschrijver binnen de wettelijke (artikel 2:87, lid 2, sub b, Aw 2012) terugkijktermijn van drie jaar een ernstige fout heeft begaan. De aanbestedende dienst stelt vervolgens de inschrijvende partij in de gelegenheid te bewijzen dat hij voldoende maatregelen heeft genomen om zijn betrouwbaarheid aan te tonen. Indien de aanbestedende dienst dat bewijs toereikend acht, wordt de betrokken inschrijver niet uitgesloten. De toepassing van het proportionaliteitsbeginsel kan ertoe leiden dat partijen die een transactievoorstel van het OM hebben geaccepteerd, niet categorisch worden uitgesloten."

Bovendien, als het wel reden voor uitsluiting is dan blijft er geen bank meer over. Rabo met zijn Libor fraude en de ABNAMRO heeft ook de nodige AFM boetes gehad.

@3 , hoe denk je dat ING het huidige contract heeft gekregen?
Juist, een Europese aanbestedingsprocedure waar ze zowel het perceel inkomend betalingsverkeer als uitgaand betalingsverkeer hebben gewonnen.
Allemaal volgens de regels en geen enkele andere bank is daartegen in bezwaar gekomen. Dat allemaal via de regeltjes uit brussel waar de banken maar wat blij mee waren omdat hun offerte volgens die regels op een eerlijke transparante objectieve wijze beoordeeld werden.

Het allermooiste was nog wel dat door die regeltjes uit brussel er concurrentiestelling is geweest wat heeft geleid tot aanzienlijke besparingen en dat zou toch positief moeten zijn voor de belastingbetalende burgers.

Hee dan komt rekeningnummer 1 van de schatkist vrij.

@7 , correctie op mijzelf, het betrof een 3 jarige overeenkomst met 2 optiejaren. De optiejaren worden niet gelicht en er wordt dus vervroegd naar de markt gegaan.
@8 , correctie op mijzelf, dat ging over de 2010 - 2017 periode. Daarna is er nogmaals een aanbesteding geweest voor een 3 jarig contract met 2 optiejaren.

wordt de kans dat R. Hamers zijn bonus wordt uitgekeerd wederom kleiner.

nou, kom op Ralph, nu is je kans

vertrek naar een gerenommeerde bank die zit te wachten op zo'n ster (natuurlijk wel met een giga-salaris + bonus) .

vergeet niet je cv in te sturen met al je successen

@11 Zou ik ook zeggen... Dusss eh, goed gesproken...

Dezelfde banken die met miljarden gered moesten worden in 2009, volstrekt onverantwoord en principeloos beleid van deze banken. De exorbitant hoog gesalarieerde toplieden van deze banken zouden stevig aangesproken moeten worden, hun motief voor deze exorbitant hoge salariëring is immers steevast dat zij zo’n ‘enorme verantwoording’ dragen.

Banken horen niet weg te komen met het gefraudeer en terecht dat de overheid naar een andere bankier zoekt. Wellicht is een nieuwe depositobank opzetten een goed idee. Van de week ook een akkefietje gehad met ING en ik overweeg ook binnenkort over te stappen.

https://nos.nl/artikel/2066109-ing-wordt-huisbankier-van-de-overheid.html

https://www.bankofscotland.nl/

https://www.volkskrant.nl/economie/royal-bank-of-scotland-vrijwel-geheel-weg-uit-nederland~bac4ce34/