New Yorkse county verbiedt niet-gevaccineerde jongeren tijdelijk toegang tot openbare plaatsen (hln.be)

En zo doen wij dat. Graag zie eenzelfde verbod , weliswaar aangepast, voor extreem radicalen. Dat risico is vele malen groter.

Ik zou dergelijke jongeren verplichten om een gele ster op hun jas te naaien....

@2 Respectloos stuk verdriet dat je bent. Een actie om de mazelenepidemie tegen te gaan vergelijken met de holocaust.

@3 Nou nou, de pot verwijt de ketel blijkbaar.... nuf said....

@ 3 Je draaft door in je associaties, en trekt conclusies die ik niet bedoeld en legt me zaken in de mond die ik niet gezegd heb. En toch kan ik je reactie enigzins wel begrijpen.
Maar mijn opmerking was niet bedoeld om een associatie met de holocaust te leggen. Zie mijn uitleg : De gele ster staat niet gelijk aan de holocaust maar werd ooit ingevoerd als een herkenningssymbool om voor iedereen duidelijk onderscheid te maken dat iemand tot een bepaalde "ongewenste" groep behoorde, en daardoor ook herkenbaar was eb minder rechten dan anderen had (En ja, uiteindelijk zijn miljoenen uit die groep in de holocaust in concentratiekampen vergast, maar dat was niet de bedoeling van de gele ster)
Maar zonder dat je het mogelijk door hebt, geeft je reactie geeft precies aan wat er zo gevaarlijk is aan dit artikel en dus ook het identificeren en weren van groepen met bepaalde "onwelgevallige" kenmerken uit de openbare ruimte en samenleving.
Want als men doorslaat in uitsluiting van dergelijke groepen zal dat uiteindelijk leiden tot nog meer polarisering, onbegrip en haat waardoor die "afvalligen" uiteindelijk als ongewenste paria's behandeld gaan worden met alle gevolgen (zoals van toen) van dien.

Dus let goed op voor je anderen veroordeeld omdat ze er anderen mening/gewoontes op na houden. Dat was de essentie van mijn opmerking, maar blijkbaar niet geheel als zodanig begrepen...

@2
Echte anti-vax reactie.
En met dat verhaaltje in @5 brei je dat niet recht.

@5 Bullshit. Je wist van tevoren dat die relatie gelegd zou worden.

* Verwijderd door de redactie *

@8
Bullshit en domme doorzichtige leugens

@8 Je liegt.
En je bereikt er niets mee.
Antivaxxers sterven uit.

Mooi zo.

@8
Figuren als Snorri en lancaster snappen helemaal niets van het grote plaatje, snappen niets van de verstrekkende gevolgen van het beleid dat overal wordt doorgevoerd. Ze zijn zo geïndoctrineerd dat ze een kopieer apparaat zijn geworden van de promoter van blindelings vaccineren.
Wat vroeger een gewone kinderziekte was is nu plots een levensbedreigende aandoening die op zijn minst zwaar invaliderend is maar vaak ook dodelijk. Zoals eigenlijk elke kinderziekte nu. Niet dat het zo is, nee dit is enkel een effect van de angst campagne die is opgezet door de lobbyisten van de farma. Maar als je maar enkele hersencellen ( zoals snorrie en lancaster ) hebt kan je het ook niet overzien he.

Als je denkt het zal toch niet gekker worden, wordt het toch nog gekker dan je denkt. Volkomen de weg kwijt daar en die kant gaan wij ook nog op. Kun je nagaan hoe immens groot de macht van Big Pharma is.

@12
Het wordt niet gekker, alleen duidelijker.

* Verwijderd door de redactie *

@14 Kom je weer met dat riedeltje aan? Hoe zou dat er dan uit moeten zien?

@15
Dan moet jij eens uitleggen hoe je zo'n onderzoek ga doen zonder dat je levenslang de gevangenis in gaat.

@11 Domme klep.

@12 Oplichter.

* Verwijderd door de redactie *

@14 @19
Nee, je blijft jezelf voortdurend voor de gek houden, dus nogmaals de links naar juiste informatie en waarom het blijven eisen van dubbelblind onderzoek zo onoprecht was, is en blijft:
https://www.kevinmd.com/blog/2018/11/why-demanding-a-randomized-controlled-trial-for-vaccines-is-disingenuous.html

(**) Well then, as some have actually demanded, we must have a randomized controlled trial (RCT), the gold standard of clinical research. RCTs use random assignment of subjects to one group or the other, in this case vaccine or a placebo (fake vaccine), and ensure both the subjects and evaluation team be blinded to who got what. Think about this for a minute. They are demanding parents agree to subject their child to a trial in which they have a 50/50 chance of getting a fake vaccine. All this to satisfy the concerns of vaccine deniers. It would be incredibly unethical to do such a study, and no institutional review board (aka human studies committee) would ever approve such a thing. For such trials, there must be reasonable uncertainty about which group is getting the better treatment, and in this case, there is none. The bottom line is any vaccine skeptic who demands proof like this is being massively disingenuous. It’s akin to demanding a randomized controlled trial of parachutes. (**)

Aangevuld met: https://theness.com/neurologicablog/index.php/placebo-controlled-trials-of-vaccines/

(**) How best to design vaccine trials is a matter of intense discussion. The reason is – it is unethical to withhold effective standard treatment from subjects in a clinical trial. Here is an interesting discussion from the World Health Organization (WHO) about *when it is appropriate to use placebo controls in vaccine trials.

Vaccines are extensively studied, and must prove their safety and efficacy before they are allowed to be used, and certainly before they are added to the vaccine schedule. The evidence is robust. It is also easily accessible to anyone who is sincerely interested. (**)

*https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4157320/
Placebo use in vaccine trials: Recommendations of a WHO expert panel

@20 Dat dus.
Dat kan elk weldenkend mens bedenken.

@21
Inderdaad. Met een beetje gezond verstand kom je al een heel eind.

@22

Daar zeg je ook wat: "gezond verstand".

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@24 Je snapt het echt niet.

Een dubbelblind onderzoek is niet mogelijk.

Mensen die voor vaccinatie zijn zullen nooit het risico nemen dat hun kinderen een placebo ingespoten krijgen.

Mensen die tegen vaccinatie zijn zullen nooit het risico nemen dat hun kinderen het vaccin ingespoten krijgen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@27 Je snapt het principe van dubbelblind onderzoek niet en gaat niet in op wat ik zeg.
Nogmaals, hoe moet zo'n onderzoek er uit zien?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@32 Er is geen gesjoemel met placebo's want zo'n onderzoek en kan er ook niet komen.

Probeer te begrijpen, al is het maar voor een keertje, wat er wordt geschreven.

* Verwijderd door de redactie *

@34 Nee, je begrijpt het dilemma niet anders zou je begrijpen dat een onderzoek nooit op deze manier uitgevoerd kan worden en ook nooit gedaan is.

Of je bent echt zo dom of je doet je dommer voor dan je bent. Maar je antwoorden komen niet echt snugger over.

* Verwijderd door de redactie *

@24 @25 @27 @28 @29 @31 @32 @34 @36

De enige die faalt/blijft falen ben je zelf omdat je als complotdenker (helaas) compleet losgezongen bent van de realiteit. Gezond verstand heb je daardoor niet meer of het is i.i.g. heel ver te zoeken. Het valt daardoor te verwachten dat je ook deze bron niet zult accepteren, terwijl er uiteraard geen woord van gelogen is en er aantoonbaar niets te verbergen valt:
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/testing-vaccines-anti-vaccine-myth-debunking/

The anti-vaccine religion believes that vaccines aren’t tested thoroughly before being used on unsuspecting infants. I do not know where this started, or why it started, but like much in the anti-vaccination world, it really doesn’t matter. It just passes from one person to another across social media, and individuals with no research background hold this particular belief as if it were the Truth™.

On the contrary, testing vaccines is a thorough process – each vaccine is tested for safety and effectiveness before being marketed. Not only are vaccines thoroughly tested for safety and efficacy before being marketed, they also are rigorously tested in various combinations with other vaccines. And I’m not cherry picking a few articles to support my point of view, unless by cherry picking you mean I’m picking the best articles from the highest quality journals in medicine.

https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/debunking-myths-about-vaccine-testing-and-safety/

The goal of this article is to respond to a number of recurring myths raised by anti-vaccine activists regarding vaccine testing and safety – a common trope used against vaccines.

The bottom line is that vaccines are extensively and carefully tested for safety, and that vaccine safety is shown by many, many studies from a variety of sources, reinforcing each other and all pointing to the same result – serious problems from vaccines are possible, but extremely rare. And those small, rare risks are far outweighed by the benefits vaccines provide by protecting us against much larger risks.

On topic verder over mazelen in Amerika met dit artikel van gisteren:
https://respectfulinsolence.com/2019/03/27/oakland-county-measles-arrives-close-to-hom/

Een link naar het document over het uitroepen van de noodtoestand:
http://rocklandgov.com/departments/county-executive/press-releases/2019-press-releases/state-of-emergency-declared/

@28 "De grootste schreeuwers in de wereld mbt vaccins (Gates en consorten) laten hun kinderen NIET vaccineren."

Nee hoor, maar jij gelooft werkelijk alles wat op het internet staat.

Dit zou eigenlijk de standaard moeten zijn voor ongevaccineerde kinderen.

@40 Nee hoor, echt waar! Heeft robin op facebook gelezen!

Een argument welke ik veel voorbij hoor komen is "hoe ga je dit handhaven?". Lijkt mij inderdaad best lastig. Maar, waarom leggen we gevaccineerd zijn of niet niet gewoon vast op de ID-kaart of iets in die richting?

Nu dat mijn neefje naar school gaat (in Amsterdam waar veel anti-vaxxers zitten) heb ik het er weleens met mijn zus over gehad, of ze niet zou willen weten of er ongevaccineerde kinderen in het klasje zitten? Had ze nooit over nagedacht... Ik zou dat toch echt willen weten als ik kinderen had gehad, en ik zou er alles aan doen om ongevaccineerde kinderen te weren om zodoende mijn kind te beschermen.

@36
Zet zelf even een onderzoekje op, is niet zo moeilijk.
Zal je even wat start gegevens leveren.

Kijk even naar de recente uitbraken en zoek even uit waar de bron is.
Kijk dan even welke groep het hoogst vertegenwoordigd is bij de besmettingen.

Aangezien niet gevaccineerden ongeveer 10% van het totaal zijn zou je verwachten dat het antwoord op beide onderzoeken de gevaccineerden zijn ( als jij gelijk zou hebben).

Echter is het tegendeel het geval.

Dus is er ook geen reden om een onmogelijk, illegaal en on-etisch onderzoek op te zetten dat precies dezelfde resultaten zal laten zien.

@43
Handhaving is zo goed als onmogelijk bij vrij toegankelijke plaatsen zoals winkelcentra enz.

@42 Oooh, maar dan....

@43 / @45 Als ik het het artikel van @39 lees wordt er in principe niet actief gehandhaafd, alleen als je om wat voor reden tegen de lamp loopt zal er wat aan gedaan worden. Ik neem aan dat het meer gaat om het signaal wat ze willen afgeven;

"Law enforcement will not be patrolling or asking for vaccination records but those found to be in violation will be referred to the Rockland County District Attorney's Office."

@46
Misschien kan het balletje bij de weigeraars zelf gelegd worden.
Maar zoals @43 al aangeeft zou een registratie een goed begin zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@48
Al is de (zoveelste) leugen van jou nog zo snel....................:
https://sciencebasedmedicine.org/separating-fact-from-fiction-in-the-newborn-nursery-hepatitis-b-vaccine-for-newborns/

@48
Aanvulling op @49
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/dktp-hib-hepb

(**) De DKTP-vaccinatie tegen difterie, kinkhoest, tetanus en polio zit sinds 1962 in het Rijksvaccinatieprogramma. In 2003 werd aan dit combinatievaccin een vaccin tegen Hib-ziekten toegevoegd. Sinds 2011 zit in dit combinatievaccin ook een bescherming tegen Hepatitis-B. (**)

https://vaxopedia.org/2019/03/27/should-parents-be-concerned-about-combination-vaccines-and-febrile-seizures/
Anti-vaccine folks have parents worried about everything and anything having to do with vaccines these days.

What’s more concerning? The risks of following anti-vaccine propaganda and leaving your kids unvaccinated and unprotected.

Vaccines are safe, with few risks, and necessary.