Baudet en Kuzu zien af van zetel in provincie Zuid-Holland (omroepwest.nl)

Kiezersbedrog van zowel Baudet als Kuzu!

** gebruiker verwijderd **

@1 Ik weet dat in ieder geval aan Baudet de vraag voor de verkiezingen gesteld is, of hij ook de intentie heeft om als hij gekozen zou worden voor de provinciale verkiezingen daar ook aan deel te gaan nemen. Zijn antwoord was een helder "Nee". Wat hem betreft dus in ieder geval geen kiezersbedrog. Wellicht is Kuzu die vraag ook gesteld maar die heb ik niet voorbij zien komen.

Als ze de zetel niet innemen, zou die verloren moeten gaan voor hun partij!

* Verwijderd door de redactie *

@3 Als je vóór de verkiezingen al niet de intentie hebt om je plek in te nemen indien je gekozen wordt, ga dan niet op de kieslijst staan. Als je dat wel doet, zie ik het toch als kiezersbedrog ondanks dat de kiezer het kon weten dat zijn of haar stem een verloren stem is.

@6 Je kunt er je mening over hebben, maar van SP tot en met VVD maakt men zich hier "schuldig" aan.
Gewoon gangbare politiek dus.

Baudet 10/2/19: “Als ik met voorkeurstemmen wordt gekozen, ga ik niet de Provinciale Staten in. Ik ga niet zelf de fantastische mensen op onze lijst wegduwen,” aldus Baudet.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijstduwer
Een lijstduwer is een verkiezingskandidaat namens een politieke partij die persoonlijk naar verwachting veel stemmen zal trekken, maar op een (vrijwel) onverkiesbare plaats op de kandidatenlijst staat.

Meestal gaat het om iemand die niet gekozen wil worden, maar wel wil bijdragen aan de populariteit van zijn of haar partij.

Dan moet FvD maar voor de volle 100 % gaan om de 1e kamer met 13 zetels te vullen.

@1

Ze waren lijstduwer, je moet wel heel erg zoeken om hier kiezersbedrog in te zien, iedereen die zich een beetje in de politiek verdiept weet dat het bij een lijstduwer niet de bedoeling is dat ze zitting nemen in een zetel dat willen ze zelf namelijk niet, ze willen echter wel hun eigen club ondersteunen.

Noemt u mij eens 1 partij waarbij de lijstduwer ook daadwerkelijk zitting wil nemen in de provinciale staten

@7 @9

Of je nou lijsttrekker of lijstrekker (duwer) bent, als je je verkiesbaar stelt dien je m.i., als je gekozen wordt, de zetel in te nemen. Doe je dat niet, dan pleeg je wat mij betreft verkiezingsfraude.

Maar iedereen mag het zien zoals hij of zij wil uiteraard.

* Verwijderd door de redactie *

@10 Het valt inderdaad op verschillende manieren op te vatten.
Het is in ieder geval politiek de norm en hij heeft ruim van te voren kenbaar gemaakt slechts lijstduwer te zijn.
Veel meer dan dat had hij niet kunnen doen zonder zichzelf vrijwillig ten opzichte van andere partijen te benadelen die wel allemaal met lijstduwers werken.

@10 verkiezingsfraude moet zijn verkiezings-/kiezersbedrog.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ken je die mop van die turk die naar de eerste kamer ging.....??


DENK.............het niet!☺☺

@15 Die extreme kiezer doet slechts het noodzakelijke om het politieke roer om te gooien.
Al vanaf Balkenende ons tegen de wil van het volk door de EU heeft laten opslokken wordt de kiezer stelselmatig geschoffeerd.

* Verwijderd door de redactie *

Op een lijst staan en van te voren weten dat je het toch niet doet , ook niet met voorkeurstemmen , is de kiezer beduvelen .
Sta je op een lijst en wordt je gekozen , moet je het aannemen .
Maakt niet uit wie het doet. Geldt voor iedereen .

@18 Er is geen keuze want er is een kartel dat werkelijke koersveranderingen in de weg staat.
Bovendien als de kiezer een richting kiest waar de politiek zich niet in vindt, zoals destijds bij Europa, dan gebruikt men sluwe truuckjes om die inspraak teniet te doen, maar inmiddels dus helemaal geen referendum meer .. want lastig hoor.

Tenzij dus de kiezer zogenaamd extremer stemt, althans. dat is te hopen.

Bolkesteijn van de VVD heeft dit uitgevonden en als eerste gedaan en het mag.
Aan allen hierboven, dien een wetsvoorstel in dat het niet mag.

Alweer deze discussie? Die was er gisteren ook al, het komt vaker voor ook bij andere partijen, of je er nu mee eens bent of niet

@17

De EU is helemaal niet tegen de wil van het volk.
Alle peilingen , door wie of wat dan ook , hebben een meerderheid pro- EU aangegeven .

@23 https://www.parlement.com/id/vh8ml7j9udxm/referendum_europese_grondwet

@22

En dan is het goed?
Dan beduvelen die anderen hun kiezers ook.
Wordt het niet eerlijker van .

@25 Tja dat is al jaren zo, hadden ze maar eerder aan de bel moeten trekken, als het zo fout is.

@23

Je maakt dezelfde fout als velen .
Je eigen link niet gelezen ? Zie laatste regel.
Dat was niet pro of contra EU maar over een Europese grondwet.

De EU is van 1993 , het referendum was in 2005.
Dus zaten wij er al 12 jaar in .

@26

Degenen die beduveld worden, moeten aan de bel trekken .
Ik stem er niet op.

Weet iemand een partij te noemen die nog nooit een lijstduwer heeft gehad?

@29 Ik denk dat iedereen héél hard aan het zoeken is of er ooit eens een partij is geweest die geen lijstduwer heeft gebruikt.
Voortaan gaan alle mensen die dit systeem maar niks vinden, op die ene partij (als die er al is) stemmen.

@29 Maar dan is het wel van te voren duidelijk dat deze persoon niet de politiek in gaat. Vaak bekende Nederlanders en dergelijke.

@31 Was van Baudet ook bekend.
Daarbij is het voor vrijwel alle Nederlanders een bekend iets. De lijstduwers komen niet in de politiek, die staan alleen op de lijst voor de naamsbekendheid.
Wie dat niet weet die is.....(Vul zelf maar wat in.)
Daarom staan ze ook altijd onderaan de lijst.

Maar goed, al een partij gevonden die nog nooit een lijstduwer heeft gebruikt?

@11 Waarom is het een weggegooide stem? De zetel blijft toch gewoon bij de partij!?

** gebruiker verwijderd **

@34 Euhm wat dan?

@34 Welke partij heb jij gestemd? En heeft die ooit wel of nooit lijstduwers gehad?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@37 En wie zegt dat ze dat niet wisten? TB heeft dat al aangekondigd midden febr.

** gebruiker verwijderd **

@39 Ja dat jij niet weet wat een lijstduwer is en hoe en wat, en dat dat al jaren zo is, zegt ook genoeg,en dat noemt mensen dom.

@4 Baudet gat niet op de zetel zitten, een partijgenoot wel.
De zetel gaat dus niet verloren voor de partij.

@41 is uiteraard voor @40

** gebruiker verwijderd **

@42 Zetel zou wel verloren moeten gaan om de verkiezingen helder en eerlijk te houden. t Zou dan snel klaar zijn met deze truc!

@38 Ik wil graag weten of die partij een lijstduwer heeft of heeft gehad. En wat je daar dan van vond. Heb je overwogen niet op die partij te stemmen, vanwege die lijstduwer?

Daarbij is dit al de tweede dag dat je je eigen onwetendheid tentoon stelt. Alwéér geef je blijk geen verstand van zaken te hebben, en denk je dat alle FVD stemmers juist diegene zijn die het niet zouden snappen.
Vanwaar dat vreemde idee?
Heb je bronnen of linkjes waaruit zou blijken dat FvD stemmers niet weten hoe het met lijstduwers gaat?

Dat je dat zelf allemaal niet snapt, dat weet ik nu wel, het is immers al de tweede dag dat je dat kenbaar maakt.
Maar nogmaals, hoe kom je erbij dat FvD stemmers net zo onnozel zouden zijn als jij?

@42 Dan moet je eerst zorgen dat deze manier van lijst duwen niet meer mag, wettelijk.
Tot nu toe mag het gewoon, en maakt elke partij er gebruik van.

** gebruiker verwijderd **

@48 Nee uiteraard niet, maar daardoor weet ik wel weer genoeg.

Je bent tegen lijstduwers omdat FvD daar nu gebruik van heeft gemaakt, maar j vindt het niet erg dat de partij waar jij op stemt ook lijstduwers gebruikt.
Hypocriet tot op het bot dus.

En ontkennen heeft geen zin. Ik weet genoeg.

** gebruiker verwijderd **