’Geef extreemlinks geen kans’ (telegraaf.nl)

Helaas zijn de feiten dat we wél extreemrechts hebben in dit land, maar nog geen extreemlinkse partijen. Alle extremen werken averechts. [wel een leuk woord: averechts]

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@103 Ik ken verder ook geen politici die zeggen dat Thierry dood moet. Of dat Pim dood moest. Toch krijgt de hele linkse flank dat soort dingen in de schoenen geschoven als er ergens weer een idioot los gaat.

Inderdaad de knuppel in nieuw-zeeland heeft inderdaad verteld hoe hij tot zijn daad kwam. Zelfde soort retoriek als Geert, Thierry en Trump.

De vele aanslagen door extreem rechts beginnen ook aardig aan te tikken.

* Verwijderd door de redactie *

De Telegraaf heeft kennelijk een terugval naar de sixties, toen had je nl. veel linkse gekkies. Nu heb je vooral veel rechtse gekkies.

* Verwijderd door de redactie *

@35 Ben jij het ermee eens dat hij het in zijn schoenen geschoven kreeg? Ik namelijk niet, net zoals ik het er niet mee eens ben dat Wilders het (Christchurch) in zijn schoenen geschoven krijgt.

Wie zijn "jullie"? Heb je nou last van de typische extreem-links reflex van het in hokjes moeten duwen van mensen die jouw mening niet delen?

@36 Dat lijkt mij een zinloze discussie. Zolang de politici niet specifiek heeft opgeroepen tot een bepaalde daad, is er geen discussie. Verder is kritiek (op de islam) niet hetzelfde als haat. Kritiek op het vluchtelingenbeleid is niet hetzelfde als haat jegens vluchtelingen. Altijd maar weer dat woordje "haat" voor alles wat kritisch is, het is echt grappig.

Het linkse loeder is al weer losgelaten. Schande!

@109 Laatste zin van @36 gelezen?

Ik haal die dingen aan als voorbeeld niet omdat ik zo denk. Hoe ik denk staat in de laatste zin.

@8

Nee muzelman.

@111 Jij haalt in dat voorbeeld "haat" aan, en daar reageerde ik op. Dat jij je vervolgens persoonlijk aangesproken voelt door mijn reactie zal wel een reden hebben, en zal je dus bij jezelf te raden moeten gaan.

Extreemlinks zijn de slappelingen van onze samenleving.....

* Verwijderd door de redactie *

Allemaal luie flikkers,..

* Verwijderd door de redactie *

Pak alle extremisten maar even hard aan dank u. Ik heb het niet zo op politiek gestuurde rechtsspraak. Gelijke monikken gelijke kappen.

@36 "Daders zijn verantwoordelijk voor hun daden. Niemand anders."

Groepsdruk en sociale status spelen vaak een belangrijke rol.

@99
Net uit je ei gekropen zeker?

@120 Niet een van de slimste?

Dit zijn van die beroepswerkelozen,..

@102 Laat het woord slim van het woord moslim maar weg.

Waar zijn de schandpalen gebleven..dit soort lui horen daar aan te staan. Even op ze uitleven met rotte eieren,vis en tomaten!

@13 Harry Kroepoek
":Eerst was bij de domme rechtse gekkies het nationaal socialisme links en nu ook fascisme?
Maar je mag mensen zoals uzelf niet dom en of achterlijk noemen... Wat een debielen zijn het ook."

We kunnen het Mussolini, de uitvinder van het fascisme, niet meer vragen.
Maar wat we wel zeker weten is dat Mussolini een overtuigd Socialist was voordat hij met zijn fascistische partij begon.

@14 Harry Kroepoek
Scott Roeder? Oh jij gebruikt ook al dat foute lijstje met ......zogenaamde "extreemrechtse" aanslagplegers. Wel zielig hoor als je aanslagplegers echt moet gaan zoeken en dan aan "extreemrechts" te koppelen.

Scott Roeder was een gekkie die fel tegen abortus was.
Hij schoot een abortusarts dood. In de zes maanden daarvoor had hij 5 verschillende baantjes.
"Roeder's ex-wife, Lindsey Roeder, claimed that Roeder had been suffering from mental illness and that at about the age of 20 he was diagnosed with possible schizophrenia, but she offered her own diagnosis of bipolar disorder." (wikipedia).

* Verwijderd door de redactie *

@126

Men kan dus in dat geval écht terecht spreken van een verwarde man.....

@127 Als ik uw @108 lees, moet ik concluderen dat u ook het beste terug naar school kunt gaan.

@107 In de jaren zestig was de zittende macht rechts (christen-liberaal) en wilde links de maatschappij veranderen. De laatste 50 jaar is de maatschappij links qua omgangsvormen en media, is het onderwijs links georienteerd en zijn vooral de lagere overheden links. En nu wil een deel van "rechts" daar verandering in. Echter het verhaal is veel ingewikkelder, minder zwart-wit daar je tegenwoordig globalistisch/neoliberaal versus nationalistisch/lokaal hebt en dat is niet links versus rechts.

@119 Inderdaad . Media en politici kunnen een klimaat scheppen waarbij een zwakke persoonlijkheid denkt er goed aan te doen om iemand te vermoorden omdat de desbetreffende persoon bij herhaling als extreem slecht, de personificatie van de duivel wordt geportretteerd.

@131 Moeten FvDers en PVVers dan niet beter op hun woorden letten na zo'n enorme lijst aanslagen wereldwijd uit hun politieke verdom hoekje?

@132 Bij mijn weten hebben deze partijen het niet voorzien op specifieke personen.

@133 Nee ze hebben het voorzien op iedereen die linksig is net als de nazi's.

Lui die zich vermommen als ze gebruik maken van het grondrecht om te mening te laten horen, zijn sowieso niet te vertrouwen en waarschijnlijk ook gevaarlijk.

Extreem links? Je kunt er wel een sticker op plakken maar dat wil niet zeggen dat de vlag de lading dekt. Als je extreem links wilt demoniseren dan moet je ook extreem rechts aanpakken.

De 21-jarige vrouw die het nodig vond om zaterdag tijdens de antiracisme-demonstratie provocerende uitspraken te doen naar Thierry Baudet blijkt lid te zijn van een extreemlinkse organisatie. Zij bevond zich bij een bekend krakerspand in Nijmegen.

Ik lees alleen maar suggesties. Waaruit blijkt dat ze lid is van een extreemlinkse organisatie?
Welke extreemlinkse organisatie?
Zij bevond zich bij een bekend krakerspand? wie zegt dat ze daar ook woont? Maar het wordt wel gesuggereerd.

Verderop in het artikel:
Deze groep zorgt vaker voor rottigheid. Ze gooien ramen in, bekladden de boel, kortom zijn ronduit asociaal. In Nijmegen schijnen demonstraties schering en inslag te zijn.

Welke groep? Allemaal speculaties. Er wordt geen enkel feit genoemd.

Verder:
De AIVD schrijft in zijn laatste jaarverslag dat extreem-links vaker voor geweld zorgt dan extreem-rechts, mij zegt dat genoeg.

Nou, dat zegt mij niet genoeg. Ik wil meer weten. Verder heb ik niet zo'n hoge pet op van de AIVD.

@137
Een pet of een kufi?

Suggesties, natuurlijk, het zijn allemaal suggesties!
En van de AIVD heb je niet zo'n hoge kufi op!
i.p,v een kufi kan je beter je bril eens schoonmaken en je aluhoedje afzetten. Voetjes op de grond!
Met je kont omhoog en je hoofd op de grond, zie je niet veel!

Ik begrijp niet dat bij linkse betogingen wel gezichtsbedekkende kleding wordt toegestaan, maar bij rechtse betogingen niet.

@137 Lul niet zo dom, het is toch duidelijk te zien dan in het AFA groepje mee loopt.

@140 in=ze

@138
Een sjeitel, een sjtreimel of een keppeltje? Typisch hoe ook jij je, net als Cathy Gestman-Stam, laat leiden door onderbuikgevoelens. Als ik ergens een schijthekel aan heb, dan is het aan zionisten en hun megalomane ideeën over de overheersing van de hele wereld.

@140 @141
dan in het AFA groepje mee loopt, dan ze het AFA groepje mee loopt Lul niet zo dom.

@142

Als je een stinkende behoefte hebt gedaan is het fijn als je even door wilt spoelen

Doe verder geen moeite er is niemand op NK die niet doorheeft wat je bent,
een 'rasechte' Jodenhater.

* Verwijderd door de redactie *