Europese Unie bereidt zich voor op 'historische' stemming over Article 13 (billboard.com)
- 362x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Iets meer dan 10.000 regels code voor versie 1.25. Dat maakt het schattig?...
Oh... dat is wel leuk om te zien. Met veel van die dingen is het zo, als je ziet hoe ze het hebben gedaan, dan denk je van dat had ik ook kunnen...
@16 Zou best kunnen. Aan de ene kant zegt men dat de welvaart van hier overgeheveld moet worden naar Afrika. Volgens mij gebeurt dat ook. Aan de...
Ik ben een zware crimineel @@, of ja, ik ben een draaideur crimineel, mocht je een draaideur missen XD weet je waar die gebleven is :P...
Heej, who cares, dit willen we hier ook....
EN we moeten Nederland wat groener maken, want de Nederlanders gebruiken te veel spullen dat best niet nodig is XXD...
Meer mensen, meer ik te bouwen heb :D Die huidige inwoners moeten eens stoppen met Racistisch en Xenofobisch te zijn XD...
En de EU belofte was : 3% groei per jaar XD Dus, meer huizen bouwen (verdien ik geld aan) XD Bek houden en meedoen, of anders ben je een racist....
Bahahahaha, zelf-gemaakte probleem. :) Nederland was het land van Demokraten EN het zou best wel xenofobisch en racistisch zijn als je die mense...
Vroeger was de politiek er voor het volk, nu is de hiërarchie volledig omgedraaid.VN/WTO/WHOEUDen HaagEn dan pas wij...
Het is te hopen dat het EP tegen de richtlijn stemt, of in ieder geval de amendementen om artikel 13 te schrappen aanneemt. De ironie met artikel 13 is dat de uploadfilters in principe de machtsverhoudingen tussen techgiganten en auteursrechthebbenden niet enorm zullen veranderen en dat het alleen maar leidt tot gevallen waarin het filter onterecht dingen tegenhoudt. Zo'n filter bestaat bijvoorbeeld al bij YouTube en daar zijn al veel problemen met het citaatrecht en parodierecht.
In het beste geval stemt het EP tegen de richtlijn, maar wordt het na de Europese Verkiezingen wel weer opgevat. De value gap is wel een serieus probleem dat wel echt op Europees niveau moet worden aangepakt. Ik betwijfel of een richtlijn de beste optie is, omdat je juist uniforme afspraken wil hebben en vage passages in richtlijnen uiteindelijk toch leiden tot verschillen in wetgeving, maar zolang verordeningen op het gebied van auteursrecht nog taboe zijn, is een richtlijn wel de meest realistische oplossing.
Het risico dat een tegenstem wel met zich mee brengt is dat de richtlijn helemaal van tafel kan en het probleem van de value gap blijft bestaan. Dan is het in feite helemaal opnieuw beginnen terwijl je met wijzigingen aan de huidige richtlijn een heel eind komt. Als de richtlijn kan worden hervat, maar wel met fundamentele wijzigingen, is dit in mijn ogen de beste oplossing. Een van die fundamentele wijzigingen zou kunnen zijn om techgiganten een verplicht percentage van hun opbrengsten van auteursrecht beschermd materiaal over te laten dragen aan de rechthebbenden.
Interessante link voor een mogelijk alternatief voor de huidige voorstellen:
http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2018/08/30/fixing-copyright-reform-address-online-infringement-bridge-value-gap/
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.