Muellers onderzoek was een succes (theatlantic.com)

Als het onderzoek klopt is het altijd succesvol. Ik neem aan dat het doel was om de waarheid boven te krijgen omtrent het Rusland verhaal. Er is, naar het uitziet, niets gevonden wat dat betreft; behalve dat Rusland wel wilde maar Trump het afsloeg. Als dat de waarheid is, is het een succes.

TS heeft een klap van de mallemolen gehad.
Wat een bullshit.

@8

Ik denk dat rusland niet het enige land is dat invloed wil uitoefenen op belangrijke verkiezingen , er zal ook wel door verschillende landen overlegt zijn hoe ze Trump konden tegenhouden.

De obsessie met de russen is een beetje vreemd , waarom navelstaren naar dat land ?

@5

"behalve dat Rusland wel wilde maar Trump het afsloeg"

Nogal een afgang voor al die Trump haters die hem dit 2,5 jaar lang aanwreven in hun fakenews propaganda campagne

@6 als het team van Trump echt eerlijk zouden zijn geweest hadden ze de Russische pogingen aan moeten geven bij de instanties.
Waarom hebben ze dat niet gedaan?

@9 omdat men het van de Russen kan bewijzen. En daardoor is Trump in dit onderzoek betrokken geraakt. Wat heel logisch is volgens een normale rechtsstaat alleen Trump ziet het als een aanval op zijn persoontje.

Trump is altijd de catch me if you can Wheeler en dealer geweest, dat heeft Mueller inderdaad bloot gelegd, Manafort, Cohen, van der Zwaan en anderen zijn al veroordeeld en er komt nog meer via het SDNY en D.C AO. Oh ja, Gate, Stone en Flynn komen ook nog aan de beurt.

@2 ,

Wees anders gewoon stil als je niet op het bericht in kunt gaan. Ik ben hier niet het onderwerp van discussie.

@5 ,

"Er is, naar het uitziet, niets gevonden wat dat betreft; behalve dat Rusland wel wilde maar Trump het afsloeg. "

Dat staat voorlopig zeker nog niet vast. Volgens Barr is het duidelijk dat de Russen de verkiezingen ondermijnd hebben. Wat niet duidelijk is, is of Trump willens en wetens gebruik gemaakt heeft van de mogelijkheden die dat bood.

En dat is precies waar sommigen hier ook al lange tijd op gewezen hebben (inclusief degenen die niks van Trump moeten weten) : het is praktisch onmogelijk om die 'intent' te bewijzen.

En dan is er nog dit om te overwegen, wat niet meer in te voegen was in de inleidende tekst hierboven:

"As Michael Kinsley famously quipped, “The scandal isn’t what’s illegal; the scandal is what’s legal.” Lying to the electorate, adjusting foreign policy for the sake of personal lucre, and undermining an investigation seem to me pretty sound impeachable offenses"