Moet wethouder Marcelle Hendrickx aftreden? Als het aan Hans Smolders ligt is het ‘exit’ (omroepbrabant.nl)

Weg met dat wijf

Ontslaan paspoort afnemen en heel ver uitzetten!!!

Taakstrafje en ontslaan

Geen wachtgeld maar boete

De vrijheid van meningsuiting, was dat niet een van de speerpunten op rechts?

Waar komen dan toch al die pogingen vandaan mensen met een afwijkende menig buitenspel te zetten en/of de mond te snoeren?

Ik snap het niet hoor.

Op persoonlijk conto mag zij deze gedachte hebben, niet uitspreken als wethouder.

Het is een stem voor racisme. Zegt ze in de tweet.
Smolders “ ze noemt Baudet een racist”

Dat is dus niet waar, en zelfs als het wel waar was, dan mag deze wethouder dat natuurlijk gewoon zeggen.

Het vrije woord ligt onder vuur in Nederland.

@5
Ach gut wat selectief weer...

@6
Oh, als politicus moet je vooral niet vrijuit kunnen spreken?
Zei Wilders laatst niet het tegenovergestelde?!

De Tweet >>
" ... "Ik hoop dat mensen in Tilburg zich realiseren dat een stem op Hans Smolders, lijstduwer Forum voor Democratie, een stem tegen onze inclusieve stad is. Het is een stem voor racisme, afbraak rechtsstaat, haat en verdeeldheid. Dat heeft Baudet afgelopen weken weer duidelijk laten zien." ..."

Dat zijn nogal beschuldigingen zeg...
Heeft ze daar ook bewijs voor? Zo niet, dan is het gewoon een gevalletje Smaad en Laster, en dat is volgens mij strafbaar in Nederland.

Maar goed, iemand met haat tegen FvD, afkeer van de democratie, die oproept tot verdeeldheid en de afbraak van de rechtstaat, zal zoiets wel mogen zeggen.

Het zou wel goed zijn als ook de deugmensen eindelijk worden afgerekend op haatspraak net zo hard als dat met de nationalisten gebeurt.

@die selectiviteit zie ik niet. U mag de uitspraken van de wethouder toetsen bij de rechter.
Nul komma nul kans, maar de PVV en FvD fanboys willen haar alvast deporteren.

Neeuh, polarisatie is niet mijn ding.
.

Zeker de idiot moet opstappen wel zonder wachtgeld. Een linkse racist en wethouder heft in de politiek niks meer te zoeken oprotten.

** gebruiker verwijderd **

@9 . Ze hadden het liever in de vorm van een cartooneedstrijd gezien. Dan was het ok geweest.

Flauwekul, dat ze zou moeten aftreden. Er blijven geen politici meer over, als niemand meer iets mag zeggen over een andere partij of persoon.
Baudet heeft tijdens de verkiezingen constant gescholden op Rutte en Klaver en al zijn tegenstanders. Moet Baudet dan ook maar aftreden?

@14 het is een persoonlijke aanval op smolders met een ondertoon van beschuldigingen die nergens op gebaseerd zijn.
Dat heet lasterlijke smaad met als oogmerk beschadigen.
Ontoelaatbaar

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@16 Heeft Baudet zich dan schuldig gemaakt aan Smaad En Laster? Heb je dan wat voorbeeldjes?

Want zinnen zoals "... Het is een stem voor racisme, afbraak rechtsstaat, haat en verdeeldheid. ..."
zijn natuurlijk gewoon Smaad en Laster.

@18 nope er staat een smaad boodschap in die overduidelijk gericht is op smolders
De fvd is een gewone democratische partij

@18 Wat vind je dan precies zo griezelig? Dat er voortaan geen gelukszoekers meer het land in mogen? Dat de migranten die nog wél worden toegelaten ook daadwerkelijk iets moeten gaan bijdragen aan de maatschappij?
Dat ze iedereen willen behoeden van het weggooien van duizenden, tienduizenden euro's per persoon, per jaar?
Ik snap niet helemaal wat je nou zo griezelig vind aan een partij die het voor iedereen leefbaar wil houden in dit land.

Ze is een wethouder en volgens mij mag ze zulke uitspraken niet doen.
Persoonlijk vind ik het best een zware uitlating om iemand racist te noemen. De inhoud van het woord gaat helemaal verloren in deze tijd. De racismekaart wordt bij zo ongeveer alles wel getrokken.
En dat zijn dan de gestudeerd intelligente, wijze, fatsoenlijke, vredige en democratische mensen?
Ja zolang het naar hun eigen zin gaat

* Verwijderd door de redactie *

De miauwende FvD’ers zouden hun lange tenen ook wel eens wat mogen intrekken zeg. Wat een huilebalken.

@25 Valt wel mee toch ? Ik heb niet vernomen dat ze in de rij staan om aangifte te doen .

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@26 Sommige FvD jankeballen zie ik er nog voor aan ook.

@17
Sinds wanneer is een ondertoon doorslaggevend?

@25 Liever lange tenen dan scherpe nagels. Doei!

@28 Nee hoor, van begin tot eind gehoord. Wat vond jij er zo griezelig aan dan?
Dat Nederland weer een land moet worden om trots op te zijn?

Ja, ik vraag maar van alles, want erg duidelijk ben je niet.


Ik ga nu even een paar uurtjes weg, wie weet heb je straks een mooi verhaal weten te verzinnen waaróm je FVD nou toch zo griezelig vind.

Maar ik verwacht niks, uiteraard.

@27 ik heb hem zelfs vertaald voor u.
Gewoon een partij

* Verwijderd door de redactie *

Bang moet men zijn voor dat antifa tuig en de SJW groep die niet zelfstandig kan/wil denken. De eerste groep schurkt tegen terrorisme aan zo niet al actief, de laatste is erg makkelijk te manipuleren door volksmenners à la Hitler.

@27 Legendarische speech zelden vertoond in de historie van de Nederlandse politiek.

@20 "Want zinnen zoals "... Het is een stem voor racisme, afbraak rechtsstaat, haat en verdeeldheid. ..." zijn natuurlijk gewoon Smaad en Laster."

In jouw ogen misschien wel.

@22
Omdat alle andere partijen dat ook gewoon al willen!

@20 “Want zinnen zoals "... Het is een stem voor racisme, afbraak rechtsstaat, haat en verdeeldheid. ..." zijn natuurlijk gewoon Smaad en Laster.“

In Noord-Korea, Iran of Saoedi Arabië misschien maar niet in een vrij land als Nederland.

@38 "Ik hoop dat mensen in Tilburg zich realiseren dat een stem op Hans Smolders, lijstduwer Forum v Democratie, een stem tegen onze inclusieve stad is. Het is een stem voor racisme, afbraak rechtsstaat, haat & verdeeldheid. Dat heeft Baudet afgelopen weken weer duidelijk laten zien"
De letterlijke tekst is domweg smaad waarmee de heer smolders besmeurd en geassocieerd wordt met vuiligheid, alleen bestaand in het hoofd van dat gekke mens

wegwezen met die haatmiep.

@40 nope, ik heb ook een keer aangifte gedaan vanwege lasterlijke smaad op basis van kwaadsprekerij in een groep, en is er vervolging ingesteld waarbij de vervolgden een schikking kregen en daarmee een strafblad.
Niemand beweert iets over mij wat mij kan schaden.
Ik geef smolders groot gelijk

Ik weet niet in hoeverre een wethouder gebonden is aan regels, zoals bv een burgemeester, maar het lijkt me niet dat zij haar mening vrijelijk kan uiten, omdat ze een ambt bekleedt in dienst van de staat. Als zij liever als tettertwitterkip fungeert moet ze haar positie van autoriteit opgeven, want zij trekt partij waar ze boven alle partijen verheven zou moeten zijn, en het een valt niet met het ander te combineren. Daarbij is het wijffie verward: onder het roepen van inclusiviteit sluit ze een hele partij uit. Maar ja, Dág'66 hehe, wat wil je. Tunnelvisie.

@35

Handug..., dat Wikipedia. ...!
Daar ken je dinguh en moeielijkuh woorduh opzoekuh, jonguh...!

Twitter maakt meer kapot dan je lief is...

@37

Mwah..., 't is waarschijnlijk de eerste speech die je ooit hebt gehoord, bedoel je toch?

@47 Alle andere speeches van anderen zijn reeds dood en begraven terwijl de Uil van Minerva nog vele jaren over boreale gebieden zal rondfladderen.

@37 "Legendarische speech zelden vertoond in de historie van de Nederlandse politiek."

++

Weergaloos politicus. Sympathieke man ook.

@43 Wat mevrouw daar twittert is gewoon een politiek statement, niets met smaad of laster van doen. Heat & kitchen en zo.