Bos als brandstof, om het klimaat te redden. Grootschalige kaalkap, vrachtwagens vol hele boomstammen, biodiversiteit bedreigd. (zembla.bnnvara.nl)

Klimaatwaanzin !

Docu: Green gold, bij 2doc. Bizar mbt ontbossing en wat soja en palmolie.....
https://www.2doc.nl/documentaires/series/2doc/2018/januari/green-gold.html
Ook het smerige lobby gebeuren, en "wij" als plebs maar duurzaam doen. Flikker op.

Je snapt er inderdaad niets van, uiteindelijk is alle verbranding slecht.
Tijd voor kern centrales. Dat draagt pas bij aan het milieu, ze kunnen ze nu nog veiliger maken dan hoe ze 60 jaar geleden werden ontworpen en gebouwd.

Tja dat is precies wat het is. Alleen dom links trapt in dit soort Parijs akkoord rekentruckjes.
Hernieuwbare energie en tegelijkertijd roeptoeteren dat de wereldwijde ontbossing met minimaal 4 miljoen hectare zorgelijk is. Stem FVD en zet in op innovatie. Flink geld naar de technische universiteiten.

En Baudet word als gek neergezet in de kamer en weggelachen!

En maar zeiken over houtkachels! Dit is goed voor het milieu!

Hoe kun je zo idioot stom zijn om bomen te kappen en het hout verstoken als deze zelfde bomen Co2 omzetten naar zuurstof. Dan zit er niet alleen een schroefje bij je los maar mis je toch een paar belangrijke delen om normaal te kunnen functioneren.

en wat te denken van auto- en motorraces, trekkertrekwedstrijden e.d......????? Dan wordt er zeker niets de lucht in geblazen......?????? Een houtkachel heeft tenminste nog een onmisbaar doel: Verwarmen!!!! Overigens ben ik het wel met 3) eens!!!

** gebruiker verwijderd **

@8 , de grootste 20 containerschepen vervuilen evenveel als ALLES op wieltjes.

Sluiten die kolen centrales en wel direct

Er zijn mensen bij die een pelletkachel stoken en denken dan ook nog dat ze goed met het milieu bezig zijn.
Mensen doe normaal en stook maar gewoon aardgas daar dat veel beter is voor hetzelfde milieu.
Een boom die dood en verrot is kan je gewoon opstoken daar is niets mis mee.
Maar je gaat geen gezonde bossen kappen voor een energiecentrale of om een pelletkachel te stoken.
Je hoeft geen natuurfreak te zijn om in te kunnen zien dat dit vernietiging van de natuur is.

@10 en dan niet te vergeten dat ze op zee op ruwe olie (teer) stoken tot een paar kilometer voor de kust waar ze overschakelen naar beter geraffineerde brandstof.

@8 Dat is nog niets met dit

En dan nog gek vinden dat er zo veel mensen ziek worden.

@13 , en met dat teer mag ook chemicalieen meegestookt worden, als het maar door de pijpleiding kan ja. Ik maar denken aan katalystator....

krankzinnig dit.

Als je hier de massale boskap al ziet vanwege een industrie terreintje wat makkelijk op kan schuiven ga je steeds meer denken dat duurzaam inhoudt de gastekorten aanvullen met geld van de burgers.

Tja, het verbaast mij weinig dat een goed idee weer eens helemaal de soep in draait zodra en Mensen bij betrokken zijn ! Vooral als er geperst zaagsel met bedrukking bij betrokken is...

Het gebruik van 'bos' als brandstof in de energie voorziening is een goede keuze, jonge bomen nemen meer CO2 op dan oudere, en als je op termijn net zo veel bomen aanplant als je er verwijdert heb je 'netto' een CO2 evenwicht.

Echter! … bos is vrij goedkoop, de vraag naar hout door 'bijstook' wetgeving hoog, en dus valt er NU meer geld te verdienen met het neer halen van bomen, dan met het duurzaam beheren ervan. Ook kost het aanplanten van bomen natuurlijk geld, en de groei kost tijd (20jr oid), niemand heeft echter geld over voor onze toekomst, en wie heeft er tijd om 20jr te wachten voor dat men daadwerkelijk het geld ontvangt, wat je NU binnen harkt kun je immer NU oppotten en uitgeven, over 20jr 'dat zien we dan wel weer'.

Kortzichtig en egocentrisch, 'De Mens'