Marijn gaat onderuit met haar scooter door tape over de weg: ‘Misselijkmakende grap’ (ad.nl)

"De scooterrijdster reed in een park tussen twee paaltjes door, "

En het is de bedoeling dat je met een scooter door het park gaat rijden?

minimaal poging tot doodslag, helaas zal de dader waarschijnlijk niet gevonden worden.

"Grappenmaker"???? Een levensgevaarlijke gek haalt dit soort streken uit!

@1 Als je voortaan eerst even het bericht leest voordat je reageert zal je het antwoord vinden.

@4 , Je hebt gelijk.

Ik had wel het artikel gelezen, maar niet de tweet.

Ken je Marijn?

Die moet je nooit op visite vragen. Die blijft altijd plakken.

** gebruiker verwijderd **

Ze heeft nog geluk gehad dat het niet hoger gespannen was.

@1 Tja daar moet je je druk om maken of het de bedoeling is om met een scooter door het park te rijden.

@1
Stel dat je gelijk hebt, (ik heb die tweet wel gelezen, maar die vriend kan wel van alles zeggen...)
betekent dat dan dat iedereen voor opsporingsambtenaar mag gaan spelen?
Me dunkt dat ook in dat geval we een speciale dienst in het leven hebben geroepen om wetsovertreders op te sporen: de politie. Met gepast geweld mag je evt. verdachten staande houden maar daar is hier geen sprake van.

Dit is dus meer vergelijkbaar met tuig wat tegels van viaducten afgooit, obstakels op snelwegen en rail plaatst of spijker-valkuilen in bossen uitgraaft op voetpaden!
- Misselijkmakende acties met het oogmerk om onbekende slachtoffers voor het leven te verminken. ((

@10 , "betekent dat dan dat iedereen voor opsporingsambtenaar mag gaan spelen? "

Nee, maar stel dat er iemand al diverse malen zowat van de sokken gereden is. Dan is het nog niet goed te keuren. Maar kun je er ook wel een beetje op wachten dat iemand eens een keer "terugslaat".

Ik bedoel: Als ik een lijstje moet maken van meest asociale verkeersdeelnemers, landen de scooterrijders toch heel erg hoog op dat lijstje. Misschieb zelfs wel op plek 1.

@11
Quotes: " stel...", "als..."

Het lijkr dat je in tweestrijd bent, maar kennelijk vind jij het toch verdedigbaar om een onbekende in een val te laten lopen...
Ik vind dat een vreemde houding!

@12 , "Het lijkr dat je in tweestrijd bent, maar kennelijk vind jij het toch verdedigbaar om een onbekende in een val te laten lopen... "

Nee, ik vind dat men even verder moet kijken dan het gebeuren op zich.

Er kan veel meer achter zitten dan een "grap" van een idioot. Er kan oprechte frustratie ten opzichte van asociale scooterrijders zijn. En dat hoeft niet deze vrouw te zijn.

Maar wellicht is het verstandig daar ook eens te controleren op het gedrag van scooterrijders. Dat kan een hoop ellende in de toekomst schelen.

@13 Oprechte frustratie is geen enkel excuus om tot deze daad te komen. Is ook op geen enkele wijze relevant.

Grap? Dit is levensgevaarlijk.

@15 , Grap staat in betreffende reactie niet voor niets tussen aanhalingstekens, genius.

@14 , "Oprechte frustratie is geen enkel excuus om tot deze daad te komen."

Dat had ik volgens mij zelf ook al gesteld.

Maar ook als iets geen excuus is, kan het voor iemand toch een reden zijn.

N iets mis mee met te onderzoeken wat de reden was.

Den helder, 20jr geleden, was er een lijn gespannen op nekhoogte op de texelstroomlaan.
Zwaar gewond persoon op brommer.

@1
@4
@5

Het is daar een onverplicht fietspad, dus verboden voor snorscooters.

Het is niet de bedoeling dat je met een scooter hard door het park gaat scheuren. Bovendien zit er een koplamp op die 50 meter ver schijnt. Als je normaal rijd dan heb je remweg genoeg. In dit geval heeft hij zeer hard en onvoorzichtig gereden. En spelende kinderen veroordelen ze niet voor poging tot doodslag @2

** gebruiker verwijderd **

@20 Ten tijde van het eerste artikel was over die kinderen nog niks bekend.
Ik ken de situatie daar niet dus weet niet of snorfietsers daar wel of niet mogen komen.
Maar ook een fietser kan daar een lelijke val maken maar eigen schuld natuurlijk?