Forum-stemmer Johan Derksen walgt van haat-DWDD (mediacourant.nl)

"Het is belachelijk dat Prem Radhakishun geen strobreed in de weg gelegd werd. "

Daar zit dan wel weer wat in. Hoewel het vooral belachelijk is dat dat figuur überhaupt nog voor wat dan ook wordt uitgenodigd. Maar goed.

Zoals altijd, ben ik het weer helemaal eens met JD

Ik vond het vroeger een lul die het altijd alleen over voetbal had, maar inmiddels kan ik die kerel prima waarderen.
Hij heeft vaak gelijk.

Over die achterlijke uitzending is al genoeg gezegd.
Derksen had het in dat verband, óók nóg wél even over de tafel bij Jinek mogen hebben, waar het gebash van Baudet óók tenenkrommend was.

@6 Derksen is niet hypocriet en heeft zelfreflectie; iets wat regressief links niet heeft.

@10 Is dat zo?
Dan stijgt hij nog verder.

Zo interessant dat "nationalisten" steeds het verwijt krijgen dat hun uitspraken mensen aanzetten tot aanslagen, terwijl het nou juist HUN politici zijn die voor hun leven moeten vrezen.

Ach ja, Derksen doet ook een duit in het potje. Dit vond ik dan wel leuk:
“Als ik hier zit te raaskallen probeer jij mij een beetje tegen te houden, maar hij krijgt daar de volledige ruimte"
Da's dan weer een beetje zelfkennis waarbij hij eigenlijk aangeeft de volledige ruimte te krijgen als hij niet zit te raaskallen.

@15 u bent denk ikeen ext/linkse Rode Ninja

Eigenlijk zou Derksen ook naar Harry Mens moeten kijken, kan ie uitzending samen met Gijp helemaal vol kunnen lullen.

@1

Ben ik wel met u eens. Het twee keer per week na de uitzending van het programma moeten lezen in de media wat Derksen nu weer overal van vindt begint mij ook de keel uit te hangen.

Wat interesseert mij het nu wat figuren als Derksen telkens weer over allerlei onderwerpen te melden hebben. Laat die uitspraken in dat programma. Hoeft niet elke week in de krant te staan of in de media uitvergroot te worden.


Is het niet Derksen die weer iets gezegd heeft waar heel Nederland het weer over moet gaan hebben, is het wel weer Van der Gijp die weer iets heeft weten te melden aan het Nederlandse volk. Laatst weer over de vriendin van Guus Meeuwis. Wordt er bij dat programma ook nog over voetbal gepraat of gaat het alleen nog maar over de randzaken des levens ?


Wat een onzinnigheid toch ook allemaal weer. Van der Gijp en Derksen en het Nederlandse volk elke week. Tjonge, tjonge, tjonge. Wat triest.

prem is dat papiaments voor: piemel?

@26
Uw liefde voor dhr. Wilders is plotseling omgeslagen in mateloze verliefdheid op dhr. Baudet?
Vertederend hoor.

Niet alleen Johan walgt van die extreem linkse DWDD kliek. Linksmensen verdragen nu eenmaal geen groepen of partijen met een totaal andere politieke of levensbeschouwelijke visie. Die gaan ze onmiddellijk demoniseren dan wel in een NS hoek duwen. Wat mij betreft nooit meer communisme en Marxisme ook niet in onze scholen om onze kinderen mee te vergiftigen.

@21
Oh, dát is gek..
U zegt altijd dat u nóóit naar de commerciëlen kijkt...
En de man die u heeft, valt oók niet te benijden..

@130 @132 Gaan jullie de ruzie Na nacht slapen nu verder op hetzelfde draaitje

En trouwens na een nacht slapen Was ik wel met wat beters gekomen Dan doe het zelf en een linkje

@24
180!

@39
Tja, zo zijn de GL en SP stemmers weer helemaal niet op de hoogte van het communistische gedachtegoed waar hun partijen op gestoeld zijn.

Mao? Miljoenen doden..
Stalin? Miljoenen doden..

@42
Dan blijkt hij/zij gelukkig toch nog ouder te zijn dan u.
Hij/zij blijkt immers zelfstandig te kunnen nadenken ipv het kartel gedachtegoed - zoals u doet - onnadenkend te blijven rond spuien.

En is de taal het enige waar op u wat voutjes kunt betrappen?
Goh zeg, dat is interessant hoor..
Ook raar dat u, omdat men soms he/hun, d of t enzovoort gebruikt u opeens niet meer begrijpen kan wat bedoelt wordt.

Leuke man die Derksen; een verademing. Met ook nog eens verstand van muziek, althans we delen dezelfde smaak grotendeels.

Wel grotendeels met hem eens; je wordt inderdaad snel weggezet als racist tegenwoordig, ook als dat nergens op slaat.

@21
Kijk, daar heb je het 'linkse' dictatoriale gedrag en gedachtengoed weer..
"Ik heb gelijk, en als u het niet met mij eens bent dan mag ik geweld gebruiken.
Ik wel, want ik ben van het 'morele kompas'"

Mijn vrouw heeft soms gelukkig een andere mening dan ik.
En ik zal haar recht altijd verdedigen dat zij die mag hebben.
Maar ja, dat is aan het linkse 'morele kompas' niet besteed, daar bestaat maar 1 waarheid: hun waarheid.

Wat heb ik medelijden met uw partner..

@43 Beetje te vaag om als waarheid te aanschouwen.

Als dat het beste voorbeeld is dan kunnen we stellen dat het gebakken lucht is.

@66 NIETS wat over Baudet is gezegd is ook al niet eens eerder (en erger) over Rutte, Pechtold, Buma, Klaver gezegd.

Maar dan volgen er klaphandjes, plusjes, alles. Bij Baudet schiet iedereen in een "oooooooohhhhh demonisering" stuip.

Erg raar.

@13 Dertig jaar geleden had elke omroep zijn eigen actualiteiten programma. Dat werd de pluriformiteit van ons bestel genoemd. Het nieuws werd van een eigen christelijk, liberaal of progressief kleurtje voorzien - voor elk wat wils. Die programma's zijn alle verdwenen. Op tv worden alleen nog maar regerings standpunten of politiek correcte standpunten uitgedragen.
Door deze armoede (of censuur) worden nu voetbalprogramma's gebruikt (of misbruikt) om ander geluid te verkondigen.

Het forum voor democratie is opgericht met het doel om mensen stemrecht te geven.
Dat is de reden van hun bestaan. Referenda. Directe democratie. Representatie.
Dat staat haaks op wat u zegt.

U houdt een verhaal dat simpelweg niet klopt.

@30
Eh, linkje?

Vind het altijd wel grappig bij DWDD. Telkens zijn ze zo enorm verbaast over verkiezingsuitslagen. Telkens zagen ze het niet aankomen en zijn ze verbaast. Bij de verkiezingen in de VS was er heel even een paar seconde een momentje van zelfreflectie , maar dat werd meteen weer overboord gegooid want het is te cozy in de echokamer.

@40 Lol , je noemt jezelf " vrijdenker" .
Geef is een voorbeeld van zo'n fascistische tactiek?

@49
Tja, u kunt alles vinden, ben meer voor feiten.
Vertel eens: waar was GL uit onstaan?
Wat was de achtergrond van de SP?

@52
Ik daag u uit om aan te tonen waar ik dat precies zeg.

@54
Nope, nog steeds niet die link tussen wat ik zeg en Thierry.
Wel tussen wat u en solidsteel aan het benuezen zijn, maar ik had het over de leeftijdsverwijzing.

Toe, probeer het nog eens.

@55
Leuk dat u dat wederom vindt.
En uw antwoord herhalen maakt het nog steeds niet waar.

Maar nog steeds geen antwoord op mijn vraag..
Tip: probeer eens te zoeken op google.

* Verwijderd door de redactie *

@65
Waar ziet u dat 'indirect' dan precies in?
Dit aangezien ik namelijk niet @47 aansprak om het Thierry gedeelte, maar op het 'ouder/jonger' gedeelte.

Ben erg benieuwd met welke onzin verhaal u nu weer komt.
Geeft niet hoor, u mag proberen mij te framen maar lukt niet zo goed zo..

@81
Prachtig, wat u allemaal denkt..

Maar ik vraag om onderbouwingen, niet wat U denkt..

* Verwijderd door de redactie *

@130 Waarom negeren jullie elkaar toch niet, het is iedere keer hetzelfde ..het heeft geen zin.

* Verwijderd door de redactie *

@27 Hij is geen antilliaan.

@42 9

@59
Oh ja, daar heb ik het zeker over gehad.
Maar waar is dan mijn verwijzing naar Thierry?

@58
Kunt u uw stelling aangaande FvD - en de ideologie daarachter - staven met onderbouwing?

@68 Ze hadden vroeger inderdaad allemaal een eigen actualiteiten rubriek. Vind het wel een verlies dat dit niet meer bestaat.

@73 Als Baudet de verkiezingen had verloren was regressief links ook stil geweest.

@83
Moet ik eerst wat onderbouwde argumenten van u vernemen, tot nu toe - ondanks diverse verzoeken - heb ik die nog steeds niet van u mogen ontvangen.

Dus als u uw onderbouwingen beargumenteerd, en niet uw argumentaties alleen, wil ik best wel met tegenargumenten komen hoor.
En die onderbouw ik altijd.

@90 Ik wacht nog steeds op een inhoudelijke reactie op @81 . Begin daar eens mee, inhoudelijk alsjeblieft. Als je niet in discussie wilt gaan dan moet je gewoon niet in discussie gaan, dus niet reageren. Zoals het nu gaat geeft je keer op keer toe geen inhoudelijk weerwoord te hebben. Wat ik overigens wel begrijp, want mijn tekst staat als een huis.

Prem al jaren geleden al niet meer welkom moeten zijn bij DWDD


Begint bij 0.39 sec ik had hem neer gemept

@120 Nou ja, dan toch verlaag je jezelf tot datzelfde niveau waar je eerst nog zo tegen tekeer ging. Dus uiteindelijk moet je gewoon niet zo zeuren en leren incasseren.

Blijkbaar ben je zelf van mening dat je iets hebt om uit te leggen, daar je niet consequent bent.

@135 Ik denk dat Ron iemand is die zou negeren na een nacht slapen

@3
Ik ook.