@22 Ik kan me voorstellen dat die veiligheidsgaranties niet meer telden vanaf het moment dat de NAVO Oekraïne ging bewapenen....
@45 Jeffrey Sachs heeft het over 500.000 troepen die gesneuveld zijn aan Oekraïense zijde. Ollongren heeft het over 20.000 troepen die gesneuve...
Ik vind dus dat zaken bilateraal geregeld moeten worden. Nu willen ze alles centraal doen. De euro moet eigenlijk weg. De interne markt moet eig...
@47 Roest, wodka, medailles, begrafenissen, kuiltje graven om te poepen, weeshuizen, corruptie, folklore, horigen, deportaties, massamoorden, ...
@46 vos-haren-streken. ...
@41 Ook Parry levert geen bewijs. Het oosten van Oekraïne nu nog als onafhankelijk bestempelen is dan ook alleen maar iets voor totale le...
@43Dat waren de Sovjets, niet te vergelijken met het Rusland van nu.Al willen velen graag in die nostalgie blijven hangen omdat het lekke...
Antoon - Oliviahttps://www.youtube.com/watch?v=dditG7h5SnY&t=14s...
Jeffrey Sachs die oost europese landen hielp met hun economie na de koude oorlog is redelijk duidelijk Jeffrey Sachs: Biden Has DESTROYE...
Cremeren is een beter alternatief.Het wordt tijd voor grafbelasting.Tientje per maand lijkt me redelijk....
@349 lees ik daar een oproep tot geweld? Misschien moet jij ook maar verwijderd worden.
@350 het wordt inderdaad steeds extremistischer, niet alleen hier. Sommige mensen/groepen vinden het blijkbaar nodig dat mensen tegen elkaar op worden gezet (en dat is tegenwoordig blijkbaar heel makkelijk). Maar goed, als je hier pleit voor redelijkheid kun je een emmer stront over je heenkrijgen.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@348 Met dat eerste heb je gelijk. Maar "een trol aanpakken"? Daar doen ze het ook voor. Ze zuigen naar emotionele reacties.
@352 ik heb inderdaad ook wel eens een e-mail gestuurd, zonder reactie. Ik eigenlijk bij nader inzien dat er geen bot zit want dan zouden reacties wel sneller verwijderd worden. Verwijdering van een reactie duurt meestal iets van 24 uur in mijn beleving, en dan kun je het net zo goed laten staan.
@354
Ja, en sommigen zijn daar heel goed in.
Lijkt me trouwens doodvermoeiend dat getrol, want ze schieten er niets mee op, eerder het tegenovergestelde.
** gebruiker verwijderd **
@356 Het beste is natuurlijk om de trollen te negeren. Doe ik ook niet altijd hoor maar door te negeren neem je de doelstelling weg van de trol. Doodvermoeiend en ontzettend verslavend, als ik naar de trollen hier kijk. Het "echte leven" heeft volledig plaats geruimd voor het online trollen. 24/7.
@356 veel mensen teren maar wat graag op negatieve aandacht.
@357 ach, het kost niks (en ik blokkeer ook nog eens advertenties) dus je mag niet al teveel verwachten.
@355 Ja, en dan verwijderen ze de meest onschuldige reacties? waarbij smerige aanvallen op personen''zoals ziekte van degene'' gewoon ongehinderd doorgang kunnen vinden. En dan als ongelofelijk resultaat krijgt de aangevallene een ban.
Ik heb dat vaak gezien, ook bij mensen waar je echt leuke gesprekken mee kon hebben. en dat niet verdienen. Hans Brinker laatst nog, en ik heb Yiroesh ook niet meer gezien?? Om Hans of ook een ban aangesmeerd gekregen?
@360 Ik denk dat heel wat mensen hier een ander beeld hebben van wat onschuldig is of niet. Gek genoeg zien ze iets alleen als ernstig als ze het oneens zijn met de achtergrond vanwaaruit het komt. Er wordt veel met twee maten gemeten, en ik zou niet graad moderator zijn in dat soort gesprekken (hoewel, ik zou waarschijnlijk iedereen bannen die niet het respect kan opbrengen om zonder te schelden zijn/haar mening te brengen; waarmee dit een heel leeg forum gaat worden ).
@361 Nu ik ken echt wel het verschil tussen onschuldige of kwalijke reacties. En dan heb ik het over een reactie waarin iemand zonder schelden tot de orde wordt geroepen. Of een reactie waar gewoon geantwoord werd, floep ook weg.
Dan heb ik de indruk dat reacties lukraak worden verwijderd.
Wat schelden betreft, ik kan me voorstellen dat je zo geïrriteerd raakt dat er iets uitschiet, maar je hebt hier reageerders die schelden tot een kunst verheven hebben, dat vind ik toch iets anders.
@362 Dat klopt wel: er worden ook echt onschuldige reacties verwijderd, en sommige gruwelstukjes mogen gewoon blijven staan. Er is niet echt een beleid hier.
"maar je hebt hier reageerders die schelden tot een kunst verheven hebben"
Nou ja, kunst ... in ieder geval mensen die hun mening niet op een andere manier kunnen brengen (en die uiterst verbaasd zijn als je ze er op wijst: ze zeggen toch immers alleen maar gewoon de waarheid?). Tja, dan ga ik het maar als een uitdaging beschouwen om redelijkheid te betrachten onder alle omstandigheden.
AFA ?
Dat zijn zelf fascisten!
Eendentest :
Als ze zich vermommen zoals fascisten, als ze de buitenrechtelijke methodes gebruiken zoals fascisten en als ze leuzen scanderen zoals fascisten,...
ja dan zijn het gewoon fascisten !
@364 Als je naar de definitie van fascisme kijkt klopt je redenatie niet. Ik mag deze club ook niet maar je kunt het geen fascisten noemen.
Er is hier maar één conclusie mogelijk:
De anti-fascisten zijn pure fascisten van het ergste soort.
Wat een stel puberale sukkels bij elkaar ! Alles wordt weer uit z'n verband gehaald. Baudet is tegen de omvolking en voor behoud van de Nederlandse soevereiniteit. Je kan rustig stellen dat iedereen die het hier niet mee eens is een landverrader is die Nederland kapot willen maken .
@366 Niet als je de gangbare definitie van fascisme hanteert.
@367 Er is geen omvolking, en schermen met "landverraders die Nederland kapot willen maken" is demoniseren. Je bent zelf minstens even erg bezig als degenen waartegen je ageert.
@367 Ik gebruik geen geweld en roep niet op tot geweld, dus wil je mij niet vergelijken met AFA !
@369 = voor @368
@369 Je demoniseert, dat is wat AFA ook doet, en het is maar al te vaak een prelude op geweld. Wat gij niet wilt dat U geschiedt ...
Ze was blond , dus bij benadering anderhalve hersencel, en dat bleek dikke winterjas met zonnebril
zonder wintersport HA HA .
* Verwijderd door de redactie *
@373 Oproepen tot geweld, en demoniseren? Nou, jij bent anders ook een lekkere ...
@373 Mensen opsluiten om een mening.. Dat is volgens mij inderdaad het ware FvD geluid...
@375 Niet vanwege hun mening , vanwege hun gedrag.
Ik ben Anti Antifacisten.
@376 De wet geldt voor iedereen, op dezelfde manier. Je kunt niet een groep mensen registreren en opsluiten als andere mensen over de schreef gaan (en laten we het over dat doodschoppen dan maar even helemaal niet hebben ...).
@376 Zo lang ze de boel niet afbreken mogen ze roepen wat ze willen. Als je AFA aan wil pakken op basis van wat individuen uitkramen dan vind ik dat we dat vooral ook met die extreem rechtse beweging van Thierry moeten doen op basis van wat individuen uitkramen.
Of zulke dingen gelden voor iedereen of ze gelden voor niemand.
@377 Dat mag ook. Hmm, anti-anti ... heft dat elkaar niet op?
@379 Zolang ze niet oproepen tot geweld , moeten ze alles kunnen zeggen . Links en rechts idd.
@381 Dat doen ze dus wel massaal zowel hier op het forum als op 4chan etc. Dus de hele beweging aanpakken en dat zijn uw woorden niet de mijne.
@382 Dan kan je iedereen opplakken. Jij ook.
@383 Of oppakken. Hoewel ik opplakken ook wel leuk vond.
@383 Daarom snap ik jullie eenzijdige geneuzel niet. Want inderdaad volgens je eigen geneuzel zouden ze jou en mij ook op moeten pakken.
Ik heb hier wel ergere dingen langs zien komen dan wat er geroepen is bij die demonstratie.
@384 En ik bedoel echt niet dat ik het goedkeur wat die AfA lui uit hebben gekraamd. Het is alleen hypocriet dat nou net de gekken die bij aanslagen op klaphandjes drukken en bijvoorbeeld Pechtold en Macron doodwensen met enige regelmaat.... dat net die types erover vallen.
@350 Het zou zonde zijn je account hiervoor op te geven. Als je verdwijnt wordt er minder gemeld en aangezien racisme en ook zeker dit soort uitlatingen te erg zijn voor woorden lijkt het me juist niet goed als je het account opzegt.
Samen sta je sterk. Het is inderdaad een schande dat alles er nog gewoon staat. Ook ik heb het wederom gemeld en heb duidelijk ook aangegeven dat het een grof schandaal is gezien het verschil in minder erge schrijfsels die rap weg zijn en dat dit wat veel kwalijker te noemen is er gewoon blijft staan.
Geef niet je account op dat zou maken dat figuren als dit helemaal de vrije hand gaan krijgen.
* Verwijderd door de redactie *
@385 Jullie geneuzel?
Maar idd. Er wordt vaak met 2 maten gemeten.
HET liegt hier alweer met de vele onzinverhalen.
Ben zelf juridisch niet onderlegt , maar is oproepen en aanzetten tot moord op een persoon niet strafbaar ?
* Verwijderd door de redactie *
@391 Dat kan, maar het zal van de exacte details van de uitspraak afhangen. Verder moet je je afvragen of strafrechterlijke vervolging altijd de beste manier is om iets aan te pakken. Soms werkt negeren en zelf het goede voorbeeld geven beter.
@393
Niet strafrechtelijk , wat denk je van altijd strafrechtelijk, en negeren is al helemaal uit de boze. Het gaat tenslotte om een zeer botte ingreep in je persoonlijke omstandigheid .
@394 Uit een ander draadje blijkt dat politie en OM deze specifieke doodswens gaan onderzoeken.
* Verwijderd door de redactie *
@295 . @337
Ik heb een vermoeden dat de moderator dit laat staan voor de onderzoekers naar dit schrijfsel en wie er achter zit om de dader te kunnen oppakken en één uurtje te laten schoffelen.
@395
Pure onzin. Die malloot van de universiteit Utrecht wordt ook niet vervolgd, dus ik zou niet weten waarom ze tegen die vluchtelingen gekkie wel iets gaan ondernemen. De overheid en de AFA = beste vrienden voor het leven.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.