Man tijdens uitlaten hond mishandeld na opmerking over vuurwerk (omroepwest.nl)

@100 Ik garandeer dat mijn hond niet bijt zonder het commando te krijgen, hoe vaak moet ik dat nog blijven herhalen voordat je het juist leest?

@23 "Ofwel ze kunnen het niet bewijzen, ofwel men komt er niet achter wie er die harde klap gaf, ze wijzen naar elkaar"

Dat maakt al zeker 20 jaar niets meer uit; dan is het misdrijf in vereniging en moeten ze allemaal boeten.

@101 Je kan nooit een 100% garantie geven.

@101 En ik acht het fantasie. Hoe vaak moet ik dat nog benoemen? #

@103 Zolang ik bij bewustzijn ben kan ik 100% garanderen dat mijn hond niet zonder commando zal bijten.

@104 Tsja, maar daarom train ik militaire honden en hou jij je bezig met paarden.

@101
Dus uw hond heeft geen instinct meer? Dat heeft u er natuurlijk 'heel opvoedkundig verantwoord' er uit geslagen?...

@105 Verbaast me niks dat jij een ambtenaar bent.

@106 Waar zeg ik dat mijn hond geen instinct meer heeft? Je bent behoorlijk door aan het slaan.

@107 Haha, over ongeveer een jaar, dan gaat het militaire uniform weer aan. Nu is het nog op civiele basis (de honden moeten ergens vandaan komen )

@108
In uw @101
"uw honden niets doen zonder commando van u"

Mijn hond (ik heb erna nog maar één ) bijt jouw kop er af (tenminste dat zal hij proberen)als jij mij aanvalt,zonder dat ik hem een commando voor hoeft te geven,dat is namelijk z'n instinct....

@109 Ga je me nu nog onjuist quoten ook? Daar staat dat mijn hond niet zal BIJTEN zonder mijn commando. Serieus, wat is jouw probleem?

En als een kind jou aanvalt, grijpt je hond dat kind dan? Om even te duiden dat doen alsof een hond die het instinct volgt goed is, behoorlijk dom is.

@110
Wat heb jij toch met dat kind?
Ik ben nog nooit door een kind aangevallen en ik verwacht ook niet dat dat gebeurt,dus waar heb je het in vredesnaam over
En als je dan toch persoonlijke verdachtmakingen gaat uiten met je 'behoorlijk dom'
Ik geloof dat mijn hond nog meer mensenkennis heeft dan u....

@108 Dan nog een ambtenaar.

@105 Een hond, hoe goed getraind ook, is en blijft een dier welke je nooit 100% onder controle hebt.
Dit is gewoon een feit. Neem aan dat je geen Dr Doolitle talent bezit.

@111 Dat gaf ik al aan, om aan te tonen dat uitgaan van "een hond volgt het instinct" dom is. Jij zegt dat als iemand jou aanvalt, je hond de persoon aan zal vallen. Wat nou als dat persoon een kind is?

Waarom quote jij mij onjuist? En waarom ga je aan de hand van jouw leugen ervan uit dat mijn hond geen instinct meer heeft? Reageer daar nog eens op en ga dat niet uit de weg.

@113 Ik zeg dan ook niet dat ik mijn hond voor 100% onder controle heb. Ik zeg dat mijn hond niet zonder mijn commando zal bijten. Of ga jij nu ook al mijn woorden verdraaien?

Witte autochtone boreale klotejeugd waarschijnlijk.

@114 Waarom zou een kind een volwassene aanvallen?
Dat is hetzelfde als ongetraind figuur de ring instappen met een wereldkampioen MMA.

@116 Ik heb het gevoel dat boreaal HET woord van 2019 wordt

@115 Dat zeg je wel.
Kijk ik geloof best dat jij jouw hond door en door kent. Maar net zoals mensen kunnen honden flippen, dan kun je commando's roepen tot je een ons weegt, maar het kwaad is dan al geschied.
Daarom kun je NOOIT 100% zeker zijn, hoe graag je dat ook zou willen.

@118 In ieder geval die van maart 2019.

@117 Daar gaat het niet om, het gaat erom wat de hond zou doen.

@119 Als je je hond goed africht en vooral goed kent (waar je op moet letten, lichaamstaal) is het niet bijten 100% te garanderen. Als ik zie dat de lichaamstaal van mijn hond plotseling anders is, dan hoef ik haar maar aan te kijken en ze weet genoeg.

@Bluth
Je bent jezelf aan het vast lullen.
Eerst beweer je dat je hond gegarandeerd niet bijt zonder commando en dan kan die ineens wel bijten als jij buiten bewustzijn bent. Ben benieuwd hoe jij je hond dan een commando geeft.
Je beweert wel continue honden af te richten en dat kan wel zo wezen, maar je slaat toch regelmatig de plank mis. Naar wat ik uit je posts in het verleden begrepen heb, richt je Mechelaars af en heb je geholpen bij 'socialiseren' van vechthonden.
Wat jij continue vergeet is 'nature and nurture'.

@114
Lees mijn @109 dan eens goed...

Even kijken: 12 man, laf gajes, iemand verrot slaan. Dat ruikt naar mocro tuig, De kanslozen die leven aan de absolute onderkant van de samenleving.

@75 : Houd nou eens op te drammen. De ander geeft de ruimte om het oneens te zijn maar u moet per se volmondig gelijk krijgen en blijft maar drammen.

@125 Ik dram niet, iemand is hier aan het liegen en mijn woorden aan het verdraaien dus dan verdedig ik mezelf.

Dus, wat loop jou nou te zeiken?

@122 Ook jij snapt er dus niet veel van.

Als ik buiten bewustzijn ben, dan heb ik logischerwijs geen controle meer over mijn hond, ik ben niet bij bewustzijn. Ik zeg dat ik niet kan garanderen dat mijn hond niet bijt wanneer ik buiten bewustzijn ben. Je moet wel goed lezen hé voordat je reageert?

Ik sla de plank niet mis, dat doe jij door dingen te lezen die er niet staan. Jij bent hier een oneerlijke discussie aan het voeren omdat je moeite hebt met begrijpend lezen.

De conclusies die jij uit mijn post meent te kunnen trekken zijn ook wel erg vooringenomen, gebaseerd op niks. Maar ja, ook jij zal niet meer terugkomen om te erkennen dat je mijn woorden verdraaide.

@123 Ja, je gaat het feit dat jij hier aan het liegen ben dus uit de weg.

@127 Oh, ik snap er alles van.
Eerst beweer je dat je hond niet bijt zonder commando en als je niet in staat bent commando's te geven, dan kan zij wel bijten. Dus er zijn omstandigheden waarin je hond bijt zonder commando.

Het zijn toch echt wel je eigen woorden. Daar hoeft niets aan verdraaid te worden.

@129 Nee, er zijn omstandigheden waarin mijn hond zou kunnen bijten. Heb jij nou echt zoveel moeite met het toepassen van begrijpend lezen?

En ja, dat is dus al wat ik vanaf het begin aangaf. Als ik buiten bewustzijn ben, dan heb ik geen controle meer over mijn hond. En als iemand mij dan aan blijft vallen, of zich richt op mijn hond, dan kan ik niet zeggen dat ze zichzelf/mij niet mag verdedigen omdat ik buiten bewustzijn ben. Logisch hé?

Nee, nu verdraai je niets aan mijn woorden, in je eerdere reactie deed je dit juist wel.

@130 "Nee, er zijn omstandigheden waarin mijn hond zou kunnen bijten."
Ach ja, wat had ik geschreven 'dan kan zij wel bijten'.... Hhmm begrijpend lezen...

Wat had ik voorheen alweer gepost:
'Eerst beweer je dat je hond gegarandeerd niet bijt zonder commando en dan kan die ineens wel bijten als jij buiten bewustzijn bent.'
En wat is daaraan verdraaid?

@131
Oeps....
En stil is tie

@111 , "Wat heb jij toch met dat kind?"

M.i. een heel goed punt.