Moeilijk doen (joop.bnnvara.nl)

De druiven zijn wel erg zuur bij Joop!

** gebruiker verwijderd **

zijn ze nog aan t janken?

@1 @2
Jullie hebben dus de hele speech begrepen?
Ook dat hij aanhanger is van de Illuminaten?

Zo kwam ik hier een paar dagen geleden iemand tegen die met wiskundige berekeningen het bewijs wilde leveren dat god het heelal schiep , zijn berekeningen kwamen mij spreekwoordelijk gezegd Spaans voor , ik kon er geen spreekwoordelijk gezegd geen kaas van maken .

@4 . Hoe kun je nu aanhanger zijn van iets dat niet bestaat?

Alle andere speeches van alle anderen zijn allang weer vergeten terwijl Baudet's speech nog lang zal naschokken .De uil van Minerva , de boreale wereld , oikofobie zullen heel lang in heel veel breinen geassocieerd worden met ......Baudet .Want , fire together wire together .

@5 Ja en ? Dat jij een wiskundig onbenul bent kan de andere persoon toch niks aan doen ?

@6 Waarom noemt hij in zijn speech dan de uil van Minerva. Het symbool van de Illuminaten.

@9 Ik heb het ook wel eens over Mao Zedong ...ben geen maoïst voor de rest .

@9 Niet te bevatten het simplisme van lieden zoals jij .Dus omdat iemand het woord hakenkruis in een toespraak gebruikt volgt daaruit dat dit persoon een aanhanger is van het nazisme ?...Blurp .

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@12 Ach jouw vriendjes zijn mannetjes die met 20 man een 15-jarig meisje steningen toch ?

@12 Kijk ik zal het even voor je vertalen in je moedertaal.

Dis-moi qui tu hantes (frequentes), (et) je te dirai qui tu es.

Onzin, ik gebruik moeilijke woorden vaak om grootheden die niet vaak aan elkaar gekoppeld worden makkelijker aan elkaar te verbinden. Dit omdat de wereld heel contra-intuïtief en chaotisch kan zijn. Zodat het meeste bizarre voor kan komen, werkelijkheid is of nooit verwacht word. Ik noem dat ook wel goddelijke or hemelse humor.

@12 zeg mij uw nationaliteit en woon of verblijfplaats en ik zeg u wat u bent.

Next

@13 ————/

* Verwijderd door de redactie *

PS jankdag 3 bij subsidie dier Joop.

Worden ze net zo erg als de anti trump jankers?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@5
Dan wijk ik niet af van de gemiddelde reageerder hier .
De persoon had kunnen weten dat zijn wiskundige berekeningen ( omtrent het bewijs te leveren dat een goddelijk wezen het heelal ) schiep ) niet op juistheid ervan te controleren zijn .

Uit zijn reactie ..zoiet als dit hieronder ...
....Dat betekent dat de kans op het ontstaan van 1 functioneel eiwit 10^23 op 10^390, en dat is gelijk aan een kans van 1 op 10^367. En dat is in vergelijking met de 10^80 atomen in het heelal, een oneindig kleine kans....

Had hij er vanuit kunnen gaan dat ik bekend ben met deze materie , en dat deze berekeningen me zou overtuigen van zijn gelijk dat god bestaat , nee toch ?

@9 . De Raven van Odin zijn uitgevlogen.

@21
Dat klopt helemaal want ik heb hem hier ook onder meer in het Duits en in het Engels. Maar ik dacht "dat zal jou veel minder aanspreken dan in het Frans."

@23 voor @8

Die zure Joop heeft het er maar moeilijk mee..hahahaha

@9 Heb jij wel alles gelezen over de uil en waar het van afstamt. De zogenaamde illuminatie, namen de uil als symbool, maar de betekenis erachter gaat vele jaren verder terug.

* Verwijderd door de redactie *

Soms hebben mensen zoals de schrijfster Roos Vonk, de titel 'hoogleraar' (sociale psychologie) die ze misschien niet helemaal verdienen! Ze hebben dan nog altijd voldoende capaciteit om een artikeltje te schrijven voor Joop.

Ben het overigens wel eens met dat dat taalgebruik van Baudet en is wel een beetje over de top net zoals het latijn wat hij sprak een tijd geleden in de 2e kamer. Lachwekkend en/of snobistisch vind ik het!

Een tweet van mevropuw Vonk vind ik dan weer een stuitend voorbeeld van elitair gedrag van haar, om haar huishoudelijke hulp als een soort van Ingrid tentoon te stellen, van kijk eens hoe......
Zou de huishoudelijke hulp dit op twitter lezen? Dan zou die hulp denk ik snel haar ontslag willen indienen als ze niet van het geld afhankelijk is.


Het is een hoge dunk hebben van zichzelf en neerkijken op een ander die lager opgeleid is.

https://www.desteven.nl/leerdoelen/persoonlijke-leerdoelen/persoonlijke-effectiviteit-leerdoelen/valkuilen/verwaand-laatdunkend-hooghartig

Roos Vonk werkte samen aan een academisch artikel over de psychologie van vleeseters met fraudeur Diederik Stapel en kreeg een berisping van de universiteit:

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/-roos-vonk-mist-academische-basisvaardigheden-~bc5d6ed9/

https://www.gelderlander.nl/nijmegen/professor-vonk-berispt-voor-onzorgvuldig-handelen~a1f99e10/

https://web.archive.org/web/20111011184147/http://www.roosvonk.nl/fraude

https://programma.bnnvara.nl/pauwenwitteman/media/71420

goh Joop beschrijft zichzelf goed bij deze inleiding :"Soms doen mensen moeilijk om te verhullen dat ze ergens de ballen van snappen en willen ze met moeilijke woorden anderen imponeren. "

@19 In zowel het Christelijk geloof als in het Jodendom worden geen mensen meer gestenigd vanwege toenmalige regels in het geloofsboek!

Het probleem ligt bij de strikte/zuivere islam en/of in landen waar de sharia nog steeds de boventoon voert en men niets van verlichting of aanpassing naar de tijd van nu wil weten!

U blijft dom uit de hoek komen om verouderde en niet meer in praktijk gebruikte delen van de bijbel op te voeren. Dat gebeurde dus heel heel lang geleden! En de verlichting is een feit!

Beter is het dus om naar het heden te kijken waar en bij welke groep het nog steeds voorkomt en die van aanpassingen niets wil weten!

@19 Overigens, Meel, u die het wel vaker heeft over de stokoude 1400 jaar geleden geschreven Koran als iemand weer eens de Koran of het islamtische geloof aanvalt en dan komt u nu met nog oudere teksten uit een nog ouder geloofsboek nl. de bijbel van 2000 jaar terug met bovendien passages van straffen stenigen die niet meer in het christelijke of joodse geloof worden gebezigd en dus in die 2 geloven wel geschiedenis zijn!