Honderdduizenden mensen lopen mee met anti-Brexit mars in Londen (nu.nl)

Miljoenen hebben voor de Brexit gestemd een bindend referendum nog wel niet vergeten.

@1 nee, hoor... dat referendum was totaal niet bindend, het was adviserend.

@2
Een referendum is NOOIT adviserend,
het geeft de wil van het volk weer.

** gebruiker verwijderd **

Dan hadden die honderdduizenden tegen de Brexit moeten stemmen toen ze de kans hadden, maar daar waren ze te arrogant en te lui voor! Want het plebs kon toch niet voor een Brexit stemmen, toch?!

@3 zoek het eens na op internet: het Brexit referendum was raadgevend, ongeacht het denkbeeld dat jij erbij hebt.

@5 last van je onderbuik?

* Verwijderd door de redactie *

Landverraders herken je aan de vlag die ze dragen...

Die lopen niet met de eigen vlag..., maar met een hele vreemde..., een blauwe met gele sterretjes...

* Verwijderd door de redactie *

@6 ,

Geen last hoor, maar als je ergens zo faliekant tegen bent, dan moet je de moeite doen om het tegen te houden, en als je daarvoor niets wil doen, dan moet je op de blaren zitten....

En TedjeR, dat heeft niets met onderbuik gevoelens te maken, dat heet realiteit, en als je dat woord te moeilijk vindt dan spel ik het straks even fonetisch voor je!

@10 jij beweert anders dat deze demonstranten toen niet aan de stemming hebben deelgenomen... hoe match jij dat met de realiteit? Je kunt het nieteens weten!

* Verwijderd door de redactie *

@10 ja, joh.... ga lekker aan een spel-wedstrijd meedoen...

@12 bewijs het tegendeel maar.

* Verwijderd door de redactie *

De meerderheid loopt niet mee, die hebben al met een referendum voor een Brexit gestemd.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@16

Slechts 26,6% van de britse bevolking heeft leave gestemd.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@20

Jij bent hier de persoon die in @15 over narcisme begint. Over pseudo-psychiatrische analyses gesproken.

@23

Niet iedereen kan en mag stemmen. 71,2% van de Britse bevolking heeft stemrecht.

* Verwijderd door de redactie *

@26

Schrijft de persoon die met onzin als @23 aankomt. Denk volgende keer een beetje na aub.

@27 hij weet amper inhoudelijke reacties te produceren.

@26 en wat weet jij dan eigenlijk over Brexit?

@11 ,

Als dit zo is, dan hebben de voorstanders van de Brexit toch het referendum 'gewonnen'....?

Waarom dan nog de straat op gaan?
Of komen deze slimmeriken er nu pas achter wat de consequenties van een Brexit zijn?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@31

Mij zie je die opkomst toch ook helemaal niet ontkennen? Ik geef gewoon het feit dat slechts 26,6% van de bevolking voor Brexit heeft gestemd als reactie op iemand die stelt dat de meerderheid heeft gesproken.

Heb je het soms niet zo op feiten dat je zo fel reageert?

* Verwijderd door de redactie *

@33 Op feiten reageert hij doorgaans zo, zeker als die feiten onwelgevallig zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@33 Dat betekend wel dat je enkel een meerderheid kan hebben als echt iedereen stemt. Dus stemplicht voor iedereen . Ook kinderen en alle anderen die eerder geen stemrecht hadden.

* Verwijderd door de redactie *

@34

- "Blijkbaar kan het verliezende schoremvolk die uitslag niet verkroppen en blijft zeiken en huilen." -

Hm, dus mensen die je mening niet delen bestempel je tot 'schoremvolk'.

Heb je er misschien over nagedacht dat er in deze demonstratie heel wat mensen tussen zitten die sinds het referendum meerderjarig zijn geworden en daardoor niet konden stemmen, of mensen die spijt hebben van hun 'leave' vote nu blijkt dat ze door ukip zijn voorgelogen?

Bovendien is het een welbekend gegeven dat gezien hoeveel ouderen voor leave hebben gestemd, en gezien het tempo waarop deze sterven, dat er nu meer remain dan leave stemmers over zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@34
Hebben ze voor een harde of zachte brexit gekozen? Lijkt me helemaal niet gek om de Britse bevolking nu voor te leggen:
Harde Brexit
Akkoord May
Andere voorstel
Toch maar niet.
Die keuze hebben ze nooit gehad.

@37
Zo is het niet, want als 80% van de bevolking stemgerechtigd is, dan heb je aan 62,5% van de stemmen genoeg om ook daadwerkelijk een meerderheid te hebben.
Ik zou ook een referendum alleen geldig willen laten zijn als de definitieve uitslag tenminste 30% van de stemgerechtigde bevolking achter zich heeft staan. Anders is het geen volksraadplegingen. Verkiezingen met een opkomst van 40% zijn eigenlijk ook een lachertje. Dat betekent dat het Volk het niet interessant vindt.

* Verwijderd door de redactie *

@42 Voor referenda is ook wel nuttig als er een kwalitatieve meerderheid vereist is... gezeur over een klein procentueel verschil moet je vermijden, zeker als het om grote besluiten gaat.

@43 nu sta je toch overduidelijk te janken.

@38
De meerderheid heeft gewonnen, dat is helemaal waar. Maar afhankelijk van de opkomst zou ik daar wel meer of minder consequenties aan verbinden.
Als in Nederland 30% komt opdagen en 60% stemt tegen of voor. Dan heb je dus daadwerkelijk 18% van de stemgerechtigden en een nog kleiner percentage van de bevolking die ergens voor gekozen heeft. Dat is ongeveer het aantal mensen dat op de VVD of FvD heeft gestemd. Niemand pleit er toch voor om 1 van die partijen alles in Nederland te laten bepalen. Ik niet in ieder geval. (En geen enkele andere partij.)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@43

Heb jij er wel eens over nagedacht dat wanneer je het niet eens bent met een besluit of hoe het verloopt, dat je dan je ongenoegen mag tonen?
Demonstreren is een recht.

* Verwijderd door de redactie *