Als VVD niet kiest voor Baudet, is partij ten dode opgeschreven (elsevierweekblad.nl)

Wishful thinking.

Ik hoop dus dat Rutte meer naar Klaver en Asscher trekt, des te meer VVD stemmers stappen over op Forum.
Forum wordt gewoon dé nieuwe volkspartij van de toekomst. VVD gaat er aan.

VVD is allang waardeloze leugenaars partij.

@1

Valt nog te bezien.
Tussen de VVD van nu met de Bolkenstein van toen is al een aardig gat gekomen.
Veel VVD stemmers hebben toen voor een andere partij gekozen. Pim Fortuyn is daar een mooi voorbeeld van.

Ben toch zéér benieuwd wat er straks gaat gebeuren als de VVD nu nog méér naar links op gaat schuiven.
Soit....de VVD zal heus blijven bestaan, maar dat het zonder gevolgen zal blijven dat geloof ik niet.

-
Nee, dat ziet deze professor volledig verkeerd. Hij onderschat de navrante positie van de VVD.
-
De VVD kan zich niet meer afkeren van GL en gaat zo een zekere ondergang tegemoet. En een teruggang naar het liberalisme vanuit het huidige neoliberalisme is ook niet echt mogelijk. Aanschurken tegen het FvD zal de VVD alleen maar een "FvD light" maken.
-
FvD is niet alleen liberaal, maar geeft tevens een betere inhoud aan het liberalisme dan de VVD ooit heeft gedaan. Die strijd is voor de VVD al bij voorbaat verloren.
-
Rutte heeft de VVD eigenhandig naar de ondergang gebracht. Men had blijkbaar toch voor mw. Verdonk moeten kiezen toentertijd. Als oud VVD-ers zoals Wiegel openlijk met Baudet zaken doen dan moet het toch eigenlijk al duidelijk zijn. De leegloop gaat nu snel beginnen bij de VVD. De ratten verlaten het schip. Gedane zaken nemen geen keer....
/-
-

Rutte kijkt wel uit. Hij moet nog naar Europa...

Helemaal oneens met Ellian ben ik niet want het gaat de VVD (en ons) geen goed doen als er elke keer bij lastige problemen naar GL e/o PvdA gekeken moet gaan worden. Maar ja, het FvD met haar boreale insteek is nou ook niet bepaald een heel fijn vooruitzicht en gaat zeker problemen opleveren met coalitiegenoten D66 & CU.

Liberaal is niet het tegengestelde van Sociaal. De VVD is geen echte liberale partij maar kiest vaak de zijde van het ancienne regime dat liberalisatie van het (lager geschoolde) individu verwerpt.

De grote vraag is in hoeverre de FvD de oligarchie gaat omarmen? De macht van enkelen ten koste van de rest. Want FvD kan zich wel tegen journalisten en wetenschappers keren maar de multinationals en belastingontduikers doen de samenleving veel meer pijn.

De VVD zal straks als het ze,na de linkse samenwerking in de eerstekamer met de PvdA en GroenLinks ze te heet onder de voeten wordt,Dijkhof naarvoren schuiven en Rutte naar Europa af laten vloeien
Want het zijn en blijven opportunisten die niet in landsbelang handelen maar puur voor de 'dikke ikke' gaan....

VVD heeft tijdens de formatie van Rutte III Wilders met zijn PVV ook geweigerd en het zou me niks verbazen als Rutte deze smerige truc weer uithaald en FvD uitsluit van deelname in de 1e kamer. FvD heeft 13 zetels en de VVD 12 dus heeft FvD het voor het zeggen zo lijkt min.

@8 FvD is tegen te veel subsidie voor de multinationals: https://forumvoordemocratie.nl/motie/fvd-motie-baudet-verlagen-box2-tarief-zzp-mkb

Prima. Als Baudet zich constructief opstelt, dan wel. Met onrealistische eisen zet FvD zichzelf buitenspel.

* Verwijderd door de redactie *

@11 en voor het instand houden van het sociale vangnet. Sociaal economisch is Baudet dus helemaal niet rechts maar juist links. Op immigratie gebied is hij rechts.

Nou Rutte heeft nog wel wat opties.
Hij kan verkiezen Klaver z'n groene marionet te worden.
Hij kaan praten met z'n voormalige 'broeder in het kwaad', de voormalig minister van Sociale zaken in Rutte II Lodewijk Asscher. Vallen vast zaken mee te doen.
Hij kan aftreden en naar de EU gaan.

Of.... hij kan met FvD om tafel gaan zitten.
Maar ja, bedrijven en entrepreneurs zitten nu al met zoveel transitie ijzertjes in het vuur (is per slot van rekening een markt met een door het FvD geschatte waarde van 1000 miljard euro).
Dat zou voor hem persoonlijk denk ik niet veilig zijn, om hen de wacht aan te zeggen door met het FvD te gaan praten.

Ik denk dat het de EU gaat worden (maar ja, daar kan hij moeilijk verschijnen zonder de beloofde pensioenpotten in z'n achterzak).

@10 "en FvD uitsluit van deelname in de 1e kamer."

Huh? Over die mogelijke 12 zetels van het FvD in de eerste kamer heeft de VVD niets te vertellen hoor.

"heeft FvD het voor het zeggen zo lijkt min."

Ze hebben het voor het zeggen in hun eigen kamertje,

@11 Een vrouw in lang gewaad en met een hoofddoek op de foto dat moet een doorn in het oog zijn van menig FVD-er....

Net als dat de VVD ten dode opgeschreven zou zijn als het na de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 niet met de PVV ging samenwerken?

@13 Met die eisen gaan CU en D66 nooit akkoord natuurlijk. Dus hij zal ze toch echt moeten afzwakken
@14 Dat is niet per se links. Baudet wil een tweetaks van 20% en 35%. Ter vergelijking: momenteel is de laagste schijf al boven de 35%. Dat met de economisch-rechtse VVD in de regering. Verder wil hij een hogere belastingvrije voet, afschaffing erfbelasting en minder toeslagen. Dat is toch echt gewoon economisch-rechts. FvD vertelt er overigens niet bij hoe ze het tekort dat daardoor ontstaat in de begroting op willen vullen, maar dat terzijde

De VVD kan niet samenwerken met Baudet. Dat kan D66 namelijk niet accepteren en daarnaast zou de VVD daar zelf van onderuitgaan want nu toegeven aan Baudet en Wilders zou betekenen dat het uitsluiten van PVV en samenwerken met PVDA en D66 de afgelopen 2 kabinetten allemaal voor niets was geweest. Daarnaast zou de VVD dan duidelijk een fascistische partij worden en zouden de fascisten alsnog naar Baudet overlopen want wie wil nou een nepperd als je de echte ook kan hebben.

Wishful thinking dus. Waarschijnlijk zal het een minderheidsregering worden. PVV en FVD zijn sowieso VVDers in hart en nieren dus Rutte hoeft geen coalitie met hen op te bouwen. Op de echt rechtse punten zullen PVV en FVD toch met VVD meestemmen dus heeft hij hen niet nodig.

Rutte heeft gelijk: dit is weer een overwinning voor de VVD. Op punten zoals migratie, integratie, europa, enz. hoeft de VVD alleen maar hun stem te onthouden en PVV en FVD zullen dan geen meerderheid kunnen vinden voor hun beleid. Rutte kan nu als het ware van twee wallen eten.

* Verwijderd door de redactie *

@20 Of een derde keuze: samenwerken met de PvdA
Of een vierde keuze: samenwerken met GL
Of een vijfde keuze: per onderwerp kijken of je steun zoekt bij FvD, GL, PvdA of SP+PvdD+50PLUS

Het is niet alsof ze maar twee keuzes hebben

* Verwijderd door de redactie *

@18 als je voor het instand houden van het sociale vangnet bent en tegen de macht van de multinationals ben je sociaal economisch zo links als wat. Ofwel hij komt op voor het Mkb en de werknemer.

"De VVD moet zich nu afkeren van GroenLinks en door samenwerking met Baudet terugkeren naar de liberaal-conservatieve wortels."

Zal VVD best toe bereid zijn, mits de FvD zijn EU hetze laat varen en op andere speerpunten de toon drastisch matigt.

Kortom: De FvD zal zoveel water bij de wijn moeten doen dat de aanhang van FvD de wijn niet meer te pruimen vindt.

@15 Hij kan aftreden en naar de EU gaan.

Ik zie hem liever vandaag al gaan dan morgen.

@22 Waarom werd de VVD woensdag niet afgerekend toen ze na de Tweede Kamerverkiezingen van 2012 niet met PVV gingen samenwerken? Waarom werd de VVD dan niet afgerekend toen ze na de Provinciale Statenverkiezingen van 2015 ook de PVV negeerde, maar steun zochten bij onder andere D66 en de ChristenUnie? Waarom werd de VVD niet afgerekend toen ze 5 jaar lang met een linkse partij gingen regeren?
VVD werkt al jaren samen met links omdat dat de enige mogelijkheid is om aan een meerderheid te komen en nog altijd halen ze altijd tussen de 15% en 30% van de stemmen. Waarom zou het de volgende keer anders zijn?

@23 Het is gewoon geen neo-liberaal. Maar dat betekent niet dat je direct links bent.

@27 ja laten we definitie van wat links is ter discussie stellen,lekker pragmatisch. Als je tegen de multinationals bent en voor het sociale vangnet en voor inversteren in het onderwijs ban je sociaal economisch gewoon hartstikke links. Of je dat nu bevalt of niet.

@18 En versoepeling ontslagrecht, tegen het inperken van huisjesmelken, etc.

Helemaal eens met Ellian. De VVD kan gewoon niet alleen maar zaken doen met de linkse partijen, want dan zullen veel VVD kiezers afhaken en overstappen naar FvD. De VVD zit in een spagaat en dat is mooi. Jij staat schaakmat Pinokkio.

Versoepeling ontslagrecht is heel verstandig. Was/is ook een D66-standpunt, overigens.

@13 , "VVD wil teveel over links dat zal toch echt anders moeten"

Op zich best grappig eigenlijk.

De mensen klagen namelijk het gardst dat onder VVD het leven veel te duur is geworden.

Ziektekosten onbetaalbaar, uitkeringen te laag etc etc.

En dat is juist rechts beleid.

Om die porblemen op te lossen waar de mensen het hardste over klagen (de eigen portemonee), zou het juist nog een heel stuk linkser moeten.

Oh oh, the irony.

@31 zie ik niet staan bij de officiële stand punten van FvD en alles wat ik via via hoor geloof ik niet meer tegenwoordig.

Samen werken met de VVD is altijd zelfmoord voor partijen geweest.
Kijk naar PVDA

En nu D66 en het CDA

@32 klopt als een bus maar “links” is besmet dus men wordt liever keihard financieel genaaid dan “links” beleid aan te hangen.

@30 Stel dat FvD onrealistische eisen blijft stellen, de VVD weigert steun te zoeken bij linkse partijen, het kabinet de stekker eruit trekt en er komen verkiezingen? Dan gaat er een PVV/FvD-coalitie komen en dan moeten andere partijen verplicht aanschuiven en alle FvD/PVV-standpunten maar accepteren ofzo? Zo werkt het toch niet echt...

@35 , Ik denk eerder dat veel reageerders hier geen enkel benul hebben wat ze eigenlijk roepen.

@28 Baudet is niet tegen multinationals. Nou ben ik zeker geen GL adept maar toen Klaver multinationals als Shell de normale belastingtarieven wilde laten betalen ipv de huidige corruptie 1% belasting VVD deals werd Shell hard verdedigd door Baudet. Baudet deed alsof het zielige bedrijfjes waren terwijl Shell gigantische winstmarges heeft en dat makkelijk kan betalen.

Baudet hoor je ook nooit over Rutte en de poging tot afschaffing dividendbelasting. M.a.w. Baudet is een VVDer maar dan met een racistische en xenofobe draai. Bij Geert dacht men ook dat hij anders zou zijn maar een VVDer blijft toch echt een VVDer.

@33 Dat snap ik, dat velen dat niet gelezen hebben. Voor versoepeling ontslagrecht zie onder MKB. Voor steun aan huisjesmelkers zie onder sociale voorzieningen.

Gaan de winkelmedewerkers en de huurders in de achterban leuk vinden...

@34 In 2021 dan maar hopen op 76 zetels voor FvD en PVV ^^

@39 dankje ik zie het staan in de tekst maar heb je de motivatie ook gelezen???

@32
We krijgen nu het slechts van beide kanten,een economisch rechts beleid in ruil voor een onrealistisch groen beleid
De meeste politiek,giftige cocktail voor de 'gewone man' die je kunt bedenken...

@41 Yep, exact dezelfde motivatie die de VVD en D66 al jaren hebben.

@41 Maw: ik ben het er helemaal mee eens

Staaltje boreale hoogmoed en hoogmoed komt ten val.

@43 links dus!! Of wil je beweren dat het opkomen voor de werknemer/arbeider een rechtse bezigheid is??

@6 Zijn Twitter op 21 maart had slechts twee berichten: Beiden over zijn meetings met EU luitjes.

@38 Is Baudet ooit een VVD-er geweest dan ?

@41 De problemen met doorbetaling bij ziekte zijn ontstaan om dat multinationals niet solidair wilden zijn met MKB en in 1996 hebben gelobbyed voor privatisering van de ziektewet. Hierdoor werd corporate Shell bevoordeeld en de kruidenier op de hoek benadeeld.

De oplossing ligt dus in het weer betaalbaar maken van die ziektewet door gemeenschappelijke risicodeling voor corporate en MKB. Baudet wil echter de versoepeling afwentelen op werknemers want hij pleit daar niet voor.

Dan is zijn betoog dat de werknemer recht heeft op fatsoenlijke uitkering een 'holle frase' en zijn wetsvoorstellen verslechteren direct de positie van werknemers.

Hetzelfde geldt voor zijn woonbeleid. Hij benadeelt mensen omdat hij de oorzaak, speculatie en uitbuiting, niet wil aanpakken. Dat toont ook zijn stemgedrag in de 2e kamer bij moties die de oorzaak willen bestrijden zoals Woonplicht en Huurbescherming.

@49 als je gelijk hebt waarom stemmen dan hele horden “gewone” mensen op hem?? Zelfkastijding?