De opmerkelijke overwinningsspeech van Baudet ontleend (volkskrant.nl)

Zure narigheid van de azijnbode.

Uit het artikel : “Hier introduceert Baudet in een soort ‘opruiend nostalgisme’ het idee dat Nederland ooit een paradijs is geweest, zeg de Hof van Eden van de wereld. Mensen die weten dat er ooit paradijzen op aarde hebben bestaan, vermoeien zich doorgaans niet met feiten of details, ze beperken zich tot een ­romantisch visioen, en Baudet is geen uitzondering: we horen slechts dat het paradijs ‘de mooiste architectuur, de mooiste muziek en de mooiste schilderkunst onder de sterrenhemel’ heeft voortgebracht, niet, bijvoorbeeld, dat een ruime meerderheid van de inwoners van deze Hof van Eden medio 1900 straatarm was en de levensverwachting er lager lag dan in het huidige Ethiopië. Het verloren paradijs Nederland van Baudet is een romantisch schilderij, gecompleteerd met een prachtige sterrenhemel”.

Bij Baudet draait alles enkel om dit imago van hem zelf. Ik stel in elk geval voor mijzelf vast dat hij geen uil van Minerva is, slechts een populistische volksmanipulator, het merk Baudet moet marktaandeel krijgen.

@1
nou wat vond je zelf dan van die speech? eerlijk

Overigens een geweldige bijdrage, ontzettend raak beschreven, met een onnavolgbaar ingehouden ironie, een waar tegenwicht voor het narcisme van Baudet.

@3 : Een zoals we van Baudet gebracht zijn enigszins pendant maar vol zelfvertrouwen gehouden speech. De vergelijkingen zijn niet per se die ik zelf zou kiezen maar goed, dat is het tikje elitaire gedrag zoals we de man kennen; kortom in dat licht bezien is het een enthousiaste speech met goede bedoelingen.
Maar om dan daags na de overwinning op dergelijke manier een close-read te gaan doen welke druipt van vooringenomenheid, kom op zeg.
Dat is gewoon zuur.

gebracht=gewend

@5 Alleen maar omdat Baudet een succes geboekt heeft, moeten anderen kritiekloos blijven? Dacht toch echt van niet in een democratie waar (verantwoorde) vrijheid van meningsuiting geldt.

@7 Misschien vreemd beredeneerd, maar die anderen waar jij het over hebt willen juist vaak dat mensen die hen bekritiseren monddood worden gemaakt.

Het potje probeert de ketel weer te verwijten.....?

Een debat of beter nog, een dialoog onderling is altijd een kwestie van tweerichtingsverkeer, en dat is geen vreemde redenatie.

@5 Ik ben niet zo overtuigd van die goede bedoelingen, eerlijk gezegd. Ik hoop dat ik me vergis. Maar er is een heleboel in deze speech dat me niet aanstaat - ik houd niet van geromantiseer van het verleden, ik houd niet van retoriek die in het nazi-jargon thuishoort, ik houd niet van de beeldspraak waarin Baudet zich bijna-Messias-achtig voordoet.