'Gökmen T. als verslaafde agressief, afgekickt rustiger en into religie' (nos.nl)

Wilders heeft gelijk,..

Dat geloof is een probleem

Daarom Fvd gestemd

Into FPS, zoals GTA.

Lekker belangrijk allemaal. Het is een terrorist, klaar.:-/

** gebruiker verwijderd **

De man is een moslimterrorist, geïnspireerd door de islam. Klaar.

Het zal allemaal wel, maar eerlijk gezegd interesseert de achtergrond van dit misbaksel me bijzonder weinig en zou hij niet zo veel aandacht moeten krijgen. Dit soort dramaverhalen van zijn familieleden vind ik vooral nogal respectloos richting de slachtoffers en de nabestaanden van de slachtoffers. Het was een aanslag door een extremistische moslim en of hij af en toe verslaafd was is verder niet relevant. Het stikt op de bwereld van de mensen met een verslaving en die gaan ook geen aanslagen plegen, het heeft dus te maken met die salafistische sekte, de kalifaatstaat en niet met zijn eventuele verslavingsproblematiek.

Het effect van dope op een moslimbrein is anders dan datzelfde effect op een ongelovige hond. Ik heb vroeger bv veel getript, had de vreemdste subjectieve ervaringen en raakte bij tijd en wijle prompt 'gelovig', niet in een god of een godsdienst maar in 'onstoffelijke onzichtbare wezens'. De man zal op zijn dope-trips dergelijke ervaringen ook gehad hebben maar verbindt, als gehersenspoelde, die uiteraard direkt aan allah en zijn engeltjes. Wellicht vernam hij dat hij zelf een engel was, kan best.

Maar allah zegt dat je geen dope mag gebruiken dus ging hij na zo'n ervaring clean. Maar ja, dan ebt de ervaring en het gevoel dat allah aanwezig is natuurlijk snel weg. En dan kickt de verslaving weer in. De kern van zijn daad ligt echter niet in zo'n tijdelijke waan maar in het feit dat hij vergeving zocht voor zijn verslaving. En die krijg je van allah als je ongelovigen naar de hel jaagt. En dus is het een terrorist, een tikkende tijdbom. En een junk. Maar dat gegeven speelt bij al die gekken die door hun geloof/politieke ideologie compleet van het padje gaan.

* Verwijderd door de redactie *

@6 Sommigen lijken dat allemaal niet te willen begrijpen. Allemaal doofpot- praktijken dit. :-/

Gewoon na snelrecht direct aan de wurgpaal en klaar is het met meneer, die doet het nooit weer.

@3 @4 Ja, het is belangrijk om zijn drijfveren / motieven teweten.

** gebruiker verwijderd **

@11 Dat is niet zo moeilijk, zijn drijfveren en motieven zijn en komen voort uit z'n geloof. :-/

Deugers van een NOS en CS zoeken een reden om dat stuk stront in positief daglicht te zetten.
En geven hiermee de slachtoffers een flinke trap na.

Dat stuk stront vast zetten, maar niet in het zogenoemde 5 sterren cel hotel, maar b.v. op werkkamp langs de snelwegen onder zware harde opvoedkundige toezichthouders.

Tevens de familie het land uitzetten naar hun moslimbroeder de grijze opper Turk.

** gebruiker verwijderd **

Ik ben er niet in geïnteresseerd of het nu gaat om een een terrorist, of verwarde debiel!
Het is een niet-Nederlandse laffe hond met een criminele achtergrond, in het bezit van een vuurwapen, welke 3 mensen heeft vermoord en nog een aantal het ziekenhuis heeft in geholpen.
Gewoon permanent opsluiten dus!

De islam is een enorm probleem. Mensen worden in de moskee geindoktrineerd om te moorden. De imam is geen Nederlander maar een extremistische imam uit Arabië uit extremistische landen. Je word in de moskee gehersenspoeld. En buiten dat zitten er heel veel slapende cellen in Europa die ineens wakker worden

En dan toch een cola fles op tafel, schijnheilige. ISIS zou hem moeten onthoofden voor dat. De media is al sinds de aanslag bezig alles te verzachten zodat het niet een terreuraanslag is. Nog steeds zeggen mensen dat het in relationele sfeer is en eerwraak, terwijl dit allang ontkracht is door de politie en OM. En dan verwijzen naar de drugs en criminele verleden. Nog geen jaar geleden luide de AIVD dat men zich meer moet richten op jonge criminelen omdat de stap naar terreur erg klein is . Mede omdat terreur organisaties via drugs,wapens en andere criminele bezigheden aan hun geld komen.

Zijn hele familie sympathiseert met radicaal–islamitische groepering

Voor het Openbaar Ministerie is de vraag juist of T. alleen uit terroristisch motief handelde of dat hij dat deed vanuit "persoonlijke problematiek in combinatie met geradicaliseerd gedachtengoed",
.
Volgens zijn broers gedroeg hij zich alleen islamitische als hij van de drugs af was .

Was hij ten tijde de aanslag onder invloed van drugs dan denk ik dat hij het deed uit persoonlijke problematiek in combinatie met geradicaliseerd gedachtengoed .

Was hij niet onder invloed van drugs dan was dit een terroristische aanslag .

Neem aan dat zijn bloed gecontroleerd is op drugs .

Typisch... Die moeder is al sinds 1993 in Nederland, maar spreekt nog steeds geen Nederlands...