Thierry Baudet blijft erbij: Er is een verband tussen aanslag Utrecht en Nederlands vreemdelingenbeleid (tpo.nl)

Nou... er is wel een verband tussen gedrag en middelen gebruik. Zullen we het daarop houden. Sjerry draaft door. Jammer hoor... Ik had nog zo gewaarschuwd.

* Verwijderd door de redactie *

Geen speld tussen te krijgen...klopt als een bus.

@1 En toch denk ik, dat Thierry (geen sjerry) gelijk heeft....

@1 Dit kun je niet even afschuiven op drug gebruik.
Ik ken genoeg mensen die coke of speed gebruiken en die zouden nooit zoiets in het hoofd halen.

@1 In geval van Baudet is dat middelengebruik wel erg duidelijk: Lavendel maakt meer kapot dan je lief is.

@6 Dat laat jij elke keer duidelijk blijken door de onzin die je uitkraamt.

@7 Nee, @6 is gewoon verdrietig over wat er is gebeurd...

@8 Misschien mag hij/zij uithuilen op de schouders van denisova.

@9 Ik hoop het.

"Nederlands vluchtelingenbeleid" is Europees vluchtelingenbeleid!

Nederland kan in z'n eentje geen snars bereiken!

Maar Thierry weet dat blijkbaar niet!

Of WIL dat NIET weten!

@5 Buitensporige agressie en geweld is wel degelijk gerelateerd aan coke en amfetamine. En dat deze junk en crimineel zich ook nog godsdienstig waande completeert het mentaal instabiele beeld van een junk en niet die van geheelonthoudende religieuze extremist.

Maar de gemiddelde onderbuiker en islamfoob zal deze gebeurtenis aangrijpen om huin racisme te ventileren. Morgen een nog betere dag voor ze en kunnen ze hun stem uitbrengen op die racistische Hiddema met zijn NSB-syndroom.

Het is een conclusie die ieder normaal mens ziet.
Helaas importeert men massaal idioten.

@12 Heb je al een doosje rennies in huis? Na morgen loop het zuur komende tijd terug bij je. FvD gaat de meeste stemmen krijgen en wordt de grootste partij..

@12 O wordt dat het zieligheidsstandpunt van de verdediging? Het is weer een zielig persoon? Wie heeft hem gedwongen om drugs te gebruiken? Wie heeft hem gedwongen om achter een salafistisch persoon aan te rennen? Wie heeft hem gedwongen om alcohol te misbruiken?
Dit komt allemaal op conto van "de zich niet aan de koran aan willen te passen Nederlander?''

Kijk naar DWDD...... de enige die verstandige uitspraken doet is Özcan Akyol "Eus".....

@14 Bereidt je maar voor op een koude douche. Volgens de islamfoben, racisten en pelingen van Maurice de Hond zou Wilders al tenminste 3 termijnen premier zijn.

@12 volgens mij grijp jij deze gebeurtenis aan om anderen weer als racist neer te zetten,ik ga het dan maar niet over bruin hebben of de nsb.

Alcoholgebruik is gerelateerd aan geweld; voor drugs is dit veel minder duidelijk.
Verstorende factoren (‘confounders’, contextuele factoren) bemoeilijken het vaststellen
van causaliteit tussen middelengebruik en geweld. Belangrijker is dat deze contextuele
factoren - de bijdrage daarvan kan per individu sterk verschillen - voor een belangrijk
deel bepalen of er na middelengebruik geweld ontstaat.

Druggerelateerd geweld of
combinatie-gerelateerd geweld komt 6-10 keer minder vaak voor dan AR-geweld.
Omdat drugs vaak tegelijkertijd met alcohol worden gebruikt, is niet op voorhand uit
te sluiten dat het waargenomen geweld (vooral) toegeschreven moet worden aan
alcohol.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-781803.pdf
Volgende keer beter jezelf informeren.

@17 We gaan het zien...feit volk is het zat dus verandering is op komst.

@17 Je hebt ook geen realiteit zin merk ik.
Alles is islamfoob,xenofoob noem maar op.
Dat er ook gewoon mensen klaar zijn die niets tegen moslims hebben krijg jij niet in je hoofd.
Eenzijdig denken is ongezond.
En met emoties helemaal en bovendien geeft er niemand wat om jou emoties.

@15 Ik ben ook bang dat er straks uit word gegaan van alweer een verwarde man.
Kom niet aan de knuffels van ultra extreem links hoor.
Dat islam volgers elke dag wel iemand iets aandoen over de hele wereld en zelfs hun eigen bloed willen de ultra extreem linkse loetjes niet horen of zien.
Want daar kunnen zij niets aan doen want verward enzo.

Geen enkele oplossing. Alleen maar haat.

@11 Met name dat laatste, Baudet wil via ‘der Volkswillen’, meer macht verkrijgen door ‘namens het volk’ hele bevolkingsgroepen als volksvreemd of volksvijandelijk weg te zetten en daarbij politieke tegenstanders eveneens als ‘volksvijandelijk’ afschilderen, de tegenstanders verraden immers ‘het volk’ door het ‘op te nemen voor’ de ‘volksvreemde’ bevolkingsgroep. De klassieke populistische dogwhistle. De aanhang van Baudet ‘hoort’ deze dogwhistle ‘feilloos’.

@20 "Dat er ook gewoon mensen klaar zijn die niets tegen moslims hebben krijg jij niet in je hoofd."

Je loopt over van vooringenomendheid. De meerderheid heeft inderdaad niets tegen moslims en stemmen ook geen FvD of PVV. Dat zal morgen net als alle voorgaande verkiezingen opnieuw worden bevestigd.

@23 ach het eeuwige adolf theorietje gepropageerd door mensen met een tunnelvisie.

Als het loopt als een hond eet als een hond en schijt als een hond dan is het gewoon een hond.
Daar kun je 3300 andere namen aan geven totdat het mis gaat zoals gisteren.
Maar ga jij lekker naast een ex IS strijder prevelen kun je waarschijnlijk samen prevelen over adolf jij hopend op dat hij Baudet zo ziet terwijl hij de echte gewoon aanbid.
Romantisch

Het is dolle pret met die minimale ggz

@11 "Nederland kan in zijn eentje geen snars bereiken wbt vluchtelingenbeleid" cq migratie.
Kan of wil Nederland dat niet.
Waarom kan Hongarije het dan wel?

@24 tja met het eeuwenoude papiertjes tellen kun je er van maken wat je wilt niet?

"Thierry Baudet blijft erbij: Er is een verband tussen aanslag Utrecht en Nederlands vreemdelingenbeleid "

Uiteraard blijft Thierry daarbij.

Want Thierry weet wel wat zijn simpele achterban graag hoort.

** gebruiker verwijderd **

@5 , "Ik ken genoeg mensen die coke of speed gebruiken en die zouden nooit zoiets in het hoofd halen."

Ja, en er zijn ook mensen die met te veel drank op toch thuis komen met de auto zonder ongelukken.

Er zijn ook mensen die hun hele leven al roken en met 90 nog geen longkanker hebben.

Dat jij dus mensen kent die op drug geen rare dingen doen, zegt op zichzelf dus eigenlijk gewoon helemaal niets.


Persoonlijk maakt het me verder overigens niets uit of drugs invloed hebben gehad op zijn besluit of niet. Als hij het zonder drugs niet had gedaan, hoeft geen invloed te hebben op de strafmaat.

Had ie maar geen drugs moeten gebruiken, maak je ook geen foute beslissingen op basis van drugs.

@25 Dat jij dit afdoet als een ‘theorietje’ wil enkel zeggen dat jij er geen snars van snapt.

@11 @23

Maar is dat niet bij elke volksvertegenwoordiger?

Klaver en Jetten zetten bijv in op ‘klimaat’ en werven zo hun achterban.

De hele politiek hangt toch van ‘leugens’ en ‘naar de mond praten’ aan elkaar.

De vraag is: bij welke praatjesmaker leg jij je stem neer? En aangezien ik stemmen (soms tegen beter weten in) een voorrecht vindt, ga ik stemmen.

Ik ben het voor 75% eens met de FvD, zij krijgen mijn stem.

Daar kunt u op tegen zijn en dat mag, ik ben kritisch en neem ook van hun niet klakkeloos iets aan. Maar het sluit het best aan bij mij.

Als dat bij u: de VVD, CDA, SP, GL of een andere partij is, stemt u daar toch op?

Welterusten zou ik zeggen.