Nunes klaagt Twitter en een aantal gebruikers (trollen) aan en eist een schadevergoeding van meer dan 250 miljoen dollar. (thehill.com)

"These people are stupid."

Voorbeeldje:
Onder elke tweet van Trump (ook al zijn het er veel) vind je direct de postings van trollen en vind je pas veel 'lager' normale postings (ook al hebben die meer viewers, staan hoger in de ratings)

Het is al lang bekend dat Twitter dat manipuleert maar men heeft Twitter (en andere social media) gewoon hun gang laten gaan, bewijzen verzameld.

En nu komt de hamer, transparantie / vervolging.

De hamer van Huber!

@1
Achgossie toch, proem. Wat een zielig calimerogedrag van die man, vind je ook niet?

Kansloze eng rechtse prutsers.

Trap ze allemaal van Twitter incl de Donald dan hoeven we deze discussie ook niet meer te voeren. Commerciële bedrijven moeten zelf weten wat ze wel en niet op hun websites wensen.

@4
Inderdaad, symptoombestrijding gaat het niet worden.
De meest constructieve oplossing is dat Trump gewoon stopt met twittervervuiling en start zijn job te gaan doen. Niets aan het handje.

@5 Dat lijkt mij ook als republikeinse senatoren zeggen dat hij dat soort berichten beter met een therapeut kan delen dan is er wel iets aan de hand.

[quote]
Looking forward to being on @seanhannity to discuss ❌
[/quote]

Hammer time with Huber and Hannity!

Hier, wat meer uitgebreid, FOX news over deze zaak: https://www.foxnews.com/politics/nunes-files-bombshell-defamation-suit-against-twitter-seeks-250m-for-anti-conservative-shadow-bans-smears

Pas op dat je geen hete koffie drinkt helemaal aan het eind...

@4 Maw was het ook eens met deze gevallen:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-44361162

De WaPo is aangeklaagd voor 250 miljoen, CNN voor 250+ miljoen (CNN dat overigens nu volledig aan de grond zit qua ratings en views), google wordt onderzocht / aangeklaagd (o.a. voor 'helpen' van China en tegenwerken van de VS), JW heeft wederom overwinningen geboekt in een aantal zaken, meer documenten worden openbaar.

De paniekaanvallen (o.a. op FOX) leveren verder materiaal op, leveren verder bewijs op dat weer gebruikt kan worden om nog meer transparantie te krijgen, nog meer aanklachten / vervolginen.

Voorbeeldje van de 'terugslag' van de pogingen om Trump collusion aan te smeren, in dit geval de FARA, waar Barr inmiddels al actie heeft ondernomen: https://www.nytimes.com/2019/03/18/us/politics/foreign-lobbying-gregory-craig-manafort.html

https://www.redstate.com/streiff/2018/08/31/breaking.-manafort-associate-indicted-lobbying-violation

mueller, manafort, craig, democraat, obama, lobby (fara).

@12 Wat is jouw beschadiging kerel. Hoe vaak schrijf jij wel niet dingen die uiteindelijk allemaal de prullenbak in kunnen, omdat het onzin is. Desondanks ga je gewoon door met je gebrabbel en blijf je dezelfde bronnen gebruiken. Zie je nu echt niet in hoe sneu je bezig bent?

@14
@13 zou je toch moeten boeien, het gaat over Oekraïne en corrupte praktijken.

@14 Echter heeft hij wel vaak gelijk. Dat jij dat niet ziet doet daar niet aan toe.
En persoonlijk vind ik jouw gezeur hierover veel sneuer aangezien je het gewoon niet kan lezen.

@16 Proem heeft zelden tot nooit gelijk wtf?

Die man is maffer dan Alex Jones gekruist met Kelly van de Bundy's.

@12
Het is wel je nieuwe stopwoordje he? 'Transparantie'.
Het woord inderdaad hoog tijd dat Trump dat eens gaat toepassen.

Overigens is er een vrij subtiel verschil tussen 'aangeklaagd' en 'veroordeeld'. Ben je je daar, temidden van al je onvermijdelijke desillusies van de laatste tijd, nog wel enigszins van bewust? Ik vrees het ergste.

Mark geeft nog wat voorbeelden van de waanzin van de anti trumpies die leidt tot meer en meer censuur, waardoor er weer meer en meer bewijs komt dat de social media censureren om inhoud en dat mag nie:

@19
Ik zie eerder een poging van de pro-trumpies om twitter te censureren; zie onderwerp!!
Sukkel.

Het is voor de zombies ook wel erg lastig om het verschil te zien tussen Nunes account en 'Nunes-cow' of 'Mother of Nunes'.
Hilarisch weer..

Het wordt nog meer hilarisch als ze een paar miljoen boete mogen ophoesten en een tijdje in de bak terecht komen.

@22
Waarom zouden ze dat moeten ophoesten?

@22

Jaaaaaa! Arrestaties en vervolgingen!!! Spoedig nu!! Nee echt!!!! Met transparantie!!!

Die Huber is zo elusive dat ie doorzichtig wordt.

Op een aanklacht van zo'n gek als Nunes.

Sweet dreams.

@23
De enigen die miljoenen moe(s)ten ophoesten en de bak in draaien zijn 'the best people Trump hired'.

Dacht ut niet:

@26 ,

denken gaat je niet bepaald goed af.

Bijna 900 pagina's: hoe ze Cohen te pakken namen...

https://edition.cnn.com/2019/03/19/politics/read-michael-cohen-documents/index.html

Heeft de Proemster wat nuttigs te doen.