Trump weer onder vuur voor opmerkingen over moslims (nu.nl)

En Trump heeft alweer gewoon gelijk.

Trump ligt niet onder vuur, realisme ligt onder vuur

"Zo stelde de president in een interview dat het met "white nationalism" wel meevalt. "Ik zie dat niet als een groot probleem", zei hij. "Het is maar een klein groepje mensen."

Vergelijk dit eens met voormalig president Obama die het bestaan van islamitisch terrorisme geheel ontkende. Maar dat bleek dan weer echter geen probleem voor de nu zo verontruste Democrats.

Wat een zinloos gezeur elke keer over Trump.

* Verwijderd door de redactie *

Donnie gaat met oog op 2020 geen afstand nemen van zaken die bij een deel van zijn achterban scoren. En die achterban is al onverminderd klein.

@3 , ""Ik zie dat niet als een groot probleem""

Maar uiteindelijk zijn er veel meer dodelijke slachtoffers in Amerika te betreuren van blanke, autochtone schutters dan van moslimterroristen.

Dus het blijft hoe dan ook gek dat moslimterrorisme bovenaan de prioriteitenlijst staat terwijl hij voor dit probleem nog niet eens de huidge wapenwet ter discussie wil stellen.


En dan zijn er hier serieus nog mensen blij met een president die zijn eigen koerst vaart en zich niet laat beinvloeden door...............

Voor die mensen de vraag: Waarom negeert hij dit probleem als gevolg van hun wapenwet denken jullie??

En ik ben heus niet zo naief om te verwachten dat ik nu antwoorden krijg i.p.v. minnetjes.

@3 , "die het bestaan van islamitisch terrorisme geheel ontkende. "

Je bedoelt die Obama die Bin Laden weer hoog op de prioriteitenlijst had gezet waardoro Bin laden ook daadwerkelijk gepakt is? Die Obama??

Trump heeft niks bijzonder gezegd.

'Wit nationalisme is geen groot probleem'
Zo stelde de president in een interview dat het met "white nationalism" wel meevalt.

"Ik zie dat niet als een groot probleem", zei hij. "Het is maar een klein groepje mensen."

Daarnaast bepleitte hij op Twitter de terugkeer van Fox-columniste Jeanine Pirro.

Zij werd vorige week ontslagen nadat zij de loyaliteit van moslimpolitici in twijfel trok. "Zij zijn eerder trouw aan de shariawetten dan aan de Amerikaanse wetten", zei 'Judge Jeanine'.

Maar wordt weer door een groep wegkijkers neergezet als racist.

Die linkerd moeten eens realistisch de andere kant van Islamterroristen beoordelen, Maar blijkbaar steunen de linkerds de Racistische salafistische Terroristen uit Islamitische hoek.

Links valt steeds verder door de mand als de veroorzakers van verdeeldheid, Demoniseren en onderkenning van intolerante en gevaarlijke Islam.

@5
Wat een onzin, omdat in jouw! ogen hier haat is, moet de stekker uit NK ?

@5 Dan ga je er toch zelf af.
Hoef je dit allemaal niet te lezen.
Met die onzin van je.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2017/08/een-nazi-aanslag-en-antifa-geweld-in-amerika/

"Democratische politici hebben "

Nou. Politici van "democratische" partijen hebben zelden iets met democratie van doen.
Het beste voorbeeld is nog wel de anti-democratische partij D66.

* Verwijderd door de redactie *

Die aanslag komt wel even goed uit om 'White supremacism is geen groot probleem' aan te halen....

Op 29 januari werden in een buurland van N-Zeeland, de Filipijnen twee aanslagen op Christelijke kerken gepleegd. Ik heb daar niemand over gehoord.
Over een aanslag op een moskee wordt een herdenkingsdienst in Amsterdam gehouden.
Over met 2 maten meten gesproken.
Zijn die doden op de Filipijnen minder dood?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Wel de terugkeer van een Fox-columnist bepleiten (waar hij zich niet mee heeft te bemoeien) en "white supremacism" afdoen als "het valt wel mee".
Wederom een brevet van onvermogen van Trump.

@5 In de eerste 4 reacties , haat? Jij bent volgens mij ook iemand die het woord” haat” gebruikt als het je uitkomt.

** gebruiker verwijderd **

@17 Amy, Trump is geen normaal denkend mens

** gebruiker verwijderd **

Het wordt tijd dat een 'niet zo groot probleem' zich eens over Trump zelf ontfermt.

.

@23 Hoop je ( grapje)

** gebruiker verwijderd **

Zoals ik al schreef, elke aanslag nu (en er komen er gegarandeerd nog meer) zal wereldewijd aangegrepen worden door politiek / globalisten om op de eerste plaats echt nieuws te verbergen en op de tweede plaats om allerlei ingrijpende maatregelen er door te drukken (o.a. wat wapenbezit en gebruik van wapens betreft) en in de VS om Trump te ondermijnen.

Vorige week was er een massale aanval op FOX omdat dit de enige zender is (buiten de fake news msm die door een paar mensen gecontroleerd wordt) die nog enigzins nieuws brengt.

En nu de aanval op Trump, die herhaaldelijk al geweld veroordeeld heeft, van alle kanten (waar het fake news telkens die stukken er uit knipt en alleen bepaalde quotes, uit hun context, wereldwijd brengt en vervolgens op die leugens voort blijft borduren.
nu.nl doet dat ook door bijv. te spreken over de 'moslimban', het is nooit een moslimban geweest en later, voor de supreme court, heeft Trump dan ook gelijk gekregen.

Harris (een van die idioten bij de democraten) wil dat agenten in het vervolg, vóór ze gebruik mogen maken van een wapen, eerst toestemming vragen aan een supervisor.

Reken er op dat het deze week nog veel erger wordt, nu transparantie doorgaat en al die corrupte figuren en hun misdaden aan het licht komen.

@1
En jij snapt alweer gewoon helemaal niet waar dit dan over gaat.

@2
De realiteit is dat er een president in het WH zit, die niet in wenst te gaan op de roep om zich eenduidig en krachtig uit te spreken tégen white-supemacisme.
In plaats daarvan een absoluut krachteloos 'hoe vaak moeten we nou nog herhalen dat de president geen white-supremacist is'. Right, dat moest er nog maar bijkomen.

@29 Moet dat dan ?

@16
[Op 29 januari werden in een buurland van N-Zeeland, de Filipijnen twee aanslagen op Christelijke kerken gepleegd. Ik heb daar niemand over gehoord.]

Kennelijk toch wel.

@22
Laat dat 'normaal' maar weg.

@8 Heb je daar ook bewijs van? (film)
Of ga je af op wat je is verteld?

@32 Neuh, zoals ik het schrijf, bedoel ik het ook

@27
[Reken er op dat het deze week nog veel erger wordt]
Wat? Nieuwe aanslagen uit wit-nationalistische hoek? Het is maar goed dat je 'voorspellingen' er stelselmatig geheel naast zitten.
Of bedoel je dat Trump nóg dommer gaat kwaken?
En wanneer wordt hij dan 'transparant' in zijn veroordeling van white-nationalism? In plaats van een futloos 'maar ik hoor er niet bij hoor' te laten klinken door een woordvoerder?

@30
De gek laat merken dat hij het vuurtje liever verder opstookt dan dat hij helpt het te blussen.
Wat denk je zelf?

@36 Ik zie er geen probleem in dat fictieve verhaal van white supremacy
ik zie problemen in supremacy

@37
Het probleem met dat fictie-verhaal is dat er blijkbaar individuen zijn die er zo heilig in geloven dat ze aan het moorden slaan, heel vergelijkbaar met islamterrorisme.

Het is dezelfde primitieve emotie, maar in de VS is het white nationalisme duidelijk het dodelijkst.

@38 Ik ben van mening dat met de restrictie op inreizen van bepaalde landen er een hoop ellende is voorkomen.
Alle vormen van supremacy zijn dodelijk

Als Trump niet minstens twee keer in de wereldpers wordt genoemd moet hij slaappillen nemen. Dus goed voor zijn gezondheid al;s jullie hem dat dagelijkse platform geven.

@33 , "Heb je daar ook bewijs van? (film) "

Er zijn beelden van vrijgegeven.

Maar die beelden worden door mensen als jullie toch steevast in twijfel getrokken, omdat ze jullie "waarheid" niet onmdersteunen.

In tegenstelling tot youtubefilmpjes van een niet te verifieren, zelf benoemde expert die wel jullie "waarheid" vertelt. Die zijn dan weer altijd per definitie 100% waar.

De 2 gegevens maakt dat een zinnige discussie met jhou verder volkomen kansloos is en daar ga ik dan ook verdre geen tijd en energie aan verspillen.

@37
Wat is er fictief aan die aanslag in Whitechurch - excuus, Christchurch?

@41 Heb je een link naar de beelden van een dooie Bin Laden?

@43 , Precies welk deel uit mijn laatste zin in @33 was te moeilijk voor je??

@9 dat kleine groepje is wel voor veel doden in de VS verantwoordelijk, veel meer dan doden door moslims of Mexicanen zoals Trump graag mag beweren.

@39 die witte idioten in de VS richten zich niet alleen op moslims maar vooral ook op Joden, alleen al om zijn banden met Israel en zijn schoonzoon zou hij die lui moeten veroordelen.

[quote]
The Fake News Media is working overtime to blame me for the horrible attack in New Zealand. They will have to work very hard to prove that one. So Ridiculous!
[/quote]


[quote]
Why did CNN cut her off after she destroyed their Islamophobia hoax?
[/quote]
https://twitter.com/JackPosobiec/status/1107318925128290305

* Verwijderd door de redactie *

@46
Onzin, de anti semieten zitten in het huis, het zijn democraten / moslims.

@1 En Trump heeft alweer gewoon ongelijk.