1970: Klimaat wordt kouder volgens de geleerden (twitter.com)

Twitter als bron in de categorie wetenschap? Doek de boel hier maar op, mensen.

@1 , Lul niet zo dom, de bron is niet Twitter maar een artikel uit de Leeuwarder courant van 1970.
Twitter is enkel het medium.

@2 zo is dat

"We hoefden echter niet te vrezen voor een nieuwe ijstijd zei men toen, want over enkele decennia klimmen we weer uit het dal omhoog."
Dat zijn we nu dus aan het doen.

Natte vinger wetenschap? Het klimaat gaat zijn eigen gang. Mensen kunnen bedenken wat ze willen, het klimaat bedenkt zelf wel wat het wil.

@5 , de drammers denken wel degelijk een mega-thermostaatknop te kunnen installeren op onze planeet die de boel een paar graadjes lager kan zetten.
Alleen een mega zonnescherm kan dat.

* Verwijderd door de redactie *

Tweet, tweet, tweet.

Climate Change "Problem" Solved - its Natural; Prof Weiss

@8 , je doet je nickname eer aan.

@2 Nee, Wilders plaats het krantenknipsel.
Als Jesse Klaver het had geplaatst, dan werd artikel niet geplaatst.

"echte existentiële problemen zoals islamisering"

Echt creatieve ideeën houdt Wilders er niet bepaald op na.
Hij zou ook beter eerst even zijn huiswerk kunnen laten doen door ter zake kundigen voordat hij een Baudetje doet.
Zie bijvoorbeeld

https://skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=15

Het klimaat staat nooit stil en is niet stil te zetten of te vertragen. Het heeft ook nog nooit stil gestaan, want dan had Nederland niet bestaan. Dan was ons grondgebied nog steeds zeegebied.

En Wilders kan het weer niet laten om in het bericht de islam er bij te betrekken.
De man raakt steeds verder van het padje af.

@11 , als Jesse Klaver het had geplaatst, zou het voorpaginanieuws van De Telegraaf zijn geworden.

* Verwijderd door de redactie *

In het verleden boorden we geen gas en olie en was er geen houtkap op deze schaal. Sinds 1970 is er bijna 50 jaar gemeten, informatie verzameld en nagedacht, daarnaast zijn er nu net als in 1970 mensen die beweren dat het kouder gaat worden. 1 artikel door en paar “wetenschappers: zegt geen moer.

* Verwijderd door de redactie *

Wat zonnecycli betreft zou het nu steeds kouder moeten worden ...... desondanks wordt het warmer. In cyclus 24 was de zon het minst actief , desondanks werd het warmer.
https://www.wunderground.com/cat6/Weirdly-Quiet-Sun-May-Get-Even-Quieter-and-BTW-Earth-Still-Warming

En in 1400 was de aarde nog plat en in 1500 draaide de zon nog om de aarde.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@20 die tijden zullen herleven wanneer dhr baudet het voor het zeggen heeft.

LOL. Wilders probeert blijkbaar stemmen te jatten van Baudet door ineens ook de gaan blaten dat klimaatverandering totaal niet bestaat? En dat heet tegenwoordig 'wetenschap', een tweetje van Wilders van het een of andere krantenknipsel?

@18 : Al Gore was dan ook geen wetenschapper. En blijkbaar weet u niet wat het essentiele verschil is tussen zee-ijs en ijs.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@1
"Doek de boel hier maar op"

Is dat hier: NK ?
Me dunkt dat NK nu ook niet bepaald het beste medium is om wetenschappelijke ontdekkingen aan medewetenschappers kenbaar te maken.

@28 Hier is inderdaad NK. NK is zeker niet geschikt voor communicatie tussen wetenschappers, maar het zou mooi zijn als deze rubriek gebruikt zou worden om wetenschap op een goede manier aan een breder publiek te communiceren. Helaas is deze categorie op dit forum ook al overgenomen door de debielen. Ik zal mijn lolletje elders moeten zoeken.

@2

Een artikeltje uit een lokale krant van 49 jaar geleden aandragen om klimaatwetenschap belachelijk te maken? Toe maar, je moet wel diep graven zeg.

Over 50 jaar denken we weer anders. In essentie (ultieme uitkomst) gaat de aarde afkoelen (over miljarden jaren), opbranden en een dode planeet worden.

@20
dat was toen ze koe nog met de lange oe schreven.

En 500 jaar geleden dachten ze nog dat de aarde plat was, zullen we het rond zijn van de aarde ook maar ter discussie stellen

Tja in de jaren 70 baseerde men conclusies op serieus onderzoek, uitgevoerd door goed opgeleide en capabele mensen.
Nu heeft met Shitter, Facialbook en Instacum, dat zijn de "onderzoeksinstituten" van de 21ste eeuw.

De wetenschap is een beetje de weg kwijt. Als ze feiten hebben over vandaag dan veranderen deze feiten morgen weer.

@35 En het ontkennen van feiten wat niet in hun plaatje past zijn ze ook goed in. Althans toch op sommige gebieden/onderwerpen.

@33 , 500 jaar scheen het in ieder geval een stuk warmer te zijn op aarde dan nu.
Gek eigenlijk dat ze die periode overleeft hebben als ik de klimaatmaffia van vamdaag moet geloven want wij gaan er aan.

@37 En wie heeft je die onzin verteld?

https://www.scientias.nl/was-laatste-11-000-jaar-bijna-altijd-koeler-dan-nu/

Mijn passieve geheugen wekt mij: inderdaad herinner ik mij een uitzending waarin met omineuze toonzetting een nieuwe ijstijd werd aangekondigd. Zelfs de stem van Joop Reinboud, het beeld van een ondersneeuwende globe in de studio herinner ik mij haarscherp. De dag erna - mensen hadden slechts twee TV-zenders! - was het programma het gesprek van de dag!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@7 Dewereldrond: "Negatieve mensen hebben een negatief effectief op het klimaat. Dat komt door hen negatieve energie".

Maar als we met z'n allen 6x per dag 'allah akbar' zeggen, op onze knieën met onze neus op de grond en onze kont omhoog, dan komt het volgens u allemaal wel goed met het klimaat?

@34
De wetenschap baseert zich daar nog steeds op hoor.

Het zijn de mensen die nauwelijks tot geen opleiding in deze vakken hebben die elkaar daar wijs maken dat ze er alles van weten en het heel anders zit dan de wetenschappers beweren.

Dat is ook weer met dit topic, geen echte onderbouwing maar de nulnits gaan er gelijk achter staan.

Als we de "peer reviewed" publicaties uit de periode 1965-1979 bekijken, zijn er slechts 7 die een afkoeling voorspellen, terwijl een aanmerkelijk groter aantal (42 stuks) ook toen al een opwarming verwachtte (Peterson 200. Er werd door de wetenschap dus geen afkoeling voorspeld, integendeel. Een ruime meerderheid van alle klimaatonderzoek in de jaren 70 voorspelde dat de aarde zou opwarmen als gevolg van toename van de CO2-uitstoot.