Moslimlanden zien “islamofobie” in het westen als oorzaak aanslag (sceptr.net)

@43 De dwaas hier is in elk geval niet wijs.

@41 mooi dat je dat bekent maakt, maar wisten wij al met je oogkleppen!

Ik sta aan de kant van de onschuldigen/kwetsbaren, kleur of weet ik het maakt mij geen donder uit!

Zo sta ik ook aan de kant van de oudjes die de laatste tijd wel vogelvrij lijken te zijn, maar ga jij dan maar aan die andere kant staan DWAAS!

@44 Zeker niet, daarom hebben wij ook het hoogste veiligheidsniveau tegen terroristische dreiging/aanslagen van welke groepering dan ook. Maar u overdrijft enorm natuurlijk op die roze islamitische wolk.

@44
"Wat in Nw Zeeland gebeurd is mag hier niet gebeuren. Voor mijn part trekt de regering 1 miljard uit om alle moskeeën te beveiligen."

De moskee waar ik zelf iedere vrijdag naartoe gaat voor het vrijdagsgebed doet zelf anders toch ook al van alles aan de nodige beveiliging. Zo worden we bij de ingang altijd gecontroleerd, en moet ik daar dan ook altijd mijn bomgordel afgeven bij de garderobe. En die krijg ik dan niet ieder terug dan bij het verlaten van de moskee. Onze imam die we hier hebben is namelijk wel goed maar niet gek. Enkel is daar vanaf nu inmiddels dus ook nog eens de dreiging van extreemrechts bijgekomen begrijp ik.

* Verwijderd door de redactie *

@18
Uw waardeloze plempsels zijn nog te dom om daarop te reageren.
Ik vind u een zielig persoontje.

@15
Nee hoor, moslims terug naar moslimlanden.
Alleen dáár wringt de schoen!

@41
Moslims vredelievend?

proest woehahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha...

Moslims terug naar huis en het probleem is opgelost.

En Islamofilie voor alle aanslagen die er door de moslims worden gepleegd?
De laatste 30 dagen: During this time period, there were 114 Islamic attacks in 21 countries, in which 777 people were killed and 766 injured. (en dat is niet eens alles)

Geen islamofobie, maar realisme.
Erger is de tegenhanger waar je niets van hoort, nl. de kafirphobia! De haat naar niet moslims, de haat naar andersdenkenden en andersgelovigen en afvalligen van de islam. Er is nu een afschuwelijke aanslag geweest op een moskee waar 49 mensen het leven hebben gelaten, maar het valt toch niet te ontkennen dat het gevaar van geweld toch echt vele malen vaker voorkomt uit de islam-hoek. (en hun alliance met de Afa's)
En dat geweld komt idd. door de voorgeschreven Kafirphobia de haat naar alles wat niet islam is.

Zijn de aanslagen in moslimlanden gepleegd door moslims op ander moslims ook islamofobie of gelden er dan ineens andere regels? Zo heb ik Erdogan nog nooit iets horen zeggen over islamofobie of racisme toen er aanslagen door IS gepleegd werden in Turkije maar nu gaat hij helemaal los. Heel eigenaardig allemaal.

@54
Maar uw AK-54 hoeft u toch niet af te geven?

Volgens diezelfde figuren is islam vrede en zijn het extremistische enkelingen die de religie misbruiken en in een kwaad daglicht stellen. Na aanslagen hoor je ze verder amper. Nu is er een aanslag door een blanke gepleegd en is ineens het hele westen schuldig. Met twee maten meten noemen ze dat.

@62
Ja die probeer ik dan altijd wel mee te smokkelen naar binnen toe. Want anders voel ik me eigen helemaal zo naakt?

@64
In uw achterzak verbergen, dat valt helemaal niet op, ook niet bij het bukken!

@65
Dat zal ik doen. Bedankt voor de tip.

@65
Ik zie trouwens nog een voordeel als ik die AK-54 dan in mijn achterzak bewaar met al dat voorover bukken en met mijn anus in de hoogte tijdens het bidden. Dan plaats ik op die AK-45 een sensor zodat die automatisch afgaat, als dan in die tussentijd een of andere onverlaat mijn reet als fietsenrek denkt te gaan gebruiken.

En waaraan wijten ze de aanslagen tegen christenen? Oh ja wacht dat is hun eigen ideologie: de islam. Zij hebben geen Christianofobie of wat dan ook. Zij hebben aan islam genoeg om Christenen uit te moorden.

@55 Complotkolder.

@44
En hoeveel wil je dan uittrekken om de kerken tegen moslims te beschermen?
700 in 10 jaar tijd door aanslagen bestookt, in de fik gestoken met de mensen erin opgesloten., opgeblazen, uitgemoord!
Duizenden kerken inmiddels wereldwijd door moslims aangevallen, complete genocide op de Christenen. Tegelijkertijd met de aanslag in NZ 23 Christenen in Nigeria afgeslacht door moslims.

@69
Geen islamofobie, maar realisme - tegen de Kafirphobia, de opgedragen haat richting alles wat niet islam is. En t.a.v. de haat richting de Joden is dat nog eens tot de macht van!

@70

Er worden geen kerken in NL aangevallen. Maar als er een moskee wordt aangevallen dan kan dat tot ongeregeldheden resulteren. Dat wil ik graag voorkomen, want ik hou niet van geweld.

@50
Wijze Dwaas is een overtuigt moslim, een Soefi leraar en best wel geradicaliseerd, want hij stelt nl. dat het Soefisme de enige echte en ware islam is...
Nou en die statement, "ons geloof is het beste geloof" is de overtuiging waar het bloed door de tijd heen vanaf druipt.

Mensen willen ook alleen maar horen wat ze willen horen.
De dader geeft in zijn manifest aan dat hij een eco-fascist en een communist is.
Kun je dan zeggen dat hij een 'rechts-extremist' is?
Volgens mij is hij een linkse rakker met te veel vrije tijd die uren per dag de game Fortnite speelde.
Hij heeft zelf verklaard dat hij "getraind is door Fortnite".
Is da spel islamofobisch of gevaarlijk?
Hoe betrekken we dat in de beoordeling van deze aanslag?

De islamisten slaan hier gewoon weer een slaatje uit.
Precies zoals het in het artikel staat; " Het lijkt erop dat ze de aanslag aangrijpen als een opportuniteit om kritiek op de islam in de kiem te smoren."
Want die kant gaan we op.
Kritiek op de islam of de profeet beledigen, dat moet strafbaar gesteld worden.
Zie; " De OIC groepeert 57 moslimlanden in de Verenigde Naties. De organisatie is berucht vanwege haar jarenlange pogingen om via de VN wereldwijd kritiek op de islam aan banden te leggen. Een resolutie die de organisatie in 2006 indiende luidde dat “het belasteren van religies en profeten inconsistent is met het recht op vrijheid van meningsuiting”.
Je ziet dat de tekst nog vrij algemeen is.
Maar dat zal snel veranderen als zo'n resolutie er doorheen komt.
De opzet is; Wat er met alle andere religies gebeurd is niet interessant. Maar van de islam blijf je af. Die ga je niet dwarsliggen en laat je gewoon het uiteindelijke doel halen.

Wij, in het nu nog vrije Westen, moeten onze kop erbij houden (letterlijk en figuurlijk).
Want kritiek leveren op de islam lijkt onschuldig maar volgens de islamitische fascisten ben je dan gewoon 'schuldig'.
Dat is ook de reden dat je nu, na deze aanslag, veel islamieten hoort over 'onschuldige mensen die zijn gestorven'.
Alsof die 200+ christenen in Somalië, die opgesloten werden in een kerk en daarna in brand gestoken werd, dat niet waren.

Als wij door onze eigen bril kijken zien wij dat er in Christchurch 49 onschuldige mensen zijn afgeslacht.
De islam ziet dat ook zo.
Maar wij zagen dat ook toen er 200+ christenen in Somalië levend verbrand werden.
De islam ziet dat weer anders.
Die christenen waren niet onschuldig.
Zij hebben bewust de leer van mohammed afgewezen en dat maakt hun 'schuldig'.

Dat is ook de reden dat je nooit islamieten hoort over dit soort aanslagen, die, in hun ogen, gepleegd zijn op 'schuldige' mensen.
De hypocrisie spat ervan af.
Dagelijks worden er christenen en andersdenkenden afgeslacht door islamieten in naam van hun god allah.
De islamitische wereld is niet in rep en roer--->het gaat immers om 'schuldige' mensen.
Een gek maait 49 'onschuldige moslims' naar allah en die wereld is geschokt en eist van de 'schuldige landen' (Dar al-Harb; het huis van de oorlog--->de landen die zij nog moeten veroveren) maatregelen dat die ideologie geen strobreedte in de weg gelegd mag worden.

De islam is vergif.
Die 200+ doden in Somalië zijn net zo erg als die 49 doden in Christchurch.
Maar niet volgens de islam.
Wat er in Christchurch is gebeurd moeten wij veroordelen. Wij moeten daar maatregelen voor treffen (het is immers de schuld van het islamofobische Westen).
Wat er in Somalië, Nigeria of Kenia gebeurd door Al-Shabaab, Boko Haram of Al-Qaida, daar moeten wij niet te lang bij stilstaan.
Die terreur (mohammed was er ook goed in) is gericht tot 'schuldige mensen'.
Dat hoeven de islamieten niet te veroordelen.
En eigenlijk het Westen ook niet.
Dat wordt gezien als kritiek.
Kritiek op de islam.

Zodra islamieten het hebben over 'kritiek op de islam' zou er bij ons een lampje moeten gaan branden.
Net als bij andere termen (zoals bv liefde, vrede, rechtvaardig, etc....) verstaan zij daar iets anders onder dan wat wij eronder verstaan.
Het 'kritiek hebben op' of het 'beledigen van' gaat in de islam heel erg ver.
Teken maar eens een portret van mohammed met de beste bedoelingen (dus geen satire).
Islamieten zijn beledigd en jij verdient de doodstraf.

Wij moeten de islamisering in Europa een halt toeroepen.
Ook binnen de VN.

@67
Boh, wat slim van u!

@75
Ik zie mezelf dan ook meer als een soort van geflipte geniale gek.

Er ontstaan steeds meer zorgen over bijvoorbeeld de bevolkingsgroei in Afrika en de islamitische wereld, waar rond 2050 waarschijnlijk rond de 5 miljard mensen wonen volgens de VN (tegenover 2 miljard anno 2019). En dan te bedenken dat het een continent is met veel onstabiele regimes, slechte economische omstandigheden, vluchtelingen, hongersnood, droogte, natuurrampen et cetera. In Europa krimpt de bevolking juist, en wonen maar 0.5 miljard mensen.

Al met al geen gunstige vooruitzichten daar, en begrijpelijk dat ook mensen in Europa zich daar zorgen over maken. Het gaat toch ook over de toekomst van dit continent en de volgende generaties.

@77
Je hoeft niet in een complot theorie te geloven, om gewoon te zien dat het onvermijdelijk is dat de blanken verdwijnen. Puur een kwestie van getallen, feiten en tijdsduur.
En er zitten er hier op NK meer dan teveel die dat geweldig vinden en de blanken liever vandaag dan morgen zien verdwijnen. Wat ze ook niet onder stoelen of banken steken, dat vinden ze héél normaal om dat te ventileren. Moet je je eens voorstellen als je dat 1 op 1 zou omdraaien? bespottelijk gewoon.

@76
Goed gezien van u!

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Typisch kip ie verhaal. Moslim haat komt niet door de westerse gebruiken. Moslim haat onstaan door spiegeling van hun (moslim) aanslagen. 9/11 als dieptepunt. Weg pesten van anders gelovige uit hun (moslim) cultuur. Wereldwijd neemt het aantal christenen in moslim landen af, terwijl moslims in christelijke landen toeneemt.
De moslim moet in hun hele houding en uitspraken laten zien dat ze elke aanslag sterk afkeuren. Gejuich na 9/11 is dus uit de boze.

@15 Ben je weer minnetjes aan het verzamelen idioot. Niemand zit te wachten op jou achterlijke uitspraken. Beter zou je opkrassen.

@83

Minnetjes van racisten beschouw ik als een compliment.

Die vent in Christchurch had grotendeels dezelfde denkbeelden als jij / als jullie.
Kijk daar niet van weg, denk er eens over.

Want ik neem aan dat jij ook de straat op bent gegaan om je, als rechts populist, te distantiëren van dit extreem rechts geweld, toch?

Oh wacht, dat geldt alleen voor moslims, die zich van jou moeten uitspreken tegen moslimgeweld.

En dat ook de vrijheid van meningsuiting gevaar loopt bij populistisch / extreem rechts, dat moge weer eens duidelijk zijn uit je reactie.

Fijne dag verder.