Buitenhof annuleert debat tussen Klaver en Baudet (welingelichtekringen.nl)

De waarheid mag niet gehoort worden over het klimaat dat is wel duidelijk!! http://www.bomenkapmeldpunt.nl/beleid/bomen-obstakels-voor-signaalbereik-5g/?fbclid=IwAR2kts8Zwqj4NqswKU70P7EQV59A_WeOujn0XxkMzWd1p4teBCN25RayeQA

en dit!!

Onze atmosfeer bestaat voor:

– 78% uit stikstof
– 21% uit zuurstof
– 1% uit edelgassen
– 0,038% is CO₂

Van deze 0,038% produceert de natuur
96% zélf.
De mens staat voor de andere
4%.
De invloed van de mens in zijn geheel op CO₂ staat dus welgeteld voor
0,00152%

LANDEN DIE NIET MEE DOEN AAN HET KLIMAATAKKOORD

Heel Afrika:
1,2 miljard inwoners, 714 x groter dan Nederland
Rusland:
144,5 miljoen inwoners, 402 x groter dan Nederland
Amerika:
325,7 miljoen inwoners, 231 x groter dan Nederland
China:
1,3 miljard inwoners, 225 x groter dan Nederland
India:
1,3 miljard inwoners, 77 x groter dan Nederland
Iran:
82 miljoen inwoners, 38 x groter dan Nederland
Colombia:
47 miljoen inwoners, 26 x groter dan Nederland
Turkije:
80 miljoen inwoners, 18 x groter dan Nederland
Irak:
39 miljoen inwoners = 10 x groter dan Nederland

@1
bullshit!
"Baudet mocht wel alleen komen – // – maar dat wilde Baudet niet."

Dus hij had zijn riedeltje wel mogen doen, maar hij wilde niet!

@1
Waarom komt Baudet niet voor een sologesprek. Ik had hem graag gehoord. Zweef nog steeds tussen twee partijen.

@1
Je hebt dit al eerder geschreven en toen heb ik je ook al uitgelegd waarom het niet klopt. Waarom blijf je het dan herhalen?

Nogmaals de uitleg waarom je getallen niet relevant zijn:
Dat CO2 slecht 0,038% van de atmosfeer uitmaakt, wil helemaal niet zeggen dat het broeikaseffect van CO2 ook slechts 0,038% is. Dit broeikaseffect wordt veroorzaakt door moleculen die warmte vasthouden. Dit wordt gedaan door moleculen als CO2, CH4, CFK's, N2O. Aangezien CO2 van deze moleculen het meest voorkomt, is dit een sterke bijdrager aan het broeikaseffect, alhoewel gezegd moet worden dat bijvoorbeeld 1 molecuul CH4 net zo'n sterk effect heeft als 28 moleculen CO2.

Ook je lijst met landen die niet meedoen is fout. China en India doen wel degelijk mee, en veel Afrikaanse landen ook. De VS hebben inderdaad aangegeven zich terug te trekken, maar heel veel staten en steden in de VS hebben daarna aangegeven om als staat/stad alsnog mee te doen.Verder zou je niet moeten kijken naar het aantal inwoners, maar naar de CO2-uitstoot van een land.

Kul wat je schrijft!! en dat weet je ook!! Bomen hebben CO2 nodig dat is hun zuurstof!! Hoe meer CO2 hoe beter het met de planten gaat! Die wij weer net nodig hebben voor onze zuurstof!
China en India whahahaa. Whahaa! Ja ja die zijn goed bezig in jouw ogen whahaa!

@5
het overgrote deel van de zuurstof war wij gebruiken komt van plankton uit de oceaanen, en niet vanuit de regenwouden, die absorberen in de nacht weer bijna alles wat ze produceren.
(neemt niet weg dat die ook van belang zijn en niet zo maar gekapt moeten worden!!)

@5 huh, als het alleen om co2 zou gaan ja. Maar uw redenering gaat alleen op als aan andere voorwaarden ook voldaan wordt en kent een maximum. Cursus biologie?

Dan dit voor jouw!!


Onze ijsberen kunen in maart 2019 over 't arctisch zee-ijs van Siberie naar Groenland wandelen en jagen, (zie de link) van Groenland naar Alaska en van Alaska via Nova Zembla weer terug naar Siberie.
De gehele arctische zee ligt momenteel vol ijs.
Dus wat is het probleem van de klimaat die al duizende jaren al wisseld?
.http://ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/thk.uk.php

Er is geheel geen klimaat probleem wat men ons wil doen geloven.
Dit is gewoon om weer verder te kunnen graaien.

@5
"Hoe meer CO2 hoe beter het met de planten gaat!"
dit is pas KUL!!!
planten gebruiken idd CO2 (overigens ook zuurstof!) maar meer CO2 wil niet zeggen dat ze dan ook beter of meer groeien!
te veel is ook niet goed voor de planten.

@4
Daarom opende China jarenlang elke week een kolencentrale en dan niet zo eentje zoals de gestoorden hier willen sluiten, nee, centrales die bij lange na niet voldoen aan de eisen waar ze bij ons wel aan voldoen. En leg dan ook even uit waarom er landen zijn die overgaan op gas omdat het zo 'schoon' is. Het is waanzin, de meeste vervuiling komt tegenwoordig uit derde wereldlanden en land in opkomst omdat ze ondanks hun mooie woorden erop los vervuilen. En de grootste 'uitdaging' moet nog komen, want in al die landen waar de bevolkingsgroei explosief is (de daar maar wat aan, dat is pas nuttig) rijden straks nog decennia in de rondte met onze verguisde brandstof voertuigen om over de scheepvaart nog maar te zwijgen.
Dan daarbovenop nog de fabel van de e-auto's, wat een giller. Even vervuilend (tel de fabricage en accu's even mee), evenveel fijnstof en een veel kortere levensduur.
Wat een farce, met recht 'de kleren van de Keizer'

@7 Lees nummer 8 eens ook en ik ken mijn biologie beter dan jouw.
Waarom alle bomen kappen voor die CO2 nonsens en voor die 5G?
Terwijl de bomen net die CO2 wegnemen?
Vele wetenschappers waaronder de oud dircteur van Greenpace die zegt dat deze plannen de dood van vele zullen worden en jij weet het weer beter?
Door de elect rijden zullen meer houtcentrales uit de grond getrapt moeten worden en waar draaien deze weer op? Goed zo BOMEN die we net nodig hebben voor de CO2 opnamen! Leer jij eens je biologie knaapje!

@8
vertel, wie hebben er dan belang bij en wie graait er!??
mensen die zich willen verrijken vinden altijd wel een weg.
daar hebben ze het klimaat probleem niet voor nodig. dat zorgt alleen maar voor problemen en konden ze beter op oude voet doorgaan.
dus die komplot theorieen zijn ook KUL....

@10
Misschien kunnen we beter China ondersteunen om echt verschil te kunnen maken.

@1 De beperking van het leven in een gesloten systeem als de atmosfeer van de aarde (ondanks alle processen die daarbinnen plaatsvinden) is duidelijk geworden met het drijfgassen probleem en de invloed daarvan op de ozonlaag in de jaren '80.
Dit was een eenvoudiger op te lossen probleem dan het huidige energie vraagstuk. Ieder land, ieder bedrijf, iedere persoon heeft zijn eigen verantwoordelijkheid daarin.
Jij klinkt als een persoon die door rood rijd mdat "iedereen dat doet", en zich niet realiseert dat hij potentieel op ramkoers ligt. Als je niet verder komt dan de claim dat plantjes CO2 nodig hebben en je aanschouwt het verbijsterende tempo waarin de ontbossing plaatsvind dan kan ik je daar momenteel niet veel hoop bieden.
Zelf wil ik ook graag vrijwel volledige onafhankelijkheid een van fossiele energie voor nederland. Lijkt me zeer gezond voor "het volk", of ben jij liever afhankelijk van de OPEC?

Geen van beide heren is te zien in de uitzending van vanmiddag.

Dat bevestigt presentator Jort Kelder aan The Post Online.

Het zou een herhaling van zetten worden, aldus Kelder.

Baudet mocht wel alleen komen – dat beschouwde Buitenhof kennelijk niet als een herhaling van zetten – maar dat wilde Baudet niet.

Kelder tegen TPO: “Niets geheimzinnigs hoor. Omdat Klaver-Baudet, hoewel de afspraak met Buitenhof al maanden stond, in de afgelopen weken overal samen een debat tussen twee doofstommen zijn aangegaan.”

Baudet heeft gelijk.

https://tpo.nl/2019/02/13/video-klimaat-kamerleden-proberen-thierry-baudet-te-dollen-fvder-krijgt-alsnog-gelijk/


Er valt niets te bespreken blijkbaar.
Zie link en filmpje

@3

Lees onderstaande link.

https://www.climategate.nl/2018/11/thierry-baudet-ten-strijde-tegen-de-waanzin-van-het-klimaatbeleid/

@4 En je gelooft werkelijk dat China en India het serieus nemen?

Jeetje wat een kul lees ik hier vanuit de linkse hoek, tegen zoveel domheid is niemand tegen opgewassen! Praat je op hun nivo gaan ze met hun vingers in hun oren zitten en hard roepen als een kleine kleuter lallalalaa.

https://www.climategate.nl/2016/06/patrick-moore-voormalig-greenpeace-pleit-voor-herwaardering-co2/

@17 Die zijn stukken wijzer dan die linkse gekkies.

@9 "Uit satellietmetingen blijkt dat wereldwijd het gemiddelde bladerdek toeneemt. De voornaamste oorzaak is dat planten beter groeien door de toename van CO2 in de atmosfeer. Bijkomend gevolg is dat de jaarlijkse variatie in de atmosferische CO2- concentratie groter is geworden."
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/aarde-steeds-groener

Lees en huiver linkse rakkers die denken wijs te zijn en alles te weten!

https://www.climategate.nl/2017/06/elektrische-auto-gewoon-vies/

Buitenhof annuleert?
Nee buitenhof bepaalt!

@20 Zelfs de nasa heeft dit ook in haar raporten staan, maar dat horen die linkse rakkers niet graag.

@21 Denk wel om uw hart .

@15
Top actie van Baudet. Mag ik wel.

@25 Inderdaad , het heeft geen enkele zin om met iemand in debat te gaan over een rapport dat hij niet kent.

@23 En daar kan je de kassenboeren ook bij optellen. https://www.kasalsenergiebron.nl/besparen/co2/ik-wil-meer-weten/

@19 Die kunnen de linkse hobby's niet veroorloven omdat ze teren op economische groei.

@3 Als je nog steeds zweeft dan heb je totaal geen verstand van politiek. Geloof je nu werkelijk dat er een politicus is die de laatste week vóór een verkiezing de waarheid verteld?

@29 Wat een onzin conclusie. Het kan juist ook aangeven dat iemand er wel over nadenkt.

@29
En bedankt! Ik volg politiek altijd, ook na de verkiezingen. Ik neem alles met een grote korrel zout, Als je twijfelt kunnen er toch bepaalde dingen je over de streep trekken. Je proeft intenties van iemand in een gesprek. Of goede kritiek van een presentator geeft een beter beeld op een discussie. Helaas is dat erg slap de laatste tijd.

Het is al een tijdje geleden, maar wat gingen mijn ogen open toen Rutte keihard tegen Roemer stond te liegen. Roemer stond compleet met zijn mond vol tanden. Als ik dat niet gezien had, dan had ik Rutte minder met een vergrootglas bekeken. Rutte komt als je hem oppervlakkig volgt erg leuk over, maar dat optreden bleef sterk in mijn hoofd. Draaien was ik wel gewend maar keihard liegen.

Dat heeft tot gevolg dat Buitenhof deze keer niet interessant was. Heb een heel klein stukje gezien, daarna uit.

** gebruiker verwijderd **

@11 niet zo hoog van de toren blazen joh. Dat CO2 door planten en bomen gebruikt wordt betekent niet dat je het maar kunt blijven verhogen. Dat zal toch echt in evenwicht moeten zijn met andere factoren. Dat was alles wat ik stelde en is gewoon basis biologie. Verder zit u er met uw "knaapje" ook mijlenver naast.

@34
Volgens mij is het U die hoog van de toren blaast door in @7 te stellen dat hij maar een cursusje biologie moet volgen.
Dit terwijl hij tenminste met onderbouwingen komt u u blijft steken in 'wensdenken'.

Misschien zelf niet zo hoog van de toren blazen en een cursusje biologie volgen?
In ieder geval zou ik u adviseren om terug te gaan naar school en daar de hele semesters overdoen die gingen over: respect naar elkaar, luisteren en gelijkheid van mensen.

Tja ze zijn natuurlijk geschrokken van de peilingen. En om meer schade te voorkomen kan die mafklapper van een klaver beter maar zn mond houden laat staan een debat.

Lekker laf van de buitenhof

* Verwijderd door de redactie *

@37 : Ha ja, neem Death Valley in USA. Overdag een van de heetste woestijnen. 's Nachts koelt het heftig af. Er woont zowat geen mens maar wel staat er op die uitzonderlijke plek een van de meetstations die voor de wereldtemp gelden of golden, en ook voor de wijde omgeving, want "representatief". Maar als klap op de vuurpijl staat het meethok pal naast een uitlaat van een airconditioner, en pal naast een goeie plak warmte-absorberend asfalt. Het is niet bekend of dat station nog in gebruik is, maar je blijft lachen, even scrollen naar 2e helft van artikel, mooie plaatjes: https://wattsupwiththat.com/2019/03/17/planet-sized-experiments/

@35 hum, dus @5 vind u een respectvolle, intelligente reactie? Tja, dan begrijp ik u wel.

* vindt uiteraard

@39
En?
Dat geeft @34 dan het recht om hem voor tokkie uit te maken?
@34 is wel een respectvolle en intelligente reactie?

En dan nog effe schofferen dat hij een cursusje biologie moet gaan volgens terwijl overduidelijk is dat hijzelf dat eerder nodig heeft?