Werkgevers waarschuwen: CO2-taks kost banen (telegraaf.nl)

Jaa maar dat is goed voor het klimaat, dan maakt het niet uit. Alles voor het klimaat.
Mensen mogen straks ook niet meer in en uit ademen want we ademen Co2 uit.

Deze belasting wordt door de indsutrie gewoon doorgerekend aan de burger. Linksom of rechtsom de burger betaald deze klimaat waanzin.

@1 Het hoeft geen banen te kosten als de werkgevers zouden willen betalen. Echter, omdat ze voor de klimaatmaatregelen moeten dokken, gooien ze er mensen uit. De schuld moet je dus leggen bij de werkgevers.

@2 En, wat is jouw oplossing? Niets doen?

Bij deze selecte groep werkgevers gaat het mogelijk enkele banen kosten. Per saldo gaat de energietransitie ons banen opleveren.

@4 Als kimaat verandering echt z'n inpact zou hebben en Co2 echt een deedsteek zou zijn voor de aarde en de mensheid dan zouden we drastische maatregelen moeten nemen. Maar wat hier in dit land gebeurt met die klimaathysterie is gewoon pure waanzin.

Dat je schone middelen inzet en minder afhankelijk wilt worden van bepaalde landen dat snap ik nog wel. Maar al die bangmakerij om dat klimaat heen, gaat even te ver. Zeker het inzetten van kinderen.

Plant meer bomen en stop eens met het bouwen van wegen en woningen. Gooi de grenzen dicht, dan kom je al een heel eind in dit kikkerlandje.

Hoe wil jij straks je woning gaan verwarmen?

@5 Bij deze selecte groep werkgevers gaat het mogelijk enkele banen kosten. Per saldo gaat de energietransitie ons banen opleveren.

Wat voor banen gaat het de mens opleveren dan. Schoffelen langs de weg?

alles volplempem met bomen. wat kan daar op tegen zijn?

@6 Jij hebt dus geen oplossing. Lekker niks doen omdat het geld kost, want hebzucht.

Mijn huis wordt al verwarmd middels de zon en een Powerwall.

Compleet idioot om de industrie op te zadelen met zulke kosten. VVD naait de werkgevers ten faveure van GL populisme. Achterlijkheid ten top.

@9 Er is geen oplossing, want er is geen probleem met het klimaat. Het klimaat veranderd zolang de wereld al bestaat.

Nogmaals moet je is mijn verhaal lezen. Hier staan oplossingen tussen. Plant meer bomen. Bomen nemen Co2/water op en geven zuurstof af. Nederland is overbevolkt, gooi de grenzen dicht en stop met het bouwen van wegen en woningen. Dit zal Nederland goed doen.

@11 Oh, je bent de typische ontkenner. Zeg dat dan meteen!

Plant meer bomen? Gaat niet werken tegen onze uitstoot. Waterplanten nemen meer CO2 op, maar ook dat gaat niet werken met onze uitstoot. Dat "plant meer bomen" is een argument van een 6-jarige op de basisschool die niets van het daadwerkelijke probleem snapt.

@11 Ja, het klimaat verandert ongeacht de mens, dat klopt.
Echter, als je kijkt naar meetbare variabelen die daarop van invloed zijn (stralingskracht van de zon, afstand aarde-zon, hoek draaias aarde tov de zon) zou de aarde nu eigenlijk moeten afkoelen. Dat is toch allang allemaal berekend joh. Ontkenners als jij zouden ze stemrecht moeten ontnemen. Te dom.

Uiteraard gaan die werkgevers dan klagen, die denken tenslotte alleen maar aan hun winst en meestal toch dik gevulde portemonnee...

@12 Oh, je bent de typische ontkenner. Zeg dat dan meteen!

Ik ontken niks, zeg alleen dat klimaatverandering al van alle tijden is en daar weinig tot niks aan kan veranderen.

Dat we overgaan op schone energie daar ben ik het mee eens. Maar hoe deze klimaat religie zicht het afgelopen jaar heeft ontwikkeld dat slaat helemaal nergens op. Vooral hoe de politiek kinderen inzet om hun klimaat agenda te rechtvaardigen en mensen angst aan te jagen.

Plant meer bomen? Gaat niet werken tegen onze uitstoot. Waterplanten nemen meer CO2 op, maar ook dat gaat niet werken met onze uitstoot. Dat "plant meer bomen" is een argument van een 6-jarige op de basisschool die niets van het daadwerkelijke probleem snapt.

Een kind van 6 jaar wordt trouwens heel effectief ingezet door ultra links wat betreft hun klimaat religie, dus wat dat betreft pas jij daar mooi tussen.

Ja ach dan betalen ze toch wat bonus uit aan managers.

@12
Waarom zijn believers altijd zo agressief in hun discussies ?

Ja ach dan laten ze de loonsverhoging voor de top toch een paar jaar achterwege.

@17 Omdat het over mensenlevens en iedereens toekomst gaat. Het is net zoiets als de kindermoordenaars in de antivaccinatie hoek. Soortgelijke idioterie.

@15 Ja, het klimaat zal altijd veranderen. Het grote verschil is nu dat wij de invloed zijn, een niet-natuurlijke invloed op het klimaat want zonder ons zouden de fossiele brandstoffen nog gewoon diep onder de grond opgeslagen zijn.

Tijdens de PETM was het warmer, en de concentratie CO2 hoger dan nu. In die tijd ging er zo'n 1,2/1,7 biljoen metrische ton CO2 de lucht in per jaar. Vergelijk dit eens met 2014, 9,8 billioen metrische ton CO2.

Dus, wij stoten nu véél meer CO2 uit als in een periode toen de aarde warmer was, de aarde er héél anders uitzag, en er geen mensen leefde.

@18 Of ze ontslaan wat loonslaven. Lijkt me beter.

@21 Misschien kunnen ze eerst beginnen met de loonslaven die sabbat vieren. Verschil moet er zijn.

@17 Wat is er in vredes naam agressief aan mijn reactie?

Waarom zijn ontkenners van die tedere zieltjes?

@22 Dat zal me een rotzorg zijn. Als er maar gevoeld wordt wat links beleid oplevert.

@20 Co2 is geen probleem, dat ademen wij ''de mensen'' ook uit. Er moeten juist meer groen komen. Stop met het bouwen van huizen/wegen en gooit de grenzen in dit land dicht. Nederland is overvol.

@25 Haha, CO2 is geen probleem. Een verdere discussie met jou is volledig zinloos.

Zij zijn bang dat industrie vertrekt uit Nederland als CO2 hier zwaarder wordt belast.

Nou, dat brengt de klimaatdoelstelling meteen binnen handbereik.

@25 .
Zoals in Australië die een paar bomen extra gaan planten en dat levert meer op dan de burgers alleen geld afhandig maken.

@28 Heb je enig idee hoeveel bomen je moet planten om ook maar een geringe impact te hebben op onze CO2 uitstoot?

En vergroening en verduurzaming levert banen op. We gaan het wel zien onder aan de streep.

@29 1,545,000,000,000 trees. A mature forest has only about 100 trees per acre (400 per hectare), so you would need 15,545,000,000 acres of mature forest. This equals an area of 24,290,000 mi2 (62,910,000 km2). This is approximately the land area of Asia, Europe, and Australia combined!

Als we mee moeten gaan met die ultra linkse klimaat religie dan heeft de mens geen leven meer. Laat dan maar als het toch moet de aarde vergaan, zoals deze ultra linkse groep al 10 tallen jaren roept. Eerst was het er komt een nieuwe ijstijd, daarna was het de zure regen en nu is weer de Co2 Hoe geloofwaardig is dit.

* Verwijderd door de redactie *

@29 .
Kijk even naar @31 dat zet zoden aan de dijk ^_^

@32 Waarom is onze verantwoording nemen voor het klimaat een ultra-links iets volgens jou? Waarom ga je inhoudelijk de discussie niet aan in plaats van met je "ultra-links" dooddoener te komen?

@34 Eh, je begrijpt niet dat dat juist aanstipt dat het planten van bomen om een verschil te maken op geen enkele wijze een reële optie is?

@34 Ja joh 350 bomen per jaar per Nederlander en dat ieder jaar tot het einde der tijden. Betaal jij dat?

De titel is van het artikel is misleidend. Het kost leden van VNO banen. Nep nieuws dus.

@23
Ik waardeer vaak je bijdragen op NK Bluth, maar je verwijt iemand hebzucht en vergelijkt iemand met een 6-jarige. Jij vindt dat niet agressief in een discussie?

Bomen helpt geen reet , 0,00007 graden minder opwarming dát zet tenminste zoden aan de dijk.

Wij moeten links en deze regering dankbaar zijn dat zij de door de EU gesteunde klimaat-idioten de gelegenheid geven de economie van de ons land naar de rand van de afgrond te brengen!

@33 Dat denk ik ook. Zolang de overheid blijft in Schiphol en zolang de havengelden niet met een factor tien verhoogd worden is er helemaal geen klimaatprobleem.

@42 ... investeren ...

@39 I verwijt iemand die niks wilt doen aan het klimaat omdat het geld kost, hebzucht. Dat is hebzucht. En iemand die zegt dat bomen planten helpt, voert deze discussie op het niveau van een 6-jarige omdat de inhoudelijke kennis er op geen enkele wijze is.

Dat is niet agressief, dat is het benoemen van de objectieve waarheid. Dat de waarheid soms hard is, is alleen maar leuk.

@44 Hahaha, welkom bij de financiële elite van Nederland, VNO NCW.

@44 Ook al doen we niks tegen het klimaat. De nieuwe technologieën wapenen ons tegen de toekomst. Tegen grillige tijden, het maakt ons onafhankelijker.

Dat is best een beetje minder economische groei waard. Zelfs als je het compleet los zou zien van de klimaatdiscussie.

@40 Nederland is de wereld is het klein. Ultra links wilt met hun klimaar religie de wereld redden. Een groot deel van de Nederland vindt de maatregelen die ze nemen onzin en blijven gewoon doorgaan op de weg zoals ze altijd wandelen. Zo is het met de wereld ook, de grootste landen met de meeste uitstoot blijft gewoon doorgaan op de weg zoals ze altijd wandelen, dus wat Nederland op globaal niveau doet met die klimaat waanzin heeft totaal geen zin.

@44
Ik ga het niet groter maken dan het is, Bluth. Ik geef gewoon mijn mening.

Wat klimaatmaatregelen op 1 plek aan banen kost, levert het aan de andere kant dubbel en dwars banen op.

Je kan je afvragen wat het clubje van de Boer nog in Nederland te zoeken heeft. Ze zijn totaal niet in staat op eigen benen te staan. Ze moeten iedere keer door de staat / de burger gered worden. Ze weigeren belasting te betalen. Ze weigeren om in het klimaat te investeren. Ze weigeren om bonussen aan te pakken. Wat doet dat clubje van de Boer nog in Nederland?