Trump: “Vliegtuigen zijn te complex geworden voor piloten” (hln.be)

Tuurlijk, want hij weet alles van Tech & Technology, de pannenkoek.
Als alles normaal gaat is het besturen van een vliegtuig eenvoudiger, vliegend op de automatische piloot, dan het besturen van een stadsbus.

@1 : "als alles normaal gaat" crashen vliegtuigen niet..

@2 Helemaal waar.: als alles goed gaat is het goed, ook bij de stadsbus.
Natuurlijk is er bij een vliegtuig veel meer problematiek dan bij een stadsbus

Het is een simpele mening over een complex probleem waar een behoorlijke kern van waarheid in zit.
"Uh mijn auto doet het niet" hij start niet ..
Kijk en dan begint de ellende pas echt.
bij een vliegtuig ligt dat pijnlijker

Cliff Clavin weet ook weer wat.

We weten allemaal voor wie vliegtuigen te complex zijn en dat zijn niet de piloten.

Nee, domme man. De vliegtuigen hebben nu zeer ingewikkelde software zodat de maatschappijen dommeriken kunnen laten vliegen. En met minder personeel in de cockpit natuurlijk, veel goedkoper. Moet je natuurlijk wel hopen dat de programmeur zijn best heeft gedaan. Of zou er iemand van Airbus expres een virus hebben ingebakken?

Elke statistiek die je erbij pakt toont aan dat vliegen extreem veel veiliger is geworden in de laatste 100 jaar. Als er wekelijks 737's / 777's en vergelijkbare Airbussen uit de lucht gaan vallen dan mag ie terugkomen, samen met z'n bruine kroeg.

Laat onverlet dat Boeing weleens een vies foutje gemaakt zou kunnen hebben in hun design.

Ik vind die nieuwe 737 MAX er ook wat vreemd uitzien, met motoren die je onder een 777 verwacht.

Opvallend dat hier op NK iedereen het altijd beter weet.
Ga zo door, stelletje fourmhelden!

In de basis heeft hij gelijk, !

De tijd dat een auto vliegtuig of noem maar op nog zonder elektronica te besturen is, is allang voorbij, of het daarmee beter / veiliger is ? Is een uitgebreide discussie
Feit is dat geen enkel vliegtuig meer handmatig zonder hydrauliek of elektronica te besturen is

Trump stfu....

@10

Ga eens een kijkje nemen in een klokkenbak uit de jaren '60 zoals een 707 of een oude dc-10.
Juist door het gebrek aan electronica waren deze zo complex dat men een grote cockpitbemanning nodig had om deze te bedienen.

@10

Als er op méér vliegkilometers minder doden vallen, dan heeft ie ongelijk. Ook in de basis. Daarbij strookt het ook niet met die laatste twee 737 ongelukken. Van de voorlaatste is bekend dat het feitelijk ontbrekende training was, omdat Boeing niet goed had uitgelegd wat er nieuw was. En van de laatste weten we nog amper iets. Dus waar ie de onzin op baseert mag joost weten.

Zou Trump een eitje kunnen bakken? Zo'n eitje is knap ingewikkeld tegenwoordig.

Trump zit gewoon te ouwewijven.

Hij zou het goed doen bij Voetbal International.

"... vroeger was alles beter..."

@13 Zijn onzin is nergens op gebaseerd en de enige reden dat hij iets dumpt is het feit dat hij zich wil laten gelden. Maar zijn gezien zijn enorme IQ en kennis van alles (zijn eigen woorden!) kan hij beslist overal deskundig over meepraten.

"Ik weet niet hoe het zit met jullie, maar ik zou Albert Einstein niet als mijn piloot willen hebben."

Goh, ik wist niet dat Einstein piloot was..

@18

Erger nog: hij veronderstelt dat Einstein voor hem zou willen werken.

@10
[In de basis heeft hij gelijk, ! ]

Hmm, definieer eerst 'te complex' maar eens. Misschien is mijn fiets ook wel 'te complex', het hangt maar net van de maatstaf af die je erop loslaat.

@13
[Dus waar ie de onzin op baseert mag joost weten.]

Proem zal het zo wel komen vertellen.

@19
Einstein zou van ellende naar Berlijn vluchten.

Een ding is zeker! Trump is niet ingewikkeld. Gewoon smoorverliefd op zichzelf…..

Nee, de wereld is te complex voor simplistische typen als Trump.

@24
Een simpele muur is al te complex voor Trump. Hij stoot zich er voortdurend aan.

@9 nee, het is meer Trump die voordoet het beter te weten....

Trump kan nog geen gloeilamp indraaien maar meet zich wel aan specialist op luchtvaartgebied te zijn. Het geen natuurlijk hilarisch is...

@18

Einstein is van de relativiteitstheorie. Dat betekent dat Trump relatief best wel intelligent is. T.o.v. een steen bijvoorbeeld. Het betekent ook dat de rest van de mensheid best wel intelligent is. T.o.v. Trump bijvoorbeeld……

Uitgezonderd natuurlijk Proem en Cool. Die begrijpen de relativiteitstheorie niet…die zijn net zo intelligent als Trump!

Als "erg stabiele genie" weet hij natuurlijk alles beter dan wie dan ook.

@18 Nu maak je dus precies het punt wat Trump heeft

Vreemde opmerkingen van Trump trouwens.

@20
BULL

Trump moet zich helemaal niet bemoeien met de vliegtuigtechnologie...... heeft ie geen reet verstand van.....Hij kan zich beter bezig gaan houden met zijn eigen land.... en wat er speelt.... gaat niet echt lekker daar dus.....Maar tja... tweeten.... golfen... tweeten... da's zijn ding....

En hij beschouwt zichzelf als een genie.... nou.... van mij mag het busje komen hoor! maar dat is dus mijn mening he !!

@30
Je weet wel beter dan dat.

Voor hem maar een replica van de Flyer maken, al zal dat voor hem ook veel te complex zijn.

Je mag ook niks meer zeggen hé. Niemand van alle reageerders hier heeft verstand van vliegtuigen, ik ook niet. Trump ook niet en beweert dat ook niet, maar iedereen kan vaststellen dat vliegtuigen steeds complexer worden, ook voor piloten. Trump heeft gelijk.

@32 : denk je ?

@34

Dus niemand heeft er verstand van, ook Trump niet, maar Trump heeft gelijk en wij niet. Logisch weer hoor.

@34 https://i.cdn.turner.com/cnn/interactive/2014/07/travel/aviation-data/media/images/chart_02.jpg

Nou nee vroeger minder vluchten meer ongelukken.
Dus ze zijn veiliger en beter hanteerbaar geworden.

Trump heeft in een bepaald opzicht wel gelijk, de software is vaak een boosdoener tegenwoordig.
Daar zitten gewoon nog wel eens rare problemen in.

@36 Echt onzin wat je zegt.

@13 :
We weten van dit ongeluk nog weinig, maar er wordt al wel gezegd dat er geen (of te weinig) actie is ondernomen na het vorige ongeluk. O.a. geen extra training voor piloten.

https://www.news.com.au/travel/travel-updates/incidents/decision-to-ground-737-max-8-jets-in-china-very-significant-say-experts/news-story/ba8315d433b15d112874f7ca1f6c2633

Dan kan je stellen dat het aan de training van de piloten ligt.
En dan klopt het misschien ook nog wat Trump zegt. De piloten begrijpen (door te weinig training) hun vliegtuigen niet mee.
Ligt dat aan het vliegtuig of aan de piloten? Of ligt de waarheid ergens in het midden..

De ongelukken (als dit ook de oorzaak is van de 2e) zijn trouwens niet de eerste ongelukken waarbij de piloten niet doorhadden wat het vliegtuig aan het doen was.

NB: Vliegen is veel veiliger dan vroeger, het is echter niet te zeggen of het veiliger zou zijn met minder (of meer) elektronica. Dat weten we simpelweg niet. (of is er hier iemand die in een andere dimensie kan kijken)
Betere opleiding, meer gelijkheid tussen co-piloot en gezagvoerder en natuurlijk betrouwbaardere vliegtuigen hebben mogelijk meer invloed dan elektronica.

** gebruiker verwijderd **

Als je geen piloot bent, dan is een vliegtuig inderdaad erg complex, zeker tegenwoordig. Als je een piloot bent dan zal het allemaal voor de hand liggen. Trump is geen piloot, en trapt dus een open deur.

Dom, dommer, domst.

@15 Je bent geen zeikende rechter , maar een zwijmelende rechter, Voetbal International was een voetbalmagazine het bestaat volgens mij niet meer . Snap de connectie niet met Trump en de luchtvaart dus zwijmelt maar door .