Moeten bijstandsmoeders VERPLICHT AAN DE SLAG? (vrouw.nl)

Moeten wel aan de slag maar gewoon goed betaald.
Werken moet lonen.

Ben je een alleenstaande ouder met 1 of meer kinderen van 5 jaar of jonger? Ook dan kun je vrijstelling van de sollicitatieplicht aanvragen als je zelf volledig voor je kind(eren) zorgt. Is er passende kinderopvang beschikbaar en kun je de combinatie van zorg en werk aan? Dan ben je vanzelfsprekend vrij om te solliciteren en werk aan te nemen. Als alleenstaande ouder kun je eventueel scholing volgen om jouw kans op werk te vergroten.
https://werkwacht.nl/artikel/vrijstelling-sollicitatieplicht-bijstand/

Niemand hoeft verplicht aan het werk, dat slaat nergens op in een vrij land.

De bijstand moet afgeschaft worden, dat lijkt me veel effectiever. En als je dan toch bezig bent, kan het minimumloon ook meteen geschrapt worden.

Dan heb je geen gezeur over werken onder minimumloon, maar staan discussie om mensen verplicht aan de arbeid te zetten.
En het is lekker goedkoop, natuurlijk.

Ja!

Het ministerie van SZW is al vanaf 2006 de gemeenten aan het adviseren hoe ze een arbeidsovereenkomst kunnen voorkomen om mensen onder het minimumloon verplicht te werk te kunnen stellen.
https://www.denhaagtekijk.nl/reactie-dsw.htm

@3 Welja kan jou het schelen als ze er niet van kunnen leven.

@6 Als wie waar niet van kunnen leven?

@7 De werkenden onder het minimumloon.

Prima inkomen, 85% minimumloon voor 20 uurtjes per week werken. Daar zullen schoonmakers, orderpickers en callcentermedewerkers jaloers op zijn: die verdienen minder. En voor er weer gezeurd gaat worden over pensioen, niet iedere werkende bouwt pensioen op bij een pensioenfonds.

@7
Je kan wel wat minderen met je hautaine gedrag richting bijstandsgerechtigden.
Er hoeft maar weinig te gebeuren en dan zit je in dezelfde omstandigheden.
En zeg nooit, nooit.
Iemand die je aanrijdt en je kan daardoor niet meer werken of ander onheil.
Maar jij bent natuurlijk Archie de man van staal.

https://www.eboek.info/wp-content/uploads/Archie-De-Man-Van-Staal-06-De-Inca-Stad.jpg

@8 Minimumloon is alleen maar onnodige verstoring van de vrije markt.

Gemeentes beloven dingen die ze niet nakomen. Ik ken iemand die ze beloofden dat die zich mocht omscholen indien die een jaar ging schoffelen in plantsoenen. Na een jaar schoffelen kreeg die te horen dat de regels veranderd waren en die geen andere mogelijkheid kreeg dan het nakomen van de verplichtingen vanuit de gemeente. Deze man heeft heel zwaar diabetes en kan nauwelijks normaal lopen.

Uit angst dat die zijn dochters kwijt raakt volgt die onder dreigementen alles op. Zo triest, omdat de man voor zijn ziekte altijd fantastische banen heeft gehad en daarnaast uiterst sympathiek is.

@10 Wel nee ik ben de man van goud

@8 Hoezo “onder het minimumloon”? Zo’n 1100 voor 20 uur werk is goed betaald, ik neem althans niet aan dat het om geschoolde arbeid gaat.

@11 En de werkenden moeten dan maar in een sloppenwijk gaan wonen en uit vuilnisbakken gaan eten?

@13 ik ben de man van goud

Ik geef er geen cent voor met dat nare karakter dat je ten toon spreidt.
Aardig zijn kost niks.

Als deze vacatures er zijn waarom dan niet gewoon ingevuld via de CAO van de betreffende bedrijfstak?

@5 Dan mogen ze daar wel een beetje mee op gaan schieten. Dit duurt veel te lang.

@17 Vanwege de armoedeval bij overgang van uitkering naar werk zijn er veel mensen die niet willen gaan werken. Deze mensen krijgen nu ook een min of meer vaste baan ipv een flexcontractje.

@14 Zo’n 1100 voor 20 uur werk is goed betaald.

Dat lijkt zo maar, is het niet.
Het is een sigaar uit eigen doos.
Per saldo verdienen ze niets meer, omdat elke euro die ze meer krijgen van hun zorg en huurtoeslag afgaat.
Het kost de gemeenschap dan ook niet extra's want een uitkering met verlaagde zorg en huurtoeslag blijft samen hetzelfde.
Er wordt wel een ander vies spelletje gespeeld door Buma met zijn voorstel.
De gemeenten moeten meer betalen en dat komt bij de lokale lasten voor de burgers.
En de overheid is minder zorg en huurtoeslag kwijt, maar daar krijgen we natuurlijk niks van terug.
Zie het overzicht van wanneer je nu echt wat over gaat houden.
http://tinyurl.com/yybsosd8

@19 Dat is inderdaad een heel groot probleem. Maar dat zou je moeten oplossen en geen lapmiddel als dit inzetten.

@21 Ik denk dat deze mensen beter af zijn met de garantie van deze 20 urige werkweek, en ook beter af dan met een uitkering. Geen werkgever gaat ze voor dot soort werk een vaste baan aanbieden en dit is eigenlijk een soort Melkert-baan.

Minnende VMBOers die niet kunnen rekenen op @20
Klaver misschien?
https://www.telegraaf.nl/nieuws/492446/dekker-vindt-3-voldoende

@20 “Per saldo verdienen ze niets meer”

Per saldo verdienen ze 1100 euro meer Nu verdienen ze niets maar krijgen ze alles.

@22
Dan moet je Buma er van zien te overtuigen dat die toeslagen niet naar beneden mogen gaan. als ze 15% meer krijgen.
Maar je kan ook erkennen dat er een onontwarbare kluwen is ontstaan.
Een soort Gordiaanse knoop.
Elke maatregel die deze mensen bevoordeelt, benadeelt weer andere partijen.

@24
Dan krijg je dit soort toestanden.
https://www.ad.nl/bizar/werkloze-straatveger-moet-voor-uitkering-straten-vegen~adbc8d56/

@25 Dat begrijp ik niet. Bij een inkomen van 1100 per maand krijgt men maximale toeslagen. Dus wat is dan die sigaar uit eigen doos en de korting op toeslagen waar je het over hebt?

Voordat we de verkeerde mensen weer laten opdraaien voor het misbruiken van de bijstand, laten we eerst eens beginnen met iedereen die hier nieuw binnenkomt, uit te sluiten van een bijstandsuitkering ,zolang ze nóg statushouder zijn.
Leefgeld is voldoende, dat hoeft helemaal niet via de bijstand te lopen.
Gebeurt in andere landen óók niet.
Pas als ze een permanente verblijfsvergunning hebben en mee kunnen draaien met alles, dus óók voor werk beschikbaar zijn, dan kunnen ze volgens de regels, bij géén gepaste arbeid, net als anderen, terugvallen op de bijstand.
Óók dan gelden voor deze nieuwe bewoners dezelfde regels zoals ondermeer sollicitatieplicht, omscholing e.d.
Zó wordt de bijstand alleen nog maar waarvoor hij bedoeld was en niet een "suikerpot" waar iedereen, die er géén recht op heeft, maar uit mag snoepen..
Integratie begint niet bij deze "suikerpotten". Dán geef je juist een verkeerd signaal af.
Van het geld wat hiermee bespaard wordt, hoeven bijstandsmoeders met kinderen, niet de arbeidsmarkt opgejaagd te worden.

Ik vind het uberhaupt al goed van Buma om eens te gaan denken of praten over omvorming van de bijstand. Idee komt waarschijnlijk niet van Buma zelf natuurlijk. Er zijn hele afdelingen ambtenaren die zich hier al jarenlang week in week uit mee bezig houden.

Wat er hier weer niet bij vermeldt wordt is dat bijna 50% in de bijstand eigenlijk arbeidsongeschikt is. Wat voor plannen ze ook bedenken, een groot deel zal nooit fulltime kunnen werken.
Ooit werden werknemers massaal in de WAO geplaatst omdat ze ze kwijt moesten. Daarna moest iedereen juist weer de WAO uit en is de bijstand een soort afvalputje geworden voor hopeloze gevallen. Een groot deel hoort eigenlijk in een arbeidsongeschiktheids regeling thuis.

Neem ook maar bijvoorbeeld drugs of drankverslaafden. Die gaan over het algemeen nooit een reguliere baan vinden. Ook daklozen/zwervers vallen onder de bijstand.

@27
Even geduld, zal het even uitrekenen en dan zullen we zien

Laat die Buma eerst maar beginnen met politici die nu wachtgeld krijgen, zo'n basisbaan te geven.
Want daar hebben we ook behoorlijk last van, politici die teveel genieten van hun wachtgeld.

''Moeten bijstandsmoeders VERPLICHT AAN DE SLAG?''

A het verantwoord is mbt vorming van kinderen en de moeder is gewoon overtuigd van het belang van een eventuele bijdrage hoef je niets te verplichten dan zal iemand gewoon functioneren,verplichten toont toch een soort van tekortschieting van een samenleving/overheid.En op de lange termijn zullen allerlei satanische projecties op arbeidslozen zich wreken,behandel mensen vanaf het prille begin gewoon eerlijk,dat is,als je het je als samenleving kunt permitteren eerlijk met elkaar om te gaan,en daar zou een schoen kunnen wringen.

@32 ''Als'' bedoel ik,1e woord 1e zin.

en verder ken ik de mens,ik weet wat er in die donkerste plekjes kruipt,het is beter jezelf met dat donkere te confronteren dan te zoeken naar een geschikte ''pedaalemmer sapiens'',klinkt raar,maar dat gebeurd veel.

@29 "Ook daklozen/zwervers vallen onder de bijstand." maar wel aangepast op hun leefsituatie,
De meeste daklozen/zwevers krijgen een vorm van leefgeld ca. 220 euro p.maand, ze niet verzekerd, in sommige gemeenten kunnen op kosten van de gemeentewet een aantal dagen per maand overnachten in de nachtopvang. Maar van een volledige bijstanduitkering is geen sprake.

@15 Nee, want die werken toch?

@16 Uhh ik ben niet onaardig toch.

@27
Minimumloon is 1615 euro bruto
Bij een inkomen van 85% van 1.615 euro x 12 maanden plus 8% vakantietoeslag krijg je bij een huur van 525 euro 224 per maand huurtoeslag en 99 euro zorgtoeslag.
Het toetsingsinkomen is dan 17.790 euro
Per maand incl. vakantietoeslag 1482,50
Netto 1353 plus toeslagen is 1676 totaal netto

Bij een inkomen van 70% van 1.615 x 12 maanden plus 5,5% vakantietoeslag met een uitkering is een toetsingsinkomen van 14.312.
Huurtoeslag 261 en zorgtoeslag 99 euro
Per maand incl. vakantietoeslag 1192 bruto
1086 netto plus toeslagen is 1446 totaal netto

Nu iemand met het minimumloon
12 x 1615 x 1,08 = 20.930
1744 bruto incl. vakantietoeslag
1591 netto plus huurtoeslag 137 en 99 zorgtoeslag = 1827 euro totaal
Dat is voor 40 uur werken
Een verschil van 1827-1676 = 151 euro per maand, maar daar moet de minimumloner wel 2 keer zolang voor werken.
150 : 20 uur = 7,5 euro per uur meer

Dat bedoel ik nu met de 1 bevoordelen en de ander benadelen.

@35 Ja maar dan verdienen ze niet genoeg om alles te kunnen betalen lampie.

De kosten voor kinderopvang moeten niet hoger zijn dan het loon dat deze persoon verdient. Als die kosten hoger zijn is het beter te wachten tot de kinderen iets ouder zijn en in te zetten op scholing.

Ik liep er op vast dat mijn oppas een uurloon moest hebben dat gelijk lag aan mijn uurloon in de avonden. Daarbij was zij meer uren bij mij dan ik aan het werk was ivm reistijd. Ook werd het heel moeilijk om 5 avonden oppas te vinden. Dat zou allemaal wat makkelijker moeten worden voor alleenstaande ouders!

Wat mij betreft afhankelijk van hoe lang iemand al in de bijstand zit.

Maar bij langdurig in de bijstand, mag er wat mij betreft wel eens wat terug gedaan worden.

Wordt toch een nog onnodig complexer opgezet.

Natuurlijk moeten bijstandsmoeders dat, net als bijstandsvaders.

@41 , sorry. moet nog "systeem" bij.

Misschien niet te snel aan kinderen beginnen als je je liegen broek niet eens kan ophouden?!