Man die grensrechter Nieuwenhuizen doodschopte nu verdachte in steekpartij met advocaat (ad.nl)

@145 , "rancuneuze reageerders genoeg die graag te hulp schieten "

Ja, daar heb je dan wel weer een punt.

@148 Ein bißchen Spaß muß sein

@152 , Een dolletje is niets mis mee.

Maar het moet wel eerlijk blijven.

Te veel personen hier spelen hele smerige spelletjes.

En ik ga me nu echt niet roomser voordoen dan de paus. Zoals ik al schreef. Ik kan er ook met gestrekt been in gaan.

Maar ik kan vandaag gigantisch met je knallen. Morgen kan ik net zo goed weer een leuke discussie met je hebben of een dolletje met je maken.

** gebruiker verwijderd **

@146 En terecht. Jij vraagt hier natuurlijk wel om een keiharde aanpak

** gebruiker verwijderd **

@153 Zoals ik al eerder aangaf, de redactie mag wat vaker optreden, vooral als door het geruzie het draadje niets meer voorstelt. Even zag het er naar uit dat ze dat deden, maar helaas,we zijn terug bij af.
En ja klopt, soms kan ik je achter het behang plakken, maar je blijft een toffe vent wat betreft je humor

@153 Hmm waarom ben je dan altijd zo'n lul tegen mij.
Je bent inderdaad niet roomser dan de paus, verre van.

@150 . Ach mij boeit het niet, ik heb zo mijn vaste minners en daar moet ik vaak vreselijk om lachen. De min is er al voor de post er goed en wel staat.

Maar de hetze tegen emeel, kubus enz vind ik vaak veel te ver gaan. Had veel respect voor emeel die er stoocijns onder bleef en er niet op in ging. Nu zie je dezelfde mensen roddelen op draadjes terwijl de reageerder er niet is. Not my cup of tea.

Ik heb hier nooit ruzie

* Verwijderd door de redactie *

@157 Als de redactie op gaat treden bij ruzies krijgen we zo’n Nujij-situatie: de hardste klagers krijgen gelijk en smeren andersdenkenden dan een ban aan. Vind ook ik niet echt ideaal

Over het algemeen gaat het hier best goed toch? Wat minder anderen bijvallen bij onenigheid en minder ingaan op provocaties (reacties ook kunnen negeren) zou mi genoeg zijn.

Iemand die iets beledigends schrijft hoeft geen antwoord te krijgen. Vaak is niet reageren juist veel passender, de ander niet de genoegdoening geven dat je erop ingaat en in onzekerheid laten of je het gelezen hebt

@159 Wel mooi meegenomen als jij erdoor minder reageert.

@160 De vraag is dan wat dat over jou zegt

@157 , "soms kan ik je achter het behang plakken,"

Daar kan ik me nu helemaal niets bij voorstellen. Hahahahahaha

"maar je blijft een toffe vent wat betreft je humor"

Thnx.

Het risico bij geschreven tekst is vaak dat je een bepaalde tonatie mist. Nu hebben we daar wel smileys voor, maar ook dan is het vaak voor sommigen niet duidelijk.

En sarcasme die herkend wordt zonder dat je er expliciet "sarcasm" bij zet, is hier sowieso al een zeldzaamheid.

Maar los van alle gekheid.

Sommige mensen zitten hier echt met een zuur, rancuneus sentiment.

Pak gewoon de aanvallen richting E meel altijd. Vaak had ze nog niet een sgereageerd, waren mense haar al aan het vallen, want ze zou wel vinden dat.........


En ja, E meel was ( of is, heb haar volgens mij al eventjes niet gezien) een apart karaktertje. En ik was het zeker niet heel; vaak met haar eens.

Maar dat ze zich nooit van haar stuk liet brengen en gewoon bij haar standpunt bleef, daar kon ik toch altijd wel respect voor opbrengen.

@162
Ach een mooie originele jijbak is ook nooit weg

@163 Van jou weten we toch dat je die vileine opmerkingen niet meent

** gebruiker verwijderd **

@160 Ik ook niet meer sinds ik uitermate genuanceerd ben geworden en alles van meerdere kanten bekijk, tot 100 tel voordat ik reageer etc etc.

@158 , "Hmm waarom ben je dan altijd zo'n lul tegen mij."

Uitzondering bevestigt de regel. Voor sommige mensne maak ik graag die uitzondering.

Maar ik had het wellicht iets uitvoeriger moeten uitleggen.

Ik kan je vandaag een eikel vinden om wat je schrijft. Dat kan morgen heel anders zijn en dan reageer ik ook heel anders naar je.

In jouw geval is het gewoon nog niet gebeurd dat ik je geen eikel vind.

That's it.

@162 Een tijdelijke ban zou wel eens kunnen helpen, ruzie, dan even die mensen 24 uur op non-actief. Dan houdt het vanzelf op.

@155 Jij bent gewoon een boerenhater.

@168 Helemaal mee eens, gewoon negeren.

@169 , "tot 100 tel voordat ik reageer etc etc."

Eens even testen.

Kun jij uberhaupt wel tot 100 tellen??

@174 98, 99 eh eh

@172 Je kunt hier niet de alfa-boer uithangen en dan fluwelen handschoentjes verwachten

** gebruiker verwijderd **

@172
Mrs K heeft het niet zo op halve duutsers

@171 , "Een tijdelijke ban zou wel eens kunnen helpen, ruzie, dan even die mensen 24 uur op non-actief. "

Als beiden hem krijgen wel ja.

Maar ik herken wel wat Mrs K schrijft in @162 .

Bij nujij was de ban vaak erg eenzijdig.

Mensen die voor vanalles en nog wat uitmaakten en als je dan eens 1 scheldwoordje terug schreef, smeerden ze je een ban aan.

Dat systeem werkt alleen wanneer een redactie niet alleen het eindresultaat maar ook de aanleiding bekijkt. En dat gebeurde op nujij niet.

@170 Herkenbaar. Ik vergeet nicks meestal dus zou niet weten wat ik gisteren aan iemand geschreven heb, ik reageer niet op naam maar op reactie. Kan het ook best wel eens zijn met politieke tegenstanders.

@176 Ik houd er niet zo van, van dat gevit op mijn persoontje. Waarom niet inhoudelijk?!

@178 Ik stel mijn mening wel bij als jullie naar de Randstad willen verhuizen en een klimaatmaatmars gaan lopen

@181 Dat is inhoudelijk en uiteraard zeer goed bedoeld

@178 Alles beter dan een diepFries. Die zijn alleen maar trots op noppes.

@180 , "ik reageer niet op naam maar op reactie."

Ik on de regel ook.

Uitzondering daarop zijn enkele zuigers hier. Zoals FVD1.

Het grappigst is eigenlijk nog wel mijn "relatie" met Undertaker.

Ik bots met hem eigenlijk altijd en overal. En dan puur op inhoud van reacties.

Behalve bij F1-draadjes.

** gebruiker verwijderd **

@179 Was ook lastig, moesten die moderators hele draadjes doorploeteren om te zien wie er begonnen was...

@167 Ik meen alles dat ok hier zeg hoor!
Zeker mijn opmerkingen richting die deugvrouwtjes.

@182
Als Jack moslim wordt dan ga ik bomen knuffelen in de randstad

** gebruiker verwijderd **

@170 Volgens mij is het probleem dat je woorden en daden niet matchen.

@184 , Een echte Fries heeft een vierkant bed.





Dan kan ie ook 's nachts dwars liggen.

@186 Ja, dat. Heb ik ook weleens gedaan, even wat anders gaan doen. Bedreigingen vind ik ook de limiet.

@186 , "of zo verstandig zijn om zelf even time -out te nemen , al is t maar 2 uurtjes heb ik ook 2 keer gedaan toen ik echt heel erg boos was en meerderen met mij , we zijn toch allemaal volwassen ?
Daar zou je eigenlijk niet eens een redactie voor nodig moeten hebben "

Daar heb je dan zeker wel een punt
.

"Wel als er bedreigingen bij komen"

Zoiets wekt bij mij dan eigenlijk alleen maar op mijn lachspieren.

@160

Kunnen wij dan niet eens een keer ruzie maken?
Ik heb ook nooit eens ruzie met iemand.
Mogelijk negeer ik iemand, maar dat ben ik meestal een dag later al weer vergeten.
Eigenlijk ben ik best wel zielig. Niemand wil ruzie met me maken, snik….

@182 Dat soort dingen is alleen maar leuk om linkse vrouwen te versieren.

@187 , Hadden ze maar een vak moeten leren.

@186 Hahaha Amy, even een time -out nemen en om dan vervolgens 2 uur later weer verder te gaan, dat hebben we al vaker gezien. Het laatste woord willen hebben is voor sommigen heel belangrijk

@188 Dan hoop ik maar dat anderen je wel serieus nemen, ik geloof er geen woord van

@189 LOL ik kan m volgens mij best indoctrineren maar dat gaat niet lukken

@190 Die nummertjes zijn een prachtig excuus voor ons, laat ze maar raden tegen wie we het hebben!

@191 , "Volgens mij is het probleem dat je woorden en daden niet matchen."

Dat zeg je heel goed.

Volgens jou...............