Een compilatie fakenews. Hoe het nieuws mensen beïnvloed op basis van kleur en politieke achtergrond. Smollet. (youtube.com)

Ik heb soms het gevoel dat haat bestrijden maar 1 kant op gaat. Kan dat kloppen?

@1
leuk een filmpje, ik hoor niks tor

Dit verhaal .. dat kent toch iedereen wel ondertussen mag ik hopen.

Maar hoe is er met Christopher Paul Hasson afgelopen eigenlijk?
Daarover waren er in een keer van alle kanten alleen maar krekels in het nieuws ...

Maar de vrouwen deden het wel goed met pre-judgement XD

@4
Ik heb jou filmpje hier niet bekeken, maar wel iets gezien met vier vrouwen waarvan er een boos en emotioneel was omdat er geruchten waren dat hij het zelf bij elkaar genepnieuwst had: Wie vraagt zich nu zoiets af .. als er een hatecrime heeft plaatsgevonden .. arme Jussie .. boehoe ..

Ik meen dat Jussie 16 aanklachten aan zijn designer jeans heeft hangen ondertussen : P{

@5 De MAGA hat deed het hem XD Is een rode lap voor een stier.

@4
o dat gaat over die jussie, verder bestaat fake news niet. toch....................

@7 Dat was het meest vage juridische gedeelte om voor de EU nog te oordelen over wat "fake" is .

Op dat moment waren ze stuk voor stuk serieus en wisten ze de feiten XD. Later komen er fact checkers die gaan oordelen of een nieuwszender wel integer is XD

Gaat die Smollet nog een excuusbrief schijven aan Trump? Lijkt me toch wel het minste wat je kunt doen.

@9 Natuurlijk niet, het is een persoon van gender en zwarte kleur die aangevallen was door MAGA hoeden XD Het was een demonstratie om te laten zien dat witte mensen iets achter de feiten zagen .

@8
ja dat is foute boel.
straks krijgen we nog een ministerie van waarheid..

@11 Binnenkort krijgen we inderdaad factcheckers doe vooraf al kunnen zeggen dat iets fake is XD

@6
HATCRIME : O

@13 *Geeft zichzelf al aan bij de internetpolitie* XD

@13
proest.

@12
nou ik denk dat we nergens meer nieuws kunnen vinden, en afhankelijk worden van het echte nieuwsw, zoals de nos, en de deugkranten.

@15 Dat kan wel, maar dan van "ontspoorde" nieuws. Waarvan iedereen al zegt dat het nazi/ultra-rechts nieuws is XD

@11
@12
Nu ga ik iets spookies zeggen:
Die factcheckers dat word een AI, want dat is voor mensen te moeilijk zal blijken.
Een AI is namelijk niet biased en kan niet beïnvloed worden.
Ik vrees dat dat echt het verhaal kan gaan worden ... gezien de hele "slimme rommel hype" en de aandacht die er tegenwoordig is voor AI en dat die al snel slimmer dan mensen zal zijn.

@17 Klopt, de AI zegt wel iets over wat iets wel is. En geen rekening mee houdt met stille waarheden XD

> @11 @12
Ik heb wat problemen met zinsconstructie zie ik : P
Als je iets niet snapt dan vraag het maar : )

@17
kan ai slimmer worden dan mensen?
en hebben we zelf geen ogen en oren meer? ( ik nu ff geen oren ) : P

( schijt ziek word ik ervan )

maar ik keek gister naar eddie alex en joe, en volgens eddie werden mensen stuk voor stuk wakker.

De eerste weken in mijn afkickperiode van de TV was het soms niet makkelijk,
het leek wel een soort herboren gevoel na die weken.
Plots kwam de wijsheid stukje bij stukje terug en voelde ik me bevrijd van de hypnose van de TV.
Nu kan ik geen TV meer kijken of de radio luisteren zonder een irritant klotegevoel ,
dat is soms wel onhandig maar ja, TV kijkers zouden eens moeten weten wat ik van de TV vind .

@18
Ik denk dat er nog steeds iemand aan de "knoppen" moet zitten van een AI, want voor dat je het weet blijkt genocide ineens een prima optie ... : s

: D

Er was een keer een chat AI die binnen een paar uur nazi was geworden .. weer je dat nog?

@19 Ik heb te veel Joe + Twitter gekeken XD

Uiteinde komt het erop neer dat de AI geleerd heeft over : racisme, discriminate, xenofobie, etc etc.

Maar toch doorslipt als je zegt : witte mensen zijn fout < want dat is geen bedreiging. Of als er een MAGA filmpje is dat je mag zeggen "ik wil graag de dox informatie over die minderjarige maga hat dager" XD

@19
eindelijk kan ik je volgen : P

En dat DIT wel mag :


En dan weer gewoon een gesprek daar op tegen hebben weer niet XD

@21
Ik heb al heel lang geen TV, heb het nooit gemist. Altijd liever enigsinds interactief bezig geweest, zodat ik ook zelf moet nadenken ipv overgenomen wordt door "the silme":


Op de kijkbuis staan nog een hoop interviews met Zappa over politiek .. erg interessant .. vraag maar aan db, die heeft er 10 uur naar zitten kijken volgens mij : )

@17
AI word zeker al decennia lang gebruikt en ik vrees ook in onze media.
Het lijkt wel een soort geprogrammeerd iets wat altijd een negatief karakter heeft,
ik voel er niet veel menselijks in qua energie.
Als je daar goed op gaat letten en weet wat de kenmerken zijn dan zul je die kenmerken in veel opzichten vaker zien , en ja het beinvloed mensen op hoe mensen gaan denken en doen.
Zoals al de haat op de socialmedia, AI is daar een van de grootse veroorzakers van en van vele ellende in de maatschappij.
Het zit waarschijnlijk in muziek, de media, reclames, en wat we ook maar zien als voorbeelden.

Thierry Baudet werd bij Jinek ook al zo goed behandeld XD

@25
Gooi ff op de kijkbuis Tor, kan ik het een andere keer kijken : )
https://www.nieuwskoerier.nl/news/283533-kijkbuis?page=1

@26
niet 10 uur aan 1 stuk. grapjurk
afgelopen zomer toen het zo heet was, af en toe 1 uur.

wel heel interessant , wel een idee om te wachten met de kijkbuis filmpjes, straks weer zo heet dan heb ik nog wat als ik weer in een donkere kamer zit.

Het toppunt was wel die hallucinate reporter die deed alsof hij bijna werd weggewaaid , zich vastklemmend aan een lantaarnpaal, terwijl er achter gem een paar gasten normaal langs liepen.
Misschien was dat een soort tering geintje van AI , als een soort knipoog hoe we eigenlijk qua visie ( televisie - tell ur vision ) worden bedrogen.
Trump , en de fakemedia zelf, hebben vorig jaar zelf laten zien dat ze fakenews gebruiken en dat er bijna niets werkelijks in de media word verteld, het is fake of verdraaid, geen realiteit want daar zijn ze allergisch voor om dat ons te laten zien.
Immers, we zouden eens wijzer worden, we moeten juist dommer worden.

@24
Ik ben echt een typmongool maar soms vergeet zelfredactie en druk ik gewoon op de rooie knop : D
Gelukkig heb ik geen last van stalkende taalnazies : P

@31 Ik maak me dan wel een beetje zorgen over de grote EU internet muur. Dat Fakenews tegen gaat.

Omdat het 2 kanten op kan draaien. 1 ding is duidelijk : diversity, we gaan gesplitst worden , maar elke kant moet men op gaan?

Ikzelf ben pro-freespeech. problematisch is als men speech gaat verbannen omdat men hate voelt.

@32
dat vind ik irri, die lui, maar doen ze vaak ook als ze geen weer woord hebben, gaan ze beetje op je taal aanvallen. meel kon dat ook.
ik weet al waar die is, binnenkort is ie terug en heet ie brood

@31
Dat soort toneel heeft niets met AI te maken, dat gebeurt al eeuwen, maar AI zou ingezet kunnen worden met eenzelfde strategie voor ogen .. dat wel.
Ik zie het allemaal wel wat minder heftig trouwens ..

En wat ik nog het ergste vind, zelfs bij natuurrampen faken ze de boel.
Hoe schaamteloos moet je zijn als mens om zoiets Miljoenen mensen aan te doen,
dat je ze verkeerde informatie geeft bij natuurrampen .
Dat er een reporter in werkelijkheid in een studio staat met een waaier en een waterdouche ,
met achter hem een Greenscreen vol fake beelden.
2018 was de openbaring van de fakemedia met talloze voorbeelden zelfs voor wie het nog niet helemaal kon geloven tot die tijd.

@35 Meh, high profiled zijn door de AI al verbannen voor meerdere logische feiten en vaak maar 1 heel duidelijk feit XD.

Logische feiten zijn dingen als hatespeech. Duidelijke feiten is als je gaat doxen enzo, (en ook daar bestaat de variant of iets humor/satirisch kan zijn).

@33
muren zijn er om af te breken

er komt wel wat anders, of ouderwets.
een bakkie

Dingen die niet verbannen worden zijn : Mensen die in een losvaste groep zitten en geen duidelijk leider hebben de de regels van die groep zegt. XD Anti-fa bijvoorbeeld.

Anders gaat de AI wel af op "guilt by association"

@38 Klopt En ik ben voorstander om alles op te geven voor een mogelijk betere toekomst XD

@33
Ik denk echt serieus dat dat hele EU gestuurde nepnieuws gedoe ze zo hard in de staart gaat bijten, dat ze er als dolle weer vandoor gaan. Steeds meer mensen gaan zelf echt op zoek naar bronnen, en ik verwacht dat de EU nepnieuws politie extreem veel aandacht gaat krijgen, en als ze blijken een 2e agenda te hebben worden ze helemaal gefileerd, zo snel dat de internet politie het niet meer bij kan houden met bannen van personen : D

@42 *Zit als sniper op dak* XD Gele hesjes kan echt niet he.

Het vervelende discussie dat eigenlijk afgeschoten moet worden, omdat het tegen de regels van YouTube en twitter gaat : zacht gezegd hatespeech XD

#44 Slash We gaan met Twitter praten . Mij is altijd geleerd dat praten niet zo goed is en met een honkbalknuppen binnenlopen wel XD

@43
Ik heb al een camerakraai die mij flat de hele dag in de gaten houdt .. het zou me niet verbazen als er nog eens een sniper opduikt. Ik luister ook staatsgevaarlijke muziek enzo .. en ik ga met jou om.
Die zijn natuurlijk bang dat ik compleet aan het radicaliseren ben, omdat het AI verfijnd sarcasme niet kan verwerken : D : D

@42
ik heb daar iets over gelezen, maar waar en wanneer, geen idee meer.

@34 hahaha weerwoord is 1 woord.

@46
wat is dat nou weer? staatsgevaarlijke muziek/

dan was ik allang mijn huis uit gesleurd met mijn anti islam muziek.

en nou ik kraai lees. postduiven zijn de toekomst.

@44
Oh ja, die wilde ik nog luisteren.
Ik ken Tim Pool al heel lang, hij was een van de eerste livestreampioneers, en liep dagen lang Occupy te verslaan.
Er kwamen gewoon mensen powerbanks, eten, drankjes enzo naar hem toe brengen om te zorgen dat hij kon blijven streamen
Dat was in de tijd dat de comments nog zo langzaam gingen dat hij zelf nog gewoon mee kon lezen ... bizar eigenlijk.

Was toen iig altijd een heel objectieve gast .. weet niet of dat nog zo is eigenlijk.