Als Trump nu hapt, wordt China de baas (ad.nl)

Bill Clinton gunde China al veel werk en productie, de VS kan niet meer concurreren tegen China. En China investeert zich de ziekte in de VS, en beheert aardig wat dollars van de VS.

@1 , toevoeging, onder de rook van 11/09/01 trad China toe bij het WTO.

China wordt toch de baas. De Chinese leiders zijn gewoon stukken intelligenter dan die van ons.

ERT is ook al van de Chinezen. Dus in feite hebben de Chinezen al een cruciaal deel van onze infrastructuur in handen.

Wel apart dat ABN weer ff geciteerd wordt... hoe zit dat met geld van vriendjes van Vlad? Hoor ik helemaal niets van in de media.

@2
Ja, omdat vooral de Amerikanen dachten een enorme exportmarkt te openen.
Even was men zelfs bang dat de Chinese industrie hieraan kapot zou gaan.
Hoe anders is het gelopen....

China is eerst de fabriek van de wereld geworden en zet nu succesvol eigen merken in de markt. Hier heeft Trump op zich gelijk, de rest van de wereld moet zich beschermen tegen deze verplaatsing van welvaart richting China. Hij had alleen beter met de EU kunnen optrekken. Alleen dit gevecht toont de onmisbare noodzaak van de EU aan. Geen enkel Europees land kan het economisch serieus tegen China opnemen.

Wij hadden wel tegen China kunnen concurreren als we Chinezen geïmporteerd hadden i.p.v. arabische en afrikaanse volkeren.

@3 , en ook infra in Griekenland, gekocht voor zacht prijsje.
China doet aan lange termijn-visie. Het westen vele malen korter voor de winstmaximalisatie, correct !!

@7 ERT hebben volgens mij ook voor niks gekregen.... Maar goed... dat is weer ff geleden... Er zullen er wel een stel super rijk van geworden zijn, waar wij niks van weten... lijkt mij wel..

Abn Amro. Moest die bank niet akkelig worden gered door de nederlandse staat (lees nl samenleving) en staat diezelfde bank niet net zo in de schijnwerpers als ING inzake witwaspraktijken. Lijkt me beter dat die bank ic die dame zich meer op de bankenactiviteiten concentreert daar valt nog heel wat te winnen.

@7 We hoeven in ieder geval niet meer bang te zijn dat we geen werk hebben. Als straks de Chinezen de leiding hebben, dan hebben we allemaal werk. Wel uiteraard volgens het Chinese model.

@10 , china neemt veel eigen personeel mee. Heb ik ook in Africa gezien.
@8 , Rotterdam Terminal?

@7

Klopt , wij brengen iedere dag een grote zak geld naar china voor het produceren/kopen van vergankelijke rommel , de chinese kopen met dat geld havens/vliegvelden/vastgoed en macht...

@12 , vpro tegenlicht: Europese smaak als wapen zouden nog een keer mogen herhalen.
https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afleveringen/2014-2015/europese-smaak-als-wapen.html

@11

In Afrika zijn ze helemaal sneaky bezig , grondstoffen in ruil voor grote leningen die ze nooit kunnen terugbetalen , leningen voor infrastructuur die verplicht door chinese bedrijven gebouwd moet worden.

De betaling van die grondstoffen komt zo weer in hun eigen zak terug , en afrikaanse landen zijn uiteindelijk defacto eigenaar van de chinezen ... ze stemmen in de VN dan ook altijd in hun belang

@14 , ze doen idd net zo smerig zaken als de VS.

@11 Jaja.

@16 , heb daar nog jaaaaren geleden software voor geinstalleerd bij de club.

@12
Heb ik je nog niet voldoende laten zien dat China een modern vooruitstrevend land is met een zeer hoge technologische ontwikkeling? De rommel die jij bedoelt kost geen fluit, en daar draait de Chinese economie echt niet op. Ik heb 20 jaar zaken gedaan in China, en ze lopen daar op vele terreinen mijlenver voor op de rest van de wereld.
Iets minder blij ben ik met de repressie die er heerst op het gebied van mensenrechten. Maar dat staat los van de economische macht.

Klopt wel hoor China gaat een steeds dominantere rol spelen, of je daar nou blij mee moet zijn?

@18
Het een heeft natuurlijk wel met het ander te maken.
Geen enkele politicus hoeft zich daar zorgen te maken om zijn of haar herverkiezing.

Zo goed dat we de EU hebben om een barrière op te werpen en de Europese bevolking te beschermen tegen deze expansiedrang.

Ik zie het trouwens nog wel een keer gigantisch escaleren tussen de VS en China.

@18

"De rommel die jij bedoelt kost geen fluit, en daar draait de Chinese economie echt niet op"
Besef even hoeveel van die rommel de wereld overgaat ..

"en ze lopen daar op vele terreinen mijlenver voor op de rest van de wereld."
Grotendeels gebaseerd op gestolen technologie ...


Die economische macht gaat om de aantallen.
We hadden nooit onze eigen fabrieken moeten sluiten

@3
De Chinezen hebben vooral het voordeel dat ze langdurig hetzelfde beleid kunnen uitvoeren, en waar nodig bijsturing geven. In tegenstelling tot 'ons' systeem waar om de paar jaar een nieuw samengesteld clubje het roer radicaal omgooit. En dan zullen we het nog maar even niet over de tweepartijenschijndemocratie in de VS hebben.

@6
Doe es normaal alsjeblieft.

@23 Dat is zo ja.

@22
"Grotendeels gebaseerd op gestolen technologie ..."

Tsja, sommigen blijven hangen ergens in de 20e eeuw. Tismewat heeft volkomen gelijk, China loopt op vele vlakken voor op de rest van de wereld.
Daarnaast halen ze niet landen rücksichtlos leeg zoals Europa en VS deden, maar zorgen ze voor de ontwikkeling van lokale economieën. Natuurlijk romen ze daar zeker geld af.

Het protectionisme heeft een zwarte kant: China bewaakt het eigen intellectual property en zorgt voor een minimaal voorsprong in de tijd. Die voorsprong is voldoende om te domineren in markten. De enige optie is samenwerken: of met de Chinezen (en India en Zuid-Korea) of tussen de VS en Europa. En zoals het nu gaat denk ik dat Europa eieren voor zijn geld moet kiezen en de verbintenissen met Azië dient te versterken.

De Nieuwe Wereld vervalt dan vanzelf tot Derde Wereld als het dat al eigenlijk niet is op sociaal, medisch, politiek en economisch vlak.

@24 Obama heeft wel blanke voorouders. Obama is mixed race.

@22 tja die fabrieken gingen dicht omdat de burger niet bereid was te betalen voor de eigen producten en liever voor die rommel ging.

Gezien zijn schrijnend gebrek aan macro-economische kennis, zijn domheid (waardoor hij niet van zijn kennisgebrek bewust is) en impulsieviteit, is Trump toch al sterk geneigd om een verkeerde beslissing te nemen.

@28
Ja, via 'made in Hong Kong'. Gegarandeerd rommel dat al stukging als je er naar keek. Achteraf hadden de Engelsen die kolonie misschien beter direct aan China overgedragen.

@30Alleen is inmiddels de kwaliteit van die rommel aanmerkelijk beter geworden en is tegelijk de burger juist blij met spul wat niet zo lang goed blijft.
De tijd dat je je huis voor het leven inrichtte is voorbij. Het liefst 2 keer per jaar moet er weer wat anders staan. Zaken als de Action varen er wel bij.

@20
Ben ik met je eens. Politiek gezien is het geen "beschaafd" land. Eigenlijk is het land te groot om centraal bestuurd te worden.
Aanhangers van Trump zijn trouwens heel vaak anti-EU. Misschien dat ze ooit het voordeel zien van een economisch machtsblok. Nederland is niks waard zonder de EU.

[quote]
Nog een paar jaar ongestoord technologie overhevelen en China is klaar om de wereldmarkt te domineren.
[/quote]

Nou Sandra, beetje wereldvreemd?

Als Trump / de VS wel iets belicht heeft en wil aanpakken is het wel de spionage / diefstal van zo ongeveer alles:


Zo lang dit (en de tarieven) niet goed geregeld is zal Trump niks tekenen.
En China heeft wel degelijk grote pijn van dit gebeuren.

Wat vaak vergeten wordt is dat de expansie van China (nieuwe zijderoute tot in Europa / Afrika, Zuid Amerika) kost klauwen vol geld, geld waarvan het maar afwachten is of het terugverdiend kan worden.

@28

Nee hoor , de consument wist eerst niet beter.

De globalisten hebben de wereldmarkt gepushed , en onze arbeiders blootgesteld aan oneerlijke concurrentie van landen met veel lagere vaste lasten en vrijwel geen regelgeving

Het waren de multinationals die de stap maakte , niet de consument.

@34 tuurlijk de zielige arme burger die alles maar over zich heen laat gaan.
Vandaar al die mensen die via wish of weet ik veel welke Chinese side van alles kopen. Dat doen ze allemaal gedwongen door de globalisten.

@33 Trump tekent wel hoor als Xi maar precies het juiste zegt. Wat Trump nu doet werkt in ieder geval voor geen meter. Hij werkt de VS alleen maar dieper in de schulden, schulden die de Chinezen nu al in handen hebben en waar ze mee kunnen doen wat zij willen.

@35

Het maakt niet uit of iemand via een chinese site iets besteld , vrijwel alles in ons huis is al made in China ...

Ik heb er niet om gevraagd , en als de globalisten de wetgeving met rust hadden gelaten was het ook niet gebeurd.

@37 alles wat in uw huis staat is nog altijd anders verkrijgbaar als u maar wilt.
Kost wel wat meer en dat is voor de meeste uiteindelijk de reden het niet te kopen.

Trump richt zijn pijlen nu ook op India en Turkije , en terecht..

Vrijwel geen invoertarieven van India naar de VS , maar bijvoorbeeld wel 50% heffing voor amerikaanse auto's richting India .
Welke oetlul heeft dat bedacht ?

@36
Onzin.

@38

"Kost wel wat meer en dat is voor de meeste uiteindelijk de reden het niet te kopen"

Omdat er schaarste is ontstaan van dat soort goederen...

Zelfde geldt voor voedsel , vroeger was biologisch voedsel normaal en kende we die term niet eens. Nu betalen we extra voor normaal voedsel.

Megastallen etc. allemaal het resultaat van globalisering , alles moet in grote aantallen om te kunnen concurreren met de rest van de wereld.

Die concurrentie is in veel gevallen helemaal niet goed , a race to the bottom

@41
De aarde is niet groot genoeg om iedereen met biologisch voedsel te kunnen voeden. Wil je een hongersnood creëeren of zo?

Je lijkt Pol Pot wel met je simplistische benadering.

@42

Dan is er wat goed mis met de aarde en hun inwoners ...

Geloof je echt dat Nederland geen volkomen biologisch voedsel voor haar inwoners zou kunnen produceren bijvoorbeeld ?

90% van ons vlees uit de bio industrie is voor export , dieren zien nooit in hun hele leven ook maar één zonnestraaltje.
Zonder die 90% export bestond die ellende niet

@43
[90% van ons vlees uit de bio industrie is voor export ]

Driekwart ongeveer, volgens COV.
Daarnaast wordt voor ongeveer de helft daarvan ook weer geïmporteerd, zodat netto ongeveer een derde wordt geëxporteerd.
Dus zo heel veel als je wil doen voorkomen zal het niet gaan schelen, om de vleesexport te stoppen.

@44

Ik denk dat je het met me eens zou moeten zijn dat het idiote heen en weer getransporteer van goederen en voedsel idioot is ... los van politieke kleur