Buma: bijstand inruilen voor baan (ad.nl)

Ahhh, de Melkertbaan komt weer terug dus?! Nou, nou, knap bedacht hoor!!

En het loon op 80% van de uitkering als het even kan ...

zal zijn partij al gauw één of twee stemmen extra opleveren 20 maart a.s.

Ridicuul idee, als die banen dan toch gecreëerd worden behoort hiervoor minstens het minimumloon te worden betaald!

Net alsof sommige van onze importburgers dan wel gaan werken... hoe naïef...

@4 Oke voor 20 uur per week komt dat neer op € 807,90 bruto per maand.

Het CDA dus!

Ik weet nooit wat ik met die Buma aan moet. Het ene moment is hij Geert Wilders-light, het andere Lodewijk Asscher.

Er valt iets voor te zeggen. Maar zorg of onderwijs moet mensen liggen, en daar komt bij dat er ook arbeidsongeschikten in de bijstand zitten.
Het ontwikkelen van een parallelle economie zoals de econoom Wilthagen voorstander van is, ben ik ook geen tegenstander van. Jobcarving is hierbij een goede mogelijkheid om dit eventueel mogelijk te maken.

Met zicht op het verdwijnen van zeer veel banen in de toekomst zouden ze beter inzetten op het basisinkomen.
Werkloosheid word het grootste probleem van deze eeuw

@9 "en daar komt bij dat er ook arbeidsongeschikten in de bijstand zitten"

Dat is waar veel politici aan voorbij gaan. Den Haag heeft er voor gezorgd dat veel mensen die terecht in de WOA of WAJONG zatten nu een bijstanduitkering hebben. Iemand de bijstand in werken betekend nog lang niet dat ze kunnen werken.

En wat te denken van de mensen uit de sociale werkplaatsen die daar niet meer terecht kunnen.

"De overstap naar een reguliere baan wordt volgens Buma veel gemakkelijker wanneer mensen al iets om handen hebben en in een ritme zitten."

Ik begin me ook te storen aan deze aangenomen waarheid waar wat mij betreft het bewijs nog niet voor geleverd is dat dit klopt. Voor veel mensen zal er geen reguliere baan in beeld komen.

@11 daarom de parallelle economie. Dit zijn geen sociale werkplaatsen, maar bedrijven die kostendekkend werken. Voor mensen die niet kunnen werken door Ao of anderszins medisch moet je een nette regeling treffen.

Elke keer als er verkiezingen aankomen zijn de bijstandsgerechtigden ook weer aan de beurt.

Al die werkzaamheden die door mensen in een "basisbaan" moeten worden gedaan, maakten eerst deel uit van normale banen waar je tenminste het minimumloon voor kreeg.

Hebben ze niet nog ergens een leuke waterpartij aan te leggen, dan kunnen ze dat, net als in 1920 de roeibaan van het Amsterdamse Bos, weer laten uitgraven door "steuntrekkers" met scheppen.

Intussen is het zo, dat alleen echt arbeidsongeschikten thuis zitten, maar die moeten nog maar weer worden gekort zeker, want "iedereen weet" dat wie nu nog in de bijstand zit, gewoon niet WIL en te lui is om uit de ogen te kijken en stiekem bijklust.

Zo, hebben we dat ook weer gehad.

Buma heeft kennelijk de betekenis van het woord minimum niet begrepen, en vind dat je mensen die werken dus minder dan het minimum loon mag betalen.

Een ‘basisbaan’, prima (start)idee om veel bijstandelingen de handjes uit de mouwen te laten steken.

(En ja, zoals een ieder snapt ook Buma dat niet iedereen in de bijstand elk werk kan doen)

Net zo goed als dat het kunstmatig schaars houden van de woningen met de laagste huren de rest van de huur- en koopprijzen opdrijft, zo zal een kunstmatig gecreeerde legale paralelle economie met minder dan minimumloon als norm voor het netto inkomen, de lonen kunstmatig verlagen. Tot nu toe heeft er niemand een goed argument genoemd voor het steeds verder verlagen van de netto lonen hand in hand met het kunstmatig zo hard mogelijk ophogen van de vaste lasten, o.a. door BTW op BTW op BTW etc.

Het ENIGE argument was steeds dat de multinationals hun zin moesten hebben. Een andere optie is protectionisme. Waarom laat de EU iedereen maar binnen, zowel aan de onderkant als aan de bovenkant, en geeft beiden vrij spel tegenover de zittende bevolking?

@9 : @12 :

https://docs.google.com/viewer?docex=1&url=https://www.divosa.nl/sites/default/files/sprank_bestanden/sprank-102016-in-de-ideale-wereld-bestaan-geen-sociale-diensten.pdf

@13 Wendel,

de "arbeidsverschaffing" daar zat ik ook aan te denken.
De terugkeer van veendorpen waar mensen in plaggen hutten onder erbarmelijke omstandigheden moeten wonen.
Arbeidsverschaffing & woningnood ..... de ingrediënten zijn al aanwezig.

Zal nooit het gebeuren vergeten van een Haagse (?) cantonnier (papierprikker) welke door de gemeente ontslagen werd vanwege bezuinigingen. Via een re-integratie bureau mocht hij vervolgens als tegenprestatie voor zijn uitkering ............ juist, papier prikken voor de gemeente.
Zelfde baan, zelfde werkzaamheden echter niet tegen hetzelfde "loon".

Het huidige internationale economische stelsel loopt op zijn einde, verregaande innovaties zullen nodig zijn.
Nederland heeft een zogenaamde "zorgplicht" ten aanzien van zijn inwoners (zoals huisvesting en een veilig bestaan), Nederland laat deze "zorgplicht" op, bijna, alle vlakken varen.
Het is onzin om mensen welke veelal noodgedwongen een uitkering hebben verder te stigmatiseren wat Buma thans, indirect, doet.
Aangezien ik politiek wachtgeld ook als een uitkering zie zou het Buma sieren het goede voorbeeld te geven en dit per direct af te schaffen.

@17 "Tot nu toe heeft er niemand een goed argument genoemd voor het steeds verder verlagen van de netto lonen hand in hand met het kunstmatig zo hard mogelijk ophogen van de vaste lasten, o.a. door BTW op BTW op BTW etc. "

Einddoel en de niet zo heel verre toekomst: Een maatschappij waar er geen lonen zijn maar waar de overheid de slavendrijver is en de burger bij de multinationals te werkt stelt, gechipt en al. Een harde maatschappij die bijvoorbeeld beschreven wordt in sf's als robocop. En met een groepje outlaws die niet willen werken maar ook niets krijgen van de overheid en in de ruïnes van voorsteden leven (van niets - de moderne werklozen).

@17 “Tot nu toe heeft er niemand een goed argument genoemd voor het steeds verder verlagen van de netto lonen”

Klopt, niemand is daar ook een voorstander van.

Goed plan, denk ik zo.

@22
Als ze een baan aan bieden tegen het Minimumloon, dan is het een goed idee!
Maar het plan van Buma zit dus onder het minimumloon.
Moet ik eens doen als ik een bedrijf heb, mijn personeel maar 85% van het minimumloon geven.
Dan denk ik dat ik dat heel snel bij de rechter mag gaan uitleggen.

** gebruiker verwijderd **

@23 Dat zit het niet. 20 uur werken voor zo’n 1000 euro plus 15% is meer dan het minimumloon.

@24 Hebben mensen het artikel wel gelezen ? Er staat dat de mensen gemiddeld ongeveer 20 uur per week gaan werken.
Iemand die 40 uur per week werkt en het wettelijk minimum loon ontvangt krijgt € 1615, 80 per maand dat is per uur € 10,09 ( bruto).
Deze mensen zouden volgens het plan van Buma ongeveer 20 uur per week werken en 85% van € 1615, 80 ontvangen per maand , dat is € 1373, 43 en dat is per uur €17,16 ( bruto).

@21 Nou er zijn werkgevers die als het kon flink omlaag zouden duiken met de lonen hoor.
Je ziet het ook aan de voorkeur voor jeugdigen waar de lonen lager liggen en bijvoorbeeld die contructies met Oost Europeanen die lonen hebben die onder het Nederlands minimumloon liggen.

@4 je hebt het stuk niet gelezen? Het gaat over 20 uur werk voor 85% van het minimumloon. Dat is zeer redelijk.

Zo te lezen krijgen bepaalde personen hier het knap benauwd werken voor je geld wie heeft dat bedacht lol!

@25 Je hebt het zelf kennelijk niet gelezen:

"85 procent van het minimumloon betaald, 15 procent meer dan de bijstandsuitkering nu bedraagt"

Geen idee waar die 85% van het minimum loon vandaan komt maar 15% bovenop een bijstanduitkering (alleenstaande) komt op 996,56 + 15% = 1146.04.

Ik vermoed dat er weer een rare constructie om de hoek komt kijken waar iemand 85% van het minimum UURloon wordt betaald en dat de rest aangevuld wordt vanuit de bijstand.

"Het CDA wil de bijstand radicaal hervormen. In plaats van dat mensen met een uitkering thuis komen te zitten moeten zij betaald aan de slag in wat de regeringspartij een ‘basisbaan’ noemt."

Nee, Buma. Mag niet van de ECB. Laat je bijpraten door Klaas Knot en Supermario.

"Buma rekent erop dat vooral linkse partijen veel kritiek zullen hebben op zijn plan, deels omdat er onder het minimumloon betaald wordt. ,,Maar is het dan sociaal om tegen mensen te zeggen: je krijgt een uitkering ter hoogte van 70 procent van het minimumloon en zoek het voor de rest maar uit?”

Dit noemen we een valse dichotomie.

Mightimouse: "Wachtgeld inruilen voor WW/Bijstand"

Want als de politiek vindt dat de regels na het verlies van een baan niet goed genoeg zijn, zouden ze die regels voor iedereen moeten verbeteren, en niet ENKEL voor henzelf !

@28 Voor 20 uur ook gewoon basis minimumloon betalen, geld voor deeltijdbanen toch ook, zie het verschil niet eigenlijk.
Wat maakt dat je denkt dat ik het stuk niet gelezen hebt?

@26 , in dat geval zeg ik mijn baan op en ga voor een basisbaan. Ik werk nu meer dan 20 uur, voor minder geld. Iemand met zo'n baan zou dus een veel hoger uurloon hebben dan iemand met een gewone baan tegen minimumloon. Ik kan me niet voorstellen dat dat de bedoeling is, het zal dus nog wel iets anders in elkaar zitten.

@34 nee normaal als je 20 uur werkt krijg je voor die 20 uur het minimumloon dus de helft wat iemand verdient die 40 uur voor het minimumloon werkt.

In dit geval zou je als ik het goed gelezen heb voor 20 uur 87% van het minimumloon krijgen dus dat is meer dan iemand die normaal 20 uur werkt want die zit in verhouding op 50% omdat die 20 uur werkt.