#MJinnocent: docu Jackson houdt gemoederen bezig voor uitzending (nos.nl)

** gebruiker verwijderd **

Sneu volk ook dat daar staat te demonstreren, get a fucking life zeg. :-/

** gebruiker verwijderd **

Zoveelste beschuldiging en overal wordt er al vanuit gegaan dat de man werkelijk schuldig was.

Terwijl in het verleden gebleken is dat aangiftes tegen hem bijvoorbeeld door kinderen werden gedaan wiens geldbeluste ouders hen ertoe aan hadden gezet.

Echt absurd hoe de hele soap nu weer van voor af aan begint en iedereen meteen weer ervan uitgaat dat het nu wel allemaal klopt. Hebben mensen dan zulke kort werkende geheugens?

** gebruiker verwijderd **

Vier uur lang gekeken. Na een half uur dacht ik al: die ouders zijn geschift! Wat Jackson ook wel en niet precies gedaan heeft met die jongens, je moet als ouder je kind niet in zo'n kwetsbare positie met een volwassene brengen. Never nooit niet.

Spannend allemaal hoor... Niet veel nieuws, zal wel niet helemaal zuiver zijn, en naieve moeders. En er is zelfs een therapeutische sessie a la riagg op tv dat door een host begeleid wordt op npo3... Hypocrisie van radio stations, want ondertussen lopen er jihad kinderbruidjes in zweden rond die t ook niet allemaal gewild hebben. En nu komen ze na zijn dood er nog eens mee.. Geen weerwoord mogelijk

Drie uur gezien; al waren de verhalen natuurlijk al jaren bekend.

Natuurlijk, de ouders waren naïef en werden meegezogen in de magische wereld van Jackson. Er is echter maar één schuldige en dat is Michael Jackson, die niet met zijn poten van hele kleine kinderen af kon blijven. Wat mij betreft had ie de laatste jaren van zijn leven in de gevangenis doorbracht, misschien had ie dan ook nog geleefd.

De seks is niet bewezen, maar ik geloof die jongens wel. Er zijn sowieso heel veel rode vlaggen die wel verifieerbaar zijn: het "groomen", kind en ouders tegen elkaar uitspelen, steeds één jongetje zijn favoriet; als hij te oud werd werd ie vervangen, het waren altijd jongetjes die zijn favoriet waren, zijn favoriete jongetje sliep bij hem in bed, getuigen zagen hem naakt met de jongetjes en nog wel wat rode vlaggen.

Natuurlijk zijn er geen "harde" bewijzen. Alleen verklaringen en onnoemelijk leed bij de nu volwassen, kinderen, verscheurde families. En tegelijkertijd past het zo in het nu inmiddels overbekende patroon van gedragingen van een pedofiel die wellicht (en ik denk heel waarschijnlijk) zelf ooit slachtoffer van misbruik is geweest. Geen eigen identiteit kunnen vormen, geen eigen bezieling kunnen ervaren en daardoor parasiteren op drugs en nog onschuldige zielen van kinderen.
Wat mij betreft zijn hier alleen maar slachtoffers, dus inclusief MJ

* Verwijderd door de redactie *

@4 minstens net zo absurd dat iedereen ervan uitgaat dat er niets gebeurd is. Een volwassen man die met kinderen op zijn afgelegen ranche zit en ze allemaal snoepjes uitdeelt en vermaakt in zijn persoonlijke pretpark? Hij heeft sowieso alle schijn tegen zich. Altijd al, het bewijs is er alleen schijnbaar niet. Ik vindt de docu wel overtuigend overkomen.

@11 ,

"minstens net zo absurd dat iedereen ervan uitgaat dat er niets gebeurd is."

Dat zou inderdaad ook absurd zijn. Maar dat zie ik ook niet gebeuren. In het verleden is wel het tegenovergestelde gebeurd; dat men ervan uitging dat hij schuldig was terwijl de aanklachten leugens bleken te zijn.

@12 het waren geen leugens, ze zijn volgens zeggen afgekocht, bedreigd of gehersenspoeld, wat logische verklaringen zijn. Ik vind die ouders wel dubieuze keuzes maken. Hun kind in bed laten bij een volwassen man ergens op een ranche in de middel of nowhere. Dat is niet zo heel zuiver als je het mij vraagt.

" augustus 1993: De 13-jarige Jordy Chandler beschuldigt Jackson van seksueel misbruik.
januari 1994: De artiest treft een schikking met de advocaten van Chandler in ruil voor het intrekken van de aanklacht. Volgens de media gaat het om een bedrag van 25 miljoen dollar."

Waarom schikken als je volstrekt onschuldig bent van seksueel misbruik....!

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-roerige-levensloop-van-de-king-of-pop~be6c8695/

Mensen zijn onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

@15 Wat mij betreft is er genoeg bewijs om hem schuldig te vinden. Dat is natuurlijk maar gewoon mijn mening.

600.000 kijkers die rechtstreeks gekeken hebben? Das aardig wat. Het word ook nog eens in gedeelten herhaalt voor de mensen die het in een stuk te lang vonden. En dan kijkt de helft van de mensen het on-demand zoals ik. Ik kijk wanneer ik het wil zien. Ik denk wel in gedeelten.

Ik had er al veel van gehoord. Er was zelfs een alarmsysteem in Neverland dat afging als iemand het enorme landgoed naderde op 500 meter zodat Michael en de kinderen zich aan konden kleden en het speelgoed uit de kast konden halen.

De documentaire komt dan ook zeer overtuigend over en bevat zeer veel details. De kinderen vertellen ook onafhankelijk van elkaar alle details die kloppen. Eigenlijk zou men een bom moeten gooien op dit pedofiele bedevaartsoord

@17 Duurde inderdaad erg lang en dan was er ook nog eens een voor -en nabespreking met gasten in de Nederlandse studio. Dat had echt niet gehoeven; ten eerste duurde het daardoor nog langer, ten tweede weten die mensen net zoveel (of weinig) als de kijker. Alsof het een voetbalwedstrijd was.

@18 dat is waar. Wat we wel weten is dat Michael net zoals Mohammed een pedofiel was. Maar dat mag bij beiden weer niet gezegd worden.

@16 er zijn getuigen, maar echt hard bewijs heb ik niet gezien. We weten bijna allemaal als we eerlijk kijken, dat het vrijwel zeker is dat hij kinderen misbruikt heeft. Waarom zit je anders op een compleet afgezonderde ranche met allemaal kleine kinderen die je snoepjes uitdeelt en attracties laat spelen. Om vervolgens met ze in bed te liggen... Maar ja, ik was er niet bij... Ik zou mijn Kind iig niet bij zon figuur alleen laten.