Beelden: Neergeschoten winkeldief rende met groot mes door Albert Heijn (at5.nl)

En wederom ligt de nadruk verkeerd!

quote
De Rijksrecherche doet onderzoek naar het door de agent geloste schot.
unquote
terwijl overduidelijk te zien is dat de persoon die in de been geschoten is een gevaar is voor onze samenleving!
Die man verdient een schouderklopje (echter naar mijn optiek had hij wel hoger mogen mikken)

Oewie koewekte oewelk commentaar?

weer een ontsnapt uit artis

@1 yep, die agent moet echt beter mikken, vandaar dat de rijksrecherche onderzoek doet

Recherche doet onderzoek naar de agent die schoot.
Die politie deed goed werk .
Hij had hem flink moeten raken dat die nooit meer mes in zijn handen kon houden.
Voor zelfde geld had deze gek mensen neer gestoken met dat mes.

Waar blijven die godverdomde Tasers nou ?
In zo een situatie schieten is totaal onverantwoord, veel te veel publiek wat gevaar loopt.
Tegelijk laten ze een vent met een enorm mes door rennen tussen winkelend publiek.
Als die gek random was gaan stken was dit heel verkeerd afgelopen.
Daarom TASER voor alle agenten, dan kunnen ze tenminste iets doen in dergelijke hoog risico (voor omstanders) situaties.

Voor geen goud dat ik politie agent wil zijn.
Het is nooit goed of het deugt niet.
Schiet ik een verdachte neer, wordt ik op het matje geroepen.
Laat ik een verdachte lopen, wordt ik op het matje geroepen.
Sta ik iemand onvriendelijk te woord, wordt ik op het matje geroepen.
Sta ik iemand vriendelijk te woord, ben ik een lulletje en wordt ik in de maling genomen.
Neem voor mij maar een ander , ik pas er voor.

@1
Wat wil je dan? Dat we een samenleving krijgen waar de politie zonder controle op mensen mag schieten?
Het lijkt mij heel normaal dat bij het gebruik van vuurwapens wordt onderzocht of het gepast geweld was, of er voldoende rekening is gehouden met omstanders, etc.

@1 ja, iets hoger was beter .... scheelt direct weer wat crimineel nageslacht !

@8 filmpje gezien en getuigenisverklaringen gelezen. of had hij eerst een onschuldig iemand moeten neersteken! Waarom is de agent als eerste in het verdachte bankje!
@9 jipp, jij hebt hem door

@8
"of had hij eerst een onschuldig iemand moeten neersteken!"
Ik zeg toch niet dat de agent niet had moeten schieten?

Goed, dat de politie hem buiten gevecht heeft gezet.
Voor degenen hier, die het jammer vinden, dat de politie niet hoger geschoten heeft, wil ik maar zeggen, dat het doodschieten van iemand, je je leven lang bijblijft.