@21 Dank u. Dat zou heel goed kunnen mijn beste, maar beide artikelen gaan over zaterdag. ...
"Geen bewijs dat goede asielvoorzieningen en gunstige regels meer asielzoekers aantrekken" https://www.verwey-jonker.nl/artikel/geen...
@18 Het was vandaag weer op de Duitse tv. Blijkbaar gaat de demo gewoon door....
Als je geen islamist bent, maar eenvoudig een moslim, waarom schreeuw je dan om een kalifaat?Een kalifaat is toch juist een "Normendiktatur"? ...
https://www.nieuwskoerier.nl/user/benniegek/comments ...
Benniegek, je nick is weinig toepasselijk. Dat begrijp je zelf ook wel. Maar wie gaat er acher schuil ? ...
@18 Valt ze niet eens op.Blinde haat....
De Europese Commissie is onder leiding van Ursula von der Leyen geslotener geworden. Vijf belangrijke zaken die de Commissie voor je verbergt vo...
@1 "Moslims eisen kalifaat" Klopt ja. Een dag geleden al, https://www.nieuwskoerier.nl/news/984142-islamisten-roepen-bij-betog...
@21 StrongoliFoto's van cruiseschepen gaan via mobieltjes vliegensvlug terug naar de landen van oorsprong en helpen de mensensmokkelbendes o...
Cilinders, met 700 atm in iedere auto,
Waanzin.
Uit de tekst: Technisch is het mogelijk om kolencentrales te stoken met biomassa. Greenpeace stelt dat elektriciteit geproduceerd met biomassa onbetaalbaar zal blijven. Dit blijkt ook uit een subsidie van 3,6 miljard euro die het Rijk in de komende 8 jaar verleent aan 4 centrales voor het bijstoken van biomassa.
Op 1 of andere manier wordt het stoken van biomassa (voornamelijk houtpulp) niet meegeteld met onze C02 uitstoot.
Dit is gewoon nep en we worden hiermee gewoon bedonderd, het verbranden van biomassa geeft namelijk meer C02 uitstoot dan kolen, we zijn dus niet bezig met een verbetering maar juist een verslechtering.
Alleen omdat deze uitstoot niet in de boeken komt lijkt het alsof we het klimaatakkoord gaan halen.
Eerst onderzoeken en dan pas zeuren!
Het grootste broeikasgas is waterdamp 95%
En wat stoot een auto uit met waterstofgas.......?
Waterdamp, en heel veel meer
@2
Dat heet kringloop, recycling. Bij fossiele brandstoffen komt er alleen maar meer CO2 (niet C02) bij, bij verbranding. Bovendien komt die CO2 van biomassa sowieso wel een keertje vrij (alleen niet zo snel als je er niet de fik in steekt). Er is dus best wat voor te zeggen om dat niet mee te tellen.
@5
Dus maar gewoon door gaan in een moordend tempo Canada en Noord Amerika ontbossen voor Nederland België en VK
Erg gezond, gewoon een minderwaardige energie bron hout dat veel meer CO2 uitstoot , ook omdat transport 10 maal groter moet zijn dan kolen
@1 mierenzuur werkt ook prima..
@6
Ik heb ook niet beweerd dat het niet aan beheer schort, maar dat is een ander probleem.
Het ging er hier om waarom de emissie van biomassa niet meegeteld wordt of hoeft te worden.
@5 Onzin, dat zijn fabeltjes die je dus niet moet geloven, het kan wel 100 jaar duren voordat het klimaat neutraal gaat worden.
https://www.trouw.nl/groen/waarom-biomassa-een-grotere-klimaatkiller-is-dan-steenkool-~a8d089d1/
Ipv miljarden subsidie te steken in het verbanden van Biomassa kan men beter nu nog op gas door blijven gaan en gaan werken richting Thorium centrales.
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/05/veiligere-kernenergie-kan-maar-komt-het-er-ook-a1587297
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.