Kwetsend spandoek bevestigd aan Haagse moskee (lc.nl)

@441 Ja, laten we het eens hebben over onnodig kwetsend. We leven in een land waar een cabaretier straffeloos kan vertellen dat hij de koningin tot bloedens toe in haar kont neukt. Vervang 'koningin' door 'profeet' en hij heeft 24-uurs bewaking nodig.

@445
Volgens mij kwam dat toch van hen waarvan verwacht werd dat ze gewoon netjes mee zouden doen, omdat ze nu eenmaal in God moesten geloven, en anders verdoemd waren.
Het kwam vanuit de samenleving, waarvan het grootste deel nog nog kerkvolk was.

Wij zijn er iig voor het grootste deel vanaf, die invloed van "gelovigen" .. maar nu groeit er weer een hele nieuwe groep hier .. wat niet bevorderlijk is voor de vooruitgang (van het "vrije westen"). : (

@449
Met de diversiteitswetten in de hand ga ik persoonlijk strijden voor officiële erkenning van de eeuwenlange onderdrukking van de witte onderklasse !!!
Witte mensen mogen niet uitgesloten worden !!!
Wij zijn allen slaaf van de witte elite !!!

: D

@453 Wuhuuu XD We zijn allemaal slaven. Weet je hoe kwetsend dat is tegenover zwarte mensen? De hebben pas echte slavernij ondervonden.

*Hallo Sylvana, Ha over dat Dear White People enzo. Ik ben van de bond tegen het schelden en vind dat je je het woord wit niet meer mag gebruiken. Ja.,.. Ja.. Ow ja enzo. Ja.. Maar.. Oke. Stel je zei jezus XD dan was dat toch hetzelfde?.. Niet, nee? Mohammed :/ en die iets met kinderen? ja. boeddhisten? wat.. Nja. Over en duidelijk*

Ze zei ook dat een spandoek als witte racist ophangen op een kerk not done is XD

Sylvana zei dat dat niet zo erg was om tegen wit te zijn, omdat dat toch de onderdrukkers op aarde is, met specialiteit slavernij.

Dus...... Wit moet weg simple as that

Aks je een spandoek op iemand zijn gebouw plakt.. Ben je wel echt een troll XD

@454
Weet je hoe kwetsend dat is tegenover zwarte mensen?
: D
Ja

@456 Mensen van zwarte kleur!! *belt de internetpolitie*

@455
Het stond er tegenaan en op de openbare weg, volgens Edwin:


Ik heb ook reacties gelezen over het betreden van andermans terrein en het afblijven van andermans eigendom.
Ergo: Die kunnen naar de vuilnisbelt.

@457
Bijzonder Wever weetje .. zwart en wit zijn geen kleuren : D
https://willemwever.kro-ncrv.nl/vraag_antwoord/wetenschap-techniek/waarom-zijn-zwart-en-wit-geen-kleuren

@451 Dus als je de profeet 24-uur in zijn kont neukt, heb je beveiliging nodig ? Wie de profeet of de kontneuker ?

@458 Ow nja XD Het leek net alsof Pegida gemaskerd stond en een sign timmerde in de muren van de moskee, en er meer dan 9000 moslims in de moskee waren toen deze genocide begon.

@459 Meh, ik heb veel van die dingen gezien XD En vulde allemaal hun kleur in wat hun best was (at the end).

@461
Je hebt gelijk, het zijn irrelevante details die op de vuilnisbelt behoren : P

@414
is het nog bezig. het is hier al geen ochtend meer.'

@464
Het lijkt zo'n vaart niet meer te lopen hier.
Iedereen heeft zich weer kunnen opwinden (over elkaar).
Het was weer een topdag op NK : P

@423 "De actie tegen de strenge/strijdbare vorm van de Islam moet eigenlijk ook gewoon vanuit moslims komen uiteindelijk .. en ik hoop dat die er komt."
Die komt niet. Die kan gewoon niet komen.

@466
Optimist : P

@467 Realist

@467
@466 heeft gelijk dat gaat nooit gebeuren.

@465
dus beetje ruzieen geworden of zo hier. om een spandoek en een pop. best zielig .

moslims boos ( alweer) maar wat gaan ze doen, das de vraag.

@466
Ik ken enkele gevallen die zich b.v. niet meer hielden aan de Ramadan .. maar zich nog wel een soort van moslim voelden.
Ik denk dat er veel meer zijn die van de radicale Islam af willen, maar daar niet voor uit durven komen door gemeenschapsdruk.
En of daar verandering in gaat komen weet ik natuurlijk ook niet, maar sluit het niet uit ..

@469
"moslims boos ( alweer) maar wat gaan ze doen, das de vraag."

Besscherming verwachten van de overheid:
"Wij vragen ons af wat er moet gebeuren, alvorens deze overheden adequaat gaan handelen? Moet er echt eerst een dodelijke terreuraanslag plaatsvinden? De gevolgen en verantwoordelijkheid van een dergelijke aanslag dienen dan ook gelegd te worden daar waar het hoort, namelijk bij die partijen die over de openbare orde en veiligheid gaan."

https://al-yaqeen.com/nieuws/moslimgemeenschap-aangevallen-door-neonazis/

Ik voel Kamervragen komen van denk even mee huilen, sarren en beveiliging vragen. Het gewone riedeltjle afdraaien om vervolgens hun filmpjes weer te kunnen plaatsen.
Lol beveiliging aanvragen om een pop

@471
dat is wat ze zeggen. eisen.

nee ik verwacht een tegenreactie , zijn nogal agressief, die dodelijke aanslagen komen altijd van hun kant. en het is sowieso al een gezellige club daar, das bekent .

eerst zielig doen, dan agressief en dan roepen dat het is uitgelokt. zoiets.

Even kijken of ik de spelregels helemaal begrijp

- Een spandoek over de pedoseksuele uitspattingen van Mohammed is "geweld" en "dreiging".
- Een religie waarin geweld tegen ongelovigen, joden, vrouwen en homo's wordt gepredikt is "vrede".

Zoiets ?

@473
Een tegenreactie met als argument "het is uitgelokt" kan ik me wel voorstellen, maar zou tonnen graan op de molen van Wagensveld betekenen .. waar uiteindelijk ook weer meel uit komt, maar dat terzijde : D

* Verwijderd door de redactie *

@474
Die conclusie mag je niet trekken, er is namelijk een bij wet vasgestelde vrijheid van religie .. dus je mag niet oordelen over wat er binnensmuurs plaatsvind : P
Het is compleet irrelevant en secht een poging tot goedpraten van deze verschrikkelijke aanslag!
: P

@475
ja dat denk ik. denk jij nog dat die lui verder denken dan hun neus lang is? die denken niet aan de meel
die doen zonder de gevolgen te overzien.

@474
kort en bondig. precies goed

Waar is meel de laatste tijd?

Vind dit nogal een hypocriete puberale actie … Want kan er niet net zo goed een dergelijke Pop aan iedere KERK in Nederland hangen ?!?

@479 Samen met info aan het carnavallen.

@476 Ok dan.
Kafka is er niks bij.

@481 Duidelijk. Niet gek zo.

@480
Dat kan prima .. en ik verwacht dat de reactie dan "mea culpa mea culpa" zal zijn : P

@479 .
Het is heerlijk rustig zonder HET. ^_^

@485 Jah, zeg dat wel.
Khoop dat ie eindelijk in zijn graf is gestapt, die ouwe stink mummie.

@481
je zou bijna zijn stopwoorden vergeten.
en ik kon wel vaak om de domme reacties lachen, dat mis ik wel

Vuilnisman ... kan deze zak ook nog mee ?!

@480
Het lijkt dat iedere KERK in Nederland al lang geleden hun portie hebben gehad.
Wat heeft geresulteerd in het verval van kerken + geloven.
Nog steeds worden wereldwijd hooggeplaatste + lager geplaatste leiders van de kerkelijke geloven ter verantwoording geroepen.

Dat zie ik in de moslim gemeenschap net gebeuren.
Daar worden vanwege kritiek geen hooggeplaatste leiders van hun geloof ter verantwoording geroepen.
Omdat zij uit naam van het geloof vrouwen onderdrukken en uitbuiten.

Alle kritiek levert alleen maar meer agressie + geweld op.
De Islam is nu eenmaal een geloof dat gestoeld is op agressie + geweld.
Moslim ouders (lees -- vooral vaders) zijn niet de beschermers van hun kinderen , vooral niet van dochters die als slachtvee verhandeld worden.
Die tegen voldoende vergoeding worden uitgehuwelijkt aan oude mannen.
En hun zonen worden opgevoed voor galg en rat --- tot de toekomstige vaders die ook weer hun dochters gaan onderdrukken en verhandelen.
Enkele goeden niet te na gesproken.
Wie deze uitwassen van de Islam in stand wil houden , hoort niet thuis in de westerse maatschappij.

@489 … dat is ligt niet zo zeer aan de Islam, maar aan het geloof, en wel specifiek het Abacadabrahamistische geloof, waar ook het Christendom en Joodse geloof toe behoren.

En inderdaad, DIE GELOVEN horen niet thuis in een westerse maatschappij die pretendeert 'De Verlichting' ondergaan te hebben.

Maar goed, vrijheid van geloof is een groot goed; vooral voor Atheïsten die onder deze geloven altijd al vervolgd zijn, of het nu Kaffers waren, Heidenen, of gewoon Ongelovige Honden; omdat het Atheïsten de vrijheid geeft NIET te geloven. En een vrijheid die exclusief is, ofwel, 'wel voor de ene maar niet voor de andere geldt'; dat is geen vrijheid, maar onderdrukking !

Maar waaróm? Wat denken die activisten hiermee te bereiken? Die activisten willen toch juist minder islam, en dan vooral minder orthodoxe islam? Dit zorgt daar toch niet voor? Mij lijkt dit juist averechts te werken.

Ik vind het ook best wel infantiel, blijkbaar weet men geen betere manier om islamkritiek te geven. En laf, anoniem een spandoek en een pop ophangen. Ga dan het debat aan.

** gebruiker verwijderd **

@352
Moet ie maar ff aan het rode port-infuus van üzeschürk gaan hangen.

Daarbij: een spandoek kan toch niet kwetsen?

@495 Ze kiezen ervoor om erdoor gekwetst te worden.

@495
Blijkbaar wel.

@496 Nou was dat natuurlijk ook wel de bedoeling van de spandoekophangers.

Dit soort akkefietjes waren heel normaal in de jaren dertig van de vorige eeuw bij synagogen en kwam tot climax in de kristalnacht. De geschiedenis dreigt zich te herhalen. Wellicht zullen ze zich er eerder door bedreigt voelen dan beledigt.

"Een aanslag op de hele moslimwereld"

Even zoeken naar de juiste aanslag-verwijderaar en het verdwijnt als sneeuw voor de zon.