Achterblijvende integratie van moslimmigranten, discriminatie of cultuur? (trouw.nl)

Die lui haten ons blanken en zijn alleen uit op onze centen en vrouwen.

Ook voorkeuren spelen een rol. Zo werken veel Surinamers en Antillianen in Nederland bij de overheid en zullen gelovige moslims minder geneigd zijn om op een horecabaan te solliciteren. Vooral islamitische vrouwen kiezen er bovendien voor om thuis voor hun gezin te zorgen. Als ze een hoofddoek dragen en er conservatieve opvattingen over sekserollen op na houden, is de arbeidsmarktparticipatie nog geringer. In een studie die ik samen met collega’s in zes Europese landen uitvoerde, was 60 procent van de moslimvrouwen zonder hoofddoek actief op de arbeidsmarkt (had een betaalde baan of zocht er één), tegen 45 procent van de vrouwen met hoofddoek. Een groot deel van de moslima’s is dus helemaal niet op zoek naar een baan. De vraag is daarom wat uiteindelijk hun arbeidsmarktparticipatie meer beïnvloedt: conservatieve rolopvattingen of discriminatie?

Achterblijvende integratie moet een dwingende reden worden om de verblijfsvergunning op zeggen!
En niet alleen bij muzelmannen....

Overigens vind ik dat verblijfsvergunningen sowieso geen permanent karakter mogen hebben. 3 jaar is genoeg om te wachten op de wedergekeerde vrede in het thuisland, en desnoods nog een periode van 3 jaar.

Moslims mogen niet integreren van allah
Soera 5:51

@3 Dikke plus voor je.

Zo wat hebben die linksen een boel woorden nodig en een boel ontkenning, onzin, rozewolkdenken en misplaatst communisme om uiteindelijk na 80 jaar misprijzend op een simpele waarheid te hebben neergekeken op dezelfde conclusie uit te komen als de rest van de wereld.

Islam is een achterlijk geloof.

Maar fijn dat ze het nu ook weten. Het is niet half zo achterlijk en inferieur als het linksdenken. Maar het komt zeker in de buurt.

@4
Ik ken de geschriften uit het Walhalla niet, maar zij zijn voor mij ook geen dwingende reden om dan maar water bij de wijn te doen.
Lieden die niet 'hoeven of mogen' integreren in een andere cultuur moeten maar blijven waar ze zijn, in hun heilige cultuur, ook als dat in een woestijn of een oorlogsgebied is.

Ik hoor zo juist op het nieuws (Radio 5, NPO) dat Australië geen geweldplegers meer toelaat. Dat is weer zo'n dingetje wat we (liefst EU-breed) direct moeten over nemen.
Geweldplegers met dubbel paspoort ook meteen voor dragen voor de-naturalisatie en repatriëring.

@6 purelogica, ik zie de logica van uw onsamenhangend commentaar niet.

@8 ik zie de onsamenhangendheid niet. Het lijkt mij een transparant commentaar. Als je gevoelens wilt uiten gebruik dan gevoelswoorden. Iets is niet onlogisch omdat je het niet leuk vind. Zeg dan ik vind je niet aardig.

@9 zoals ik het lees dan gooit u de radicale of conservatieve islam op één hoop met het " linkse " gedachtegoed. Een goed voorbeeld waarom dit niet samen gaat is het Libië onder Muamar Khadaffi. Khadaffi had van Libië een sociale staat gemaakt maar hield de conservatieve islam buiten.

@10 Ik vergelijk ze alleen maar in achterlijkheid. Als ik zo'n artikel lees dan zie ik zoveel links dogmatische onlogica op een rij dat de letters langzaam in een rood waas verzinken.

Welke krachten in de EU hebben aangestuurd op het wegbombarderen van Ghadaffi?
En waarom?

Wat is in hemelsnaam de logica of de noodzaak dat die lui zich hier permanent moeten vestigen? Daar zit de grote fout. Integratie hoeft dus helemaal niet. Irgendwann geht es zurück, aber bitte schnell!

@11 de conservatieve Sarkozy van Frankrijk en Tony Blair van het VK en natuurlijk de VS die er op tegen was dat Libië geen olie-dollar meer wilde gebruiken.

@13 Sarkozy is een vrijmetselaar. Een aanhanger van de monoplisten. Blair was de leider van labour, een socialist. De VS is geen persoon. En ook geen land. Khadaffi was geen socialist. Meer een kindkoning. Iemand die zichzelf tot god wilde verheffen. Maar ook degene die Lybie liet funtctioneren op dat moment en bovendien ambities had tot vereniging van Afrikaanse landen.

Ik denk dat de voornaamste reden was dat die gouden dinar een bedreiging was voor Franse exploitatie van hun voormalige kolonies. En dat de socialisten dachten dat als je de dictator weghaalt er spontaan een Utopia zou ontstaan. Terwijl de monopolisten dachten dat chaos een uitstekende grond is voor exploitatie.

Inderdaad een drama. En vergeet Hillary Clinton niet. Nog zo'n vrijmetselaar-socialist. Beide in een persoon dit keer. Ze maakt niet eens een geheim van haar dienstbaarheid aan de famile Rothchild. Net als Blair. Zij had uiteindelijk de laatste stem daarin.

Cultuur natuurlijk..pff..dat ze zich dat überhaupt nog afvragen!

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@17
Dat boek van Marianne Thieme en Ewald Engelen?

** gebruiker verwijderd **

@19
Ik snapte de link met PvdD al niet.
Ga ik opzoek naar die doc. van H.Groenteman.

** gebruiker verwijderd **