OPCW: Gegronde redenen om aan te nemen dat Syrië gifgas gebruikte in Douma (nu.nl)

Ja en iedere debiel kan op YouTube of andere kanalen zien dat de rebbelen er ook niet vies van zijn.
Misschien eens stoppen mensen als debielen te behandelen.

Gaan ze weer de boel opruien?
Een nieuwe aanval van de coalitie?
Ga toch weg.

Speculatie. Er staat niet vast wie chloorgas heeft gebruikt.

Er kunnen wel sporen gevonden zijn maar het OPCW heeft niet de opdracht de dader(s) aan te wijzen. Voor het opsporen van de (eventuele) daders dient men andere wegen te bewandelen. Iedere mafkees kan een oude gifgasraket in een bed deponeren. Derhalve is dit nepnieuws.

En de trollen schieten weer in de vlekken.

Mongolen..

Kan niet. Alle gifgassen waren enkele jaren geleden al in beslag genomen en vernietigd. En er is een stringent leveringsverbod gifgassen en/of van grondstoffen voor gifgassen.

@5 : Hier is het rapport. Wijs maar aan waar wordt gezegd dat de cylinders van het Syrische leger afkomstig waren. Dat staat nergens, dat maakt Nu.nl ervan. Het OPCW had expliciet NIET de opdracht vast te stellen wie de daders waren. Nu.nl geeft dus geen objectief verslag van het rapport, het plakt er een eigen conclusie aan vast. Dat maakt van het artikel nepnieuws. https://www.opcw.org/sites/default/files/documents/2019/03/s-1731-2019(e).pdf

@5 Het is zo voorspelbaar hahahaha. Voor onze trollen is er maar een ding belangrijk, hun Fuhrer Putin verdedigen.

@8 En zijn vriendjes..

@7 Met jou ga ik geen discussie aan. De groeten.

@9
Loser.

@8 Je bent toch nog niet aan het dementeren?
Irak had ook wapens voor massadestructie, niets gevonden, vele doden, welke simpelen van geest geloven al die westerse propaganda nog.

@9 De groenten? Het gaat over door Russen gepleegde genocide.

De poetin trollen zullen wel weer roepen dat het niet waar is….

Er is geen onderzoek geweest naar die "patiënten" die naar Idlib waren vertrokken .
De gezichten waren bekend van foto's en filmpjes.
Een gemiste kans.
En dat dat niet onderzocht is , (er had in hun bloed nog resten moeten zitten) , maakt het hele onderzoek dubieus.

Vervolg @14
Het ging trouwens over Sarin , dat was de beschuldiging toen , niet chloorproducten , daarvan is allang bekend dat die troep gebruikt werd.

@14
OPCW is een Westerse organisatie.

@7
En bedankt, dat nu.nl begint serieus een stinkende boel te worden, weg blijven daar!

Er waren monsters genomen die werden aangemerkt voor spoedonderzoek dus die zijn als eerste onderzocht. In die monsters zijn geen gasresten aangetroffen, en ook niet in de tunnellocatie waar de gasdoden lagen die op verschillende filmpjes werden vertoond. Zie pdflink op 7, pagina 13 en 21. Daarmee is iig bewezen dat het verhaal van de witte helmpjes behoorlijk rammelt.

De titel is aangepast bij nu.nl
Alleen hier nog niet.
Er staat nu: "OPCW: Gegronde redenen om gebruik gifgas aan te nemen in Syrische stad Douma"

@11
Irak had ook grote hoeveelheden strijdgassen, maar geen nukes.

@3

"Er staat niet vast wie chloorgas heeft gebruikt."

Nee, daar had OPWC geen mandaat voor

Dat mochten ze niet onderzoeken van Rusland

En aan welke kant staat Rusland?

@16
"OPCW is een Westerse organisatie."

193 landen hebben geratificeerd
Hoezo westers?

@11

"wapens voor massadestructie, niets gevonden,"

Die zijn wel gevonden

https://www.nytimes.com/interactive/2014/12/03/world/middleeast/chemical-weapons-iraq-pentagon-secrets.html

Bij mijn weten zijn er 17 'overlevenden' van die aanval naar Den Haag gekomen, om te vertellen dat ze geen gifgasaanval gezien hebben.
De VS en Groot Britannie liepen de zaal uit omdat ze het niet wilden horen.
Nogthans waren de mensen die naar Den Haag kwamen, dezelfde als in het nepfilmpje van de Witte helmen.

Er waren inderdaad ook een soort van chloor sporen gevonden, maar die heb je nogal snel.
Als je met chlorix de stoep schropt bijvoorbeeld.

Maar goed, nu heeft het rijk van Mordor dus verzonnen dat er dus een chloor aanval was.
Vraag ik me allen nog af waar ze al die 50 doden en 650 gewonden dan opeens vandaan halen?
Hadden ze die nog ergens in een vriezer liggen ofzo?

https://theintercept.com/2018/04/26/russia-brings-syrians-hague-make-underwhelming-case-chemical-attack-fake/

Militair strategisch gezien was zo'n gifgas aanval alleen van nut voor de Islamitisch fascisten.
In de hoop dat het vrije westen hun dan te hulp zou snellen, om de 'democratie te herstellen'

@23
Jij houdt wel van fascisten zien ik.
Of ze nu islamistisch zijn, of Oekraïens of Venezuelaans.

Overal houdt je ze de rechterhand boven het hoofd.

@23
In dit geval is het Jays al Islam die je de rechterhand boven het hoofd houdt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jaysh_al-Islam

Ja, als je dat zo es leest, kan je je inderdaad nauwelijks voorstellen dat dit soort gasten zelf gifgas zouden strooien, af zoiets zouden faken.
Echte lieverdjes, die strijden tegen een wrede dictator, om de democratie te herstellen.

@25

"Jij houdt wel van fascisten zien ik.'

Nee, ik ben tegen Putin

@25
"Nee, ik ben tegen Putin"

Ah, en Jaysh al Islam ook?
Dus dan steun je maar een stelletje massamoordenaars.

I get the picture.
Er wordt mij opeens veel duidelijk.

Hoe meer ik kijk naar de vijanden van Putin,
Hoe meer sympathie ik voor die man krijg.