Wat we Maxima daar zien doen is een gevalletje ‘spiegelen’. Dat doen we allemaal, de hele dag door en wordt veroorzaakt door bepaalde zenuwcellen. De neurobiologische basis voor ons motorisch leren door na-apen zijn de spiegelneuronen. Die zitten in de premotorische schors en daarmee speel je bepaalde handelingen na in je brein. Je kunt ook met systemen van spiegelneuronen gedrag in je brein simuleren en daar dan de gevolgen van inschatten. Het lijkt er ook sterk op dat spiegelneuronen het mogelijk maken om direct en automatisch emoties en intenties van anderen te begrijpen. Spiegelneuronen zijn ook belangrijk bij kuddegedrag ( Nederlands voetbalelftal bijvoorbeeld). Ons belonend systeem geeft dan een dopaminestoot af wanneer we ons aan de groepsnorm aanpassen. Spiegelneuronen gaan ook aan de slag bij het delen van emoties en maken het mogelijk je in te leven in wat een ander meemaakt. Spiegelneuronen vormen de basis voor empathie. Neem de proef op de som : geef bijvoorbeeld de caissière ( of wie dan ook ) eens een nauwelijks merkbaar glimlachje en kijk wat er gebeurt………..
@2
ja dat klopt wel, ik maak er zelfs veel gebruik van. Maar ik denk dat er van een koningin verwacht wordt dat ze het gevalletje spiegelen onderdrukt . Maar het geeft ook haar spontaniteit weer, en dat heeft dan ook weer zijn charme. En gezien de lachende gezichten in het filmpje betreft het hier een luchtig gesprek waardoor het gangbare formele er minder toe deed.
@2
Interessant, maar ik weet het niet... het lijkt toch ook wel een beetje alsof ze hem in de zeik neemt... dat maakt het zo komisch. @3
Ik vind haar anders niet echt ontspannen. Ze staat er stijf bij, lacht niet voor de foto (in tegenstelling tot Trumps gemaakte grijns) en ze houdt wat afstand. Dat maakt dat ik denk dat het meer een ontlading is van wat frustratie dan onderlinge gein. Ze draait ook weg van Trump... hij krijgt het niet te zien.
@4. Dat spiegelen gebeurt in een flits, denk je niet over na, is een automatisme. Misschien is uw wens de vader van de gedachte...?
Maar komisch is het zeker!
@5
Oh dat zeker (wens & vader)... maar in dit geval spiegelt er ook niets want ze kijkt hem niet aan. Het lijkt veel meer een onderonsje met de cameraman dan een reflectie van Trump. Vandaar m'n twijfel. We zullen het nooit zeker weten, tenzij ze ooit nog eens reflecteert (pun intended) op dit moment in een interview ofzo (en dan niet liegt).
@6
Politiek gezien zijn de Oranjes ook niet gediend van Trump. Dan mogelijk nog een persoonlijke aversie - een veroordeelde sex-offender... ik zou het niet kunnen... vermoedelijk halverwege gaan braken als ik mezelf zou dwingen. Dus knap als het blijft bij een tuit-mondje.
@7.Ze keek hem vlak daarvoor wel aan en spiegelt meteen. Dat spiegelen kan in het brein nog wel even doorgaan en daarvoor hoef je iemand niet aan te blijven kijken.
@4. Ja bij een grap kan het voorkomen dat er iemand in de zeik genomen wordt. Toen ik hierboven mijn reactie gaf had ik alleen een minder compleet filmpje gezien,, maar het filmpje hier in dit bericht laat ook zien wat eraan vooraf ging, plus er is geluid bij.
.
Wat ik hier zie in dit filmpje is dat tijdens het gesprek tussen Willem en Trump er een fotografe de aandacht vroeg van Trump. Waarop Maxima reageerde zoals ze deed om aan te geven dat "Trump " nog in gesprek was met Willem. En ja waarschijnlijk imiteerde/spiegelde ze Trump hierbij . Wat ook opvalt is dat Maxima zich buiten het gesprek houdt, misschien hoort dat zo, waardoor ze daarom maar in mimiek een reactie gaf aan de fotografe.
Dus ik denk dat Maxima op een grappige manier wilde aangeven dat de fotografe wachten moest met haar vraag aan Trump totdat beiden uitgesproken waren.
@10
Ah, dat vind ik ook geen slechte uitleg. Heel wel mogelijk. Dus nu hebben we al drie verklaringen! Of 2.5 als deze ook over spiegelen gaat. Als ik haar telefoonnummer had ging ik nu bellen...
@11
Nog een mogelijkheid is dat ze erop geoefend heeft. Misschien doet ze dit wel vaker om aan te geven dat fotograven effe geen vragen mogen stellen, en komt het nu toevallig zo uit dat haar hint een imitatie van Trump lijkt. Ik zou het niet kunnen zou ik er niet op geoefend hebben.
Je hoeft niet te bellen, komt dan zo opdringerig over. Gewoon effe afwachten, de informatie hoe het echt zit krijgen we beslist nog aangereikt.
Reacties
12 reactiesJe moet wel Maxima in de gaten houden, anders mis je het...
Wat we Maxima daar zien doen is een gevalletje ‘spiegelen’. Dat doen we allemaal, de hele dag door en wordt veroorzaakt door bepaalde zenuwcellen. De neurobiologische basis voor ons motorisch leren door na-apen zijn de spiegelneuronen. Die zitten in de premotorische schors en daarmee speel je bepaalde handelingen na in je brein. Je kunt ook met systemen van spiegelneuronen gedrag in je brein simuleren en daar dan de gevolgen van inschatten. Het lijkt er ook sterk op dat spiegelneuronen het mogelijk maken om direct en automatisch emoties en intenties van anderen te begrijpen. Spiegelneuronen zijn ook belangrijk bij kuddegedrag ( Nederlands voetbalelftal bijvoorbeeld). Ons belonend systeem geeft dan een dopaminestoot af wanneer we ons aan de groepsnorm aanpassen. Spiegelneuronen gaan ook aan de slag bij het delen van emoties en maken het mogelijk je in te leven in wat een ander meemaakt. Spiegelneuronen vormen de basis voor empathie. Neem de proef op de som : geef bijvoorbeeld de caissière ( of wie dan ook ) eens een nauwelijks merkbaar glimlachje en kijk wat er gebeurt………..
ja dat klopt wel, ik maak er zelfs veel gebruik van. Maar ik denk dat er van een koningin verwacht wordt dat ze het gevalletje spiegelen onderdrukt . Maar het geeft ook haar spontaniteit weer, en dat heeft dan ook weer zijn charme. En gezien de lachende gezichten in het filmpje betreft het hier een luchtig gesprek waardoor het gangbare formele er minder toe deed.
Interessant, maar ik weet het niet... het lijkt toch ook wel een beetje alsof ze hem in de zeik neemt... dat maakt het zo komisch.
Ik vind haar anders niet echt ontspannen. Ze staat er stijf bij, lacht niet voor de foto (in tegenstelling tot Trumps gemaakte grijns) en ze houdt wat afstand. Dat maakt dat ik denk dat het meer een ontlading is van wat frustratie dan onderlinge gein. Ze draait ook weg van Trump... hij krijgt het niet te zien.
. Dat spiegelen gebeurt in een flits, denk je niet over na, is een automatisme. Misschien is uw wens de vader van de gedachte...?
Maar komisch is het zeker!
Denk dat ze gewoon op haar hoede was.
Ze staat wel binnen grijpafstand van de "grab them by the pussy" man.
Oh dat zeker (wens & vader)... maar in dit geval spiegelt er ook niets want ze kijkt hem niet aan. Het lijkt veel meer een onderonsje met de cameraman dan een reflectie van Trump. Vandaar m'n twijfel. We zullen het nooit zeker weten, tenzij ze ooit nog eens reflecteert (pun intended) op dit moment in een interview ofzo (en dan niet liegt).
Politiek gezien zijn de Oranjes ook niet gediend van Trump. Dan mogelijk nog een persoonlijke aversie - een veroordeelde sex-offender... ik zou het niet kunnen... vermoedelijk halverwege gaan braken als ik mezelf zou dwingen. Dus knap als het blijft bij een tuit-mondje.
.Ze keek hem vlak daarvoor wel aan en spiegelt meteen. Dat spiegelen kan in het brein nog wel even doorgaan en daarvoor hoef je iemand niet aan te blijven kijken.
. Ja bij een grap kan het voorkomen dat er iemand in de zeik genomen wordt. Toen ik hierboven mijn reactie gaf had ik alleen een minder compleet filmpje gezien,, maar het filmpje hier in dit bericht laat ook zien wat eraan vooraf ging, plus er is geluid bij.
.
Wat ik hier zie in dit filmpje is dat tijdens het gesprek tussen Willem en Trump er een fotografe de aandacht vroeg van Trump. Waarop Maxima reageerde zoals ze deed om aan te geven dat "Trump " nog in gesprek was met Willem. En ja waarschijnlijk imiteerde/spiegelde ze Trump hierbij . Wat ook opvalt is dat Maxima zich buiten het gesprek houdt, misschien hoort dat zo, waardoor ze daarom maar in mimiek een reactie gaf aan de fotografe.
Dus ik denk dat Maxima op een grappige manier wilde aangeven dat de fotografe wachten moest met haar vraag aan Trump totdat beiden uitgesproken waren.
Ah, dat vind ik ook geen slechte uitleg. Heel wel mogelijk. Dus nu hebben we al drie verklaringen! Of 2.5 als deze ook over spiegelen gaat. Als ik haar telefoonnummer had ging ik nu bellen...
Nog een mogelijkheid is dat ze erop geoefend heeft. Misschien doet ze dit wel vaker om aan te geven dat fotograven effe geen vragen mogen stellen, en komt het nu toevallig zo uit dat haar hint een imitatie van Trump lijkt. Ik zou het niet kunnen zou ik er niet op geoefend hebben.
Je hoeft niet te bellen, komt dan zo opdringerig over. Gewoon effe afwachten, de informatie hoe het echt zit krijgen we beslist nog aangereikt.