Politie mocht verdachte dwingen om mobiel te ontgrendelen met duim (nos.nl)

Net als bij het weigeren van een blaastest belonen met de hoogste straf...na drie dagen weigeren werken ze wel mee.

Stel criminelen verschaffen zich op deze manier toegang? Hoe noemen ze het dan?

De politie heeft zijn duim niet afgehakt, hoor. Er hoeft echt niet zo'n drama over gemaakt te worden!!

@3 Eigenlijk zouden ze een sigarenknipper mee moeten krijgen voor dit soort situaties.

Blaas test mag je weigeren volgens de wet. Echter dan word je gearresteerd en MOET je verplicht bloed en/of urine of speeksel afstaan onder dwang en daar geld dit ook onder. Dus bij weigering arresteren en op het buro zijn arm vast pakken en laten ontgrendelen

En stel dat je je telefoon zo kan instellen dat wanneer je bvb een andere vinger gebruikt je telefoon gewist wordt. Wat dan?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Erg dom om al je gegevens en misdaden op zo een lulijzer te zetten.
Ik heb trouwens nooit begrepen dat men zo gemakkelijk zijn duimafdruk wereldkundig maakt door het op een telefoon te zetten.

"een onderzoeksmaatregel die geen actieve medewerking van verdachte vereist".

Interessant. Ik snap de beweegredenen van de politie volledig. Toch vraag ik me af of dit juridisch stand houdt als zijnde rechtmatig verkregen bewijs. Als verdachte zijnde hoef je niet mee te werken aan je eigen veroordeling. Het bekendste voorbeeld daarvan is het zich kunnen beroepen op het zwijgrecht. Dus stel je bent een dief en de politie vraagt waar je de diamant hebt verstopt, dan hoef je dat niet te vertellen en mag je je mond houden. De politie mag dan niet jouw mond opentrekken net zo lang tot je gaat praten. In diezelfde lijn zou je verwachten dat de politie ook niet zomaar jouw hand, en meer specifiek duim, mag vastpakken om je telefoon te ontgrendelen. Ik zou dan verwachten dat je je ook in dit geval kunt beroepen op je zwijgrecht. De politie kan wel gewoon zelf proberen, middels technische snufjes, om de telefoon te ontgrendelen. Daarvoor hoeft de verdachte niet zelf mee te werken. Maar bij het plaatsen van een vinger op een sensor lijkt me dat een ander verhaal.

Voor de goede orde en voordat mensen weer met minnetjes gaan strooien. Dit zegt niks over hoe ik er zelf persoonlijk over denk, maar enkel hoe je hier vanuit een juridisch standpunt tegenaan kunt kijken. Ik denk dat een beetje advocaat een goede kans maakt om eventueel bewijsmateriaal wat hieruit voortkomt als ongeldig verkregen bewijsmateriaal te laten verklaren.