@8 Dat volk wil ons onder de grond, dat staat in hun boekje. de klootzaken....
Aspartaam en Neotaam zijn natuurlijk gezonder dan gewoon suiker volgens het kabinet terwijl het juist het tegenovergestelde is....
@9 Sterker nog, hij heeft er binnen een paar minuten twee plusjes bij. Heeft FrisseBries toch gelijk. Een riool....
@9 Kom nou, als Bop je er niet attent op had gemaakt, dan had je het ook niet geweten. Heb zelf een ook reactie geplaatst, maar niet eerst d...
Hij zal wel dik betaald zijn om te doen wat er gewenst word .een politici die totaal niets doet en gewoon alles door laten gaan .Wij verwach...
Noodsituatie. Retour afzender....
Excuus, en de medeminners op 3 natuurlijk ook bedankt....
Wat voor nut is die van den Burg eigenlijk .Hij verergert de boel alleen maar .Wat hij doet kan iedere imbeciel .Hij moet juist tegen die ...
@8 En niemand behalve jij en ik die daar over vallen. ...
Wordt die vrouw ook niet aangeklaagd wegens vrijheidsberoving? Dan kan er nog een jaartje of 2 bij....
@2
Me too.........ben er klaar mee.
We leven onze eigen leven, dat is al moeilijk genoeg
ja, maar had die kop (foto artikel) niet bij het carnaval moeten zijn? da's pas écht lache
@11 Zo zeg, voel jij je nu goed. Echt vet stoer.
@49 Wilders heeft zijn APP verwijderd bij nujij, dus ja, dan kan Jensen, de hielenlikker van Wilders, niet achterblijven.
Verder maak ik zelf nog altijd uit, in welke fora ik reageer. Daar heb ik Wilders of Jensen niet voor nodig.
@53 Mijn excuses u is ook een gebakjes connaisseur?
Wat een onzin
Je kan nog volle bak discuseren over klimaat op Nu.nl
Alleen roepen dat de klimaat veranderingen niet door de mens worden veroorzaakt is nu een leugen omdat wettenschappelijk is aangetoont dat de klimaat veranderingen wel door de mens wordt veroorzaakt
@54
"Verder maak ik zelf wel uit in welke fora ik reageer."
Nee dat doen wij dus niet. De extreemlinkse Nu.jij moderators bepalen of jij en ik onze mening mogen geven.
Ik heb al weken geleden overal nu.jij verwijderd, tablet smartphones computer. Je mag er ook niks over allochtonen zeggen, geen (werkelijke cbs) criminaliteitscijfers noemen, alleen maar negatief over Wilders Baudet en Trump reageren.
Wat is dat voor discussieforum? Ik vind het een ernstige zaak, doet denken aan de Nazi's, DDR Noord Korea en dergelijke. Het begint met meningen verbieden, straks willen ze misschien andersdenkenden in kampen plaatsen, boeken verbranden enzovoorts.
Het is een heel vies clubje. Ik ben benieuwd wat hun doelstellingen zijn?
Worden ze door Rutte betaald of door Groenlinks de EU Soros? Poetin! Die waarschijnlijk niet. En wat willen ze met die censuur bereiken?
Is toch te gek voor woorden dat een nieuws website denkt te kunnen bepalen wat jij mag denken.
@59 niet wat jij mag denken, wel wat jij mag plaatsen. Dat heet ‘huisregels’. Die zijn er hier ook, ook al worden ze niet gehandhaafd.
@59 wat is jouw belang dat je daar wil komen.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@11 Hoe gaat het met dat Indo slaafje van jou.... Kroepoekje ???
Jensen? Dat is toch die populistische brulkikker...?
@60 En daar schuilt het gevaar is wanneer bepaalde bedrijven zo groot worden dat ze bijna een monopolie hebben en dit vervolgens misbruiken dmv censuur.
En dan heb ik het niet over een nu.nl , maar wel over een google, twitter, FB.
@66 . Het blijven en zijn wel bedrijven. Hun bedrijf, hun regels. Je mag er gratis gebruik van maken maar je kan er geen rechten aan ontlenen.
Persoonlijk vind ik het jammer en vooral saai als er weinig ruimte is voor tegengeluid maar boos censuur roepen is wat hypocriet als je denkt wel het recht te hebben om te bepalen wat een commercieel bedrijf wel of niet mag plaatsen.
@67 Het zijn bedrijven die misbruik maken van hun monopolie positie voor politiek gewin.
Je kan natuurlijk oeverloos zeiken over de "linkse" media maar je zou ook boos kunnen worden op conservatief rechts die het nalaten om zelf te investeren in het oprichten van een rechtse YouTube, Facebook of Twitter variant.
** gebruiker verwijderd **
@68 . Er is genoeg geld bij conservatief rechts om soortgelijke bedrijven op te richten en zelf een monopolie positie in te nemen.
@70 . Ik word gek van dat calimero, slachtoffer gezever. Er is een ruim aanbod van niet linkse media maar gezien de verkoop en de kijkcijfers blijken de klagers ook niet de moeite of de tijd te nemen om die te ondersteunen.
Gevalletje vraag en aanbod.
@71 Nee, zo werkt het niet.
Wat zou moeten gebeuren is dat ze onder de zelfde wetten vallen als telco's. Dan is het probleem opgelost.
@18 Ja precies
Wie zit er dan ook op Nu.nl, nergens voor nodig aangezien vrije meningsuiting aldaar altijd een farce is geweest.
Wie is er zo stom dat die zich iets aantrekt van websites?
Wie is er zo stom dat hij of zij niet zelf kunnen bepalen wat je wilt denken en vinden ?
Zij die zich alleen laten leiden door websites waar ze het mee eens zijn .
Of door figuren zoals Jensen die bakken geld bij de commercielen verdienen en om dat te bewaren door VVD tecstemmen .
Tv- iconen zitten er ook niet voor de waarheid en om je wijzer te maken maar voor de centen .
@71 . Ik geef toe dat ik geen flauw benul heb wat betreft telco's wetten. Meer info daarover zou ik zeer waarderen.
@71 . Moest @77 zijn. Zat ik toch zomaar heel links op mijzelf te reageren.
Goh geeft die dikke spuit 11 ook weer eens modder?
@63 een discussie is daar ook eigenlijk niet mogelijk door het rare format voor de reacties. Ik heb er wel een account, maar na een paar reacties had ik het wel weer gezien. Hier ga ik ook maar weer eens op blank, denk ik.
** gebruiker verwijderd **
Uithalen is zijn verdienmodel.
@78 Telco's mogen niet discrimineren of censureren.
Net zoals bvb electriciteits bedrijven en andere levensnoodzakelijke diensten.
Goed bezig Jensen......
We zitten niet te wachten op die groene Khmer en Israël hatende mensen die in de toekomst waarschijnlijk alle ouderen willen composteren ......
En van wie is NU.nl??? Sanoma Finland. En wat hebben ze nog meer??? Is dat wel gezond???
Sanoma Media Nederland is of was uitgever van de volgende titels:
AutoWeek
Ariadne at Home
Avrobode
Beau Monde
Collect
Disney Club
Donald Duck (weekblad)
Donald Duck Extra
Donald Duck Junior
Duck Out
Eigen Huis & Interieur
Eppo
Esta
Fashionchick
Flair
flow
Gamer.nl
Golf Journaal
Golfers Magazine
Grazia
Groter Groeien
GTO
Health Magazine
Katrien (tijdschrift)
Kek Mama
Kieskeurig.nl
Kinderen
Know How (magazine)
KRO Magazine
La Maison Victor
Lekker
Lekker in het Leven
Libelle (inclusief Libelle-specials)
LINDA.
Margriet
Marie Claire
Mikro Gids
More than Classic
Motorjacht
NET 5
NCRV-gids
Nickelodeon Magazine
Nouveau
Nieuwe Revu
NU.nl
OOK
Ouders van Nu
Panorama
Pink Ribbon
Playboy
Prinses
Procycling
SBS 6
SBS 9
Startpagina
Story
StyleToday
Televizier
Tina
Totaal TV
Tuin&Co
TvFilm
TVGids.nl
Veamer
Veronica Magazine
Viva
Vorsten Royale
Vtwonen
Web-log
WTF.nl
Zo Zit Dat
Nog een ander merk is Veronica TV.
En welke hoofdredacteuren zitten bij de club van NOS hoofdredacteur Marcel Gelauff?
@35 Het is geen artikel maar een column.
De column haalt bepaalde zaken die het IPCC heeft geformuleerd, maar neemt (uiteraard) niet de hele context mee.
Bosbranden zijn in aantallen niet per se toegenomen, wel zijn ze veel heviger en komen ze vaker voor op plekken waar dat eerder niet gebeurde.
Orkanen komen niet per se vaker voor, maar zijn wel veel heviger en vernietigender dan voorheen.
Klimaatmodellen hebben voorspellingen gedaan over de impact van weerextremen en dat deze op veel meer plekken zullen plaatsvinden, niet of iets gemiddeld vaker wereldwijd zal gebeuren.
Ik beschouw die column dus als weinig waardevol. Het poogt klimaatverandering te bagatelliseren door op aantallen weerextremen te gaan focussen, en niet op de impact. Die is significant hoger.
De Volkskrant heeft ook bezuinigd op de wetenschapsredactie, want hun hoofdredacteur is openlijk klimaatontkenner. Hulp voor klimaatontkenners komt dus uit onverwachte hoek.
"dat het klimaatdebat daar niet meer open, eerlijk en journalistiek integer gevoerd mag worden"
Zucht. Weet die plofkop wel waar het om gaat eigenlijk? Het punt van NU(jij).nl was juist dat de discussie niet eerlijk of integer gevoerd wordt.
Wat je hier dus ook ziet: het ontkennen van klimaatverandering en de rol van de mens daarin wordt vaak niet onderbouwd maar gebeurt door het gros vaak met simpele oneliners, wordt continu herhaald en als er op de fouten gewezen wordt, herhalen de trollen-met-agenda vaak gewoon weer in een volgend draadje opnieuw dezelfde nonsens.
Nou vind ik de maatregel van NU(jij) ook te ver gaan. Maar als je dan kritiek levert, lever dan op zijn minst correcte kritiek in plaats van maar wat te roepen. Of wat probeert Robert nou eigenlijk te doen, behalve bevestigen dat hij een simpele ziel is die nog nooit op een enigszins zinvolle inhoudelijke bijdrage aan welk debat dan ook betrapt mocht worden?
Tja Nu.nl bied geen platform aan mensen die nepnieuws verspreiden. En terecht,
Hij kan natuurlijk zelf een forum opzetten. Maar dan kan hij niet meer janken dat hij zijn mening mag geven. De grootste brulboei van Nederland, komt met zijn harder op de buis en toch janken dat hij niet kan zeggen wat hij wil. Populisten zijn ontzettende zielepoten.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.