Erdogan ontkent beweringen Guaido dat Venezuelaanse officials naar Turkije zijn gevlucht (brecorder.com)

Quote
About 50 countries, including the United States, recognise Guaido as Turkey’s interim president.
Unquote

Als ik bovenstaande tekst in het artikel lees heb ik een beetje m'n twijfels bij de nieuwsbron

@1 ohh dus guaido is nu ook interim president van turkije ...?
dat is even belachelijk als dat hij interim president van venezuela is

@2

Dat geeft het niveau van jouw bronnen wel aan.
Jouw bronnen blinken uit in het verzwijgen van zaken die niet in het voordeel zijn van maduro.
Niets te lezen over kritische journalisten die door Maduro zijn vastgezet en vevolgens het land uit gezet.

En ondertussen maar zeuren over de MSM die dingen zou verzwijgen.

@3
Zijn bron is het bovengenoemd artikel.
Het staat er echt.
Maar het zal wel een typo zijn.

Journalisten die zich misdragen, die geweld uitlokken voor hun mooie documentaires, wordsen overal ter wereld vastgezet.
Verder weet ik niet van journalisten die zijn vastgezet door Maduro.
Alle informatie daarover komt van de usual suspect zonder echte onderbouwing.
Journalisten die zich misdragen, die geweld uitlokken voor hun mooie documentaires, wordsen overal ter wereld vastgezet.

diezelfde usual suspects die een staatsgreep wegzetten als het herstel van de democratie.
of die radicale islamisten wegzetten als vreedzame demonstranten.

Ze zeggen bijvoorbeeld dat Venezuela de voedselhulptrucks in de brand heeft gestoken, terwijl duidelijk te zien is dat ze aan de Colombiaanse kant van de grens in de brand zijn gestoken door Guaido supporters.
https://www.rt.com/news/452326-venezuela-us-aid-truck-protesters/
Een rectificatie van de door jou zo geprezen Main stream hoef je niet te verwachten.

Of ze laten overgelopen militairen aan het woord, die een uniform aan hebben dat 20
jaar oud is.
http://thesaker.is/regime-change-in-venezuela-army-defectors-russian-mercenaries-and-disappearing-gold/
Duidelijk acteurs.
Een rectificatie van de door jou zo geprezen Main stream hoef je niet te verwachten.

Of de volgende deserteurs die hun trucks over de Simon Bolibar brug rijden, dwars door de burgers heen.

Soldaten zijn er normaal gesproken om de burgers te beschermen.

Of dat de verantwoordelijke in de VS voor de voedselhulp, ene Elliot Abrams is, veroordeeld zelfs, voor het vermommen van wapentransporten als hulpgoederen in de jaren 80, naar paramilitairen toe, die tegen de diverse democratisch gekozen regeringen vochten in Latijns Amerika.
https://duckduckgo.com/?q=elliot+abrams+genocide
Geen woord daarover van jouw 'kritische' main stream media.
Nochthans is dat wel iets dat er toe doet.

Dat geeft het niveau van jouw bronnen wel aan.

Bij ons zit er trouwens een journalist ondergedoken in een ambassadegebouw, omdat ie zijn werk wel goed doet.

Het probleem is overigens niet zozeer de kritiekloze houding van onze main stream journalisten.
Het probleem zit hem in de Nono's, die die kritiekloze journalistiek, kritiekloos aannemen voor zoete koek.

@2

U plempt hier dergelijke onzorgvuldig geschreven teksten, meestal zonder enig commentaar uwerzijds waarom een door u geplaatste tekst nieuws- danwel lezenswaardig zou zijn, hier dag in dag uit neer, niet ik.

En dit antwoord is weer zo'n leeg, nietszeggend, tekstje. Ik ben benieuwd wat u er mee voor hebt om deze site met veelal laagwaardige, niet in het Nederlands geschreven, door uzelf niet eens zorgvuldig gelezen, bron-artikelen te vullen.

@4

Ik heb het over journalisten die krirische vragen stelden aan regerings officials.
Daarvan is niets in scene gezet.
Maar als jij liever kritiekloos de media kanalen van Maduro volgt en sites als rt.com dan is dat jouw keuze. Maar doe dan niet alsof je goed geinformeerd bent.

@6
Het zal wel aan mij liggen , maar als ik RT en de NOS naast elkaar leg, dan steekt RT toch echt met kop en schouders boven de NOS uit wat betreft hoe je geinformeerd wordt.

Wat dat betreft hoeven ze bij ons geen kritische journalisten in de gevangenis te steken,
Ze krijgen simpelweg geen podium.

En dan reageer je nota bene op @4

Daar staan toch een aantal voorbeelden van hoe onze kritische pers niet zomaar steken laat vallen, maar op zijn best door de halve waarheid te vertellen, in feite een hele leugen liegt.

Negeren wie Elliot Abrams is, en dat hij degene is die over de hulpgoederen gaat, doet er echt toe.
De NOS verzwijgt, RT niet.
Dat de hulpgoederen aantoonbaar aan de Colombiaanse kant in de brand zijn gestoken door aanhangers van Guaido doet er echt toe.
De NOS verzwijgt niet, maar liegt, RT spreekt de waarheid.

Als je vind van niet, dan is dat gemakkelijk aan te tonen, en dan kan je dus komen met argumenten, in plaats daarvan heb je het over kritiekloze mediakanalen, en daarmee is de kous af. lekker makkelijk.

Dus jij hebt het over Journalisten die kritische vragen stellen.
Wat moet ik me daarbij voorstellen?

-Meneer Maduro, waarom heeft u de verkiezingen vervalst?
(In het land met de meeste verkiezingen ter wereld)
(Verkiezingen die horen tot de meest eerlijke en transparante ter wereld bovendien)
(en waar net een idioot zich op de hoek van een straat tot interim president heeft gekroont, die wel door diezelfde journalisten wordt erkent)

-Waarom laat u de hulpgoederen voor de arme mensen niet toe.
(Wetende wie Elliot Abrams is)

-Waarom hebben uw soldaten de hulpgoederen in de brand gestoken?

enzovoort.
Ik zou ze ook een rotschop geven.

Maar dat zijn niet degene die vast zitten, ze worden hooguit een beetje geplaagd.
Niet door Maduro overigens, maar door gewone mensen die die hypocrisie spuugzat zijn.

Verder weet ik niet van journalisten die in de gevangenis zitten, behalve dan dat onze 'kritische' pers dat beweerd.
Dat is dus diezelfde pers die niet weet wie Eliot Abrams is, en liegt over wie de voedseltrucks in de brand gestoken hebben, en die in het verleden al ontelbare keren door de mand zijn gevallen met hun leugens.

Sorrie.
RT wil ik wel kritisch volgen, maar de NOS en aanverwanten geloof ik allang niet meer.

Maar als jij liever kritiekloos de NOS en andere MainStream volgt dan is dat jouw keuze. Maar doe dan niet alsof je goed geinformeerd bent.

Als je goed geinformeerd was geweest, dan had je deze (poging tot) staatsgreep van tevoren zien aankomen.