Pleidooi voor een rationeel immigratiebeleid (opiniez.com)

positieve ???? niets van gemerkt

* Verwijderd door de redactie *

@2 hoi, ben jij er ook weer?

Dit is geen immigratie, dit is de komst van profiteurs en dwarsliggers.en dat moet stoppen.

Eindelijk een column van Yorien waar ik het mee eens ben. Kleine kanttekening: “Ook kun je denken aan een strengere gezinsherenigings-procedure (uitsluitend de echtgeno(o)t(e) en minderjarige kinderen als nareizigers, in plaats van bestaande voltallige ‘gezinnen’ met meerdere volwassenen).“ klopt niet. Volwassen kinderen mogen niet overkomen ihkv gezinshereniging.

@2 Als je NK als voornaamste nieuwsbron hebt en nooit naar statistieken kijkt zal dat inderdaad het enige zijn wat je ziet.

@6

Haha kijk jij maar eens vaker naar statistieken

@5 Wie heeft het over volwassen kinderen
Dat maak jij ervan

Het is gewoon al jaren 1 grote puinzooi wat betreft het immigratiebeleid. Zal jammer genoeg ook nog heel lang zo blijven. :-/

Daarom moet iedereen FvD stemmen, die willen ook een beter, realistischer migratiebeleid.

Immigratiebeleid?

Wordt daar dan BELEID over gevoerd?

Merk daar niet veel van.

@9 Er is geen beleid. Ze doen maar wat.

@12 Klopt ! En dat hele 'nareizen' zou ook afgeschaft moeten worden. Je neemt een paar duizend van die gasten op, komt daarna nog hun complete familie erbij en zit je opeens met 3 of 4 x zoveel mensen. :-/

@8 Heb jij de column wel gelezen? Staat er letterlijk in: “Ook kun je denken aan een strengere gezinsherenigings-procedure (uitsluitend de echtgeno(o)t(e) en minderjarige kinderen als nareizigers, in plaats van bestaande voltallige ‘gezinnen’ met meerdere volwassenen).“

De oplossing is simpel, maar die plemp ik hier maar niet neer. Geen zin om nu weer een nieuwe nickname te verzinnen.
Misschien later als ik eens in the mood ben.

@7 Dat doe ik regelmatig. Derde generatie allochtonen zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteitsstatistieken. Statushouders niet. Maar toon gerust het tegendeel aan. Dat kun je niet.

@13 Of er gewoon alvast rekening mee houden dat het toelaten van een persoon eigenlijk betekent dat er vier à vijf komen.

Interessante visie, vind ik. Ik kan me voorstellen dat je voor statushouders (die gemiddeld genomen als 'haler' binnenkomen) de verlenging van een verblijfsvergunning koppelt aan aantoonbare inspanning om van 'haler' 'brenger' te worden. Als je alleen zegt: na de oorlog weer terug, dan kun je niet van de statushouders verlangen dat ze zich erg druk maken over integratie. Terwijl het best lang kan duren voor een land na oorlog weer veilig en stabiel genoeg is om mensen terug te sturen.

* Verwijderd door de redactie *

@11 "...Wordt daar dan BELEID over gevoerd?...."

Ja, bommen gooien op Libië en jihadisten steunen in Syrië waardoor miljoenen op de vlucht slaan naar Europa terwijl tegelijkertijd de grenzen open gezet worden en de voorzieningen als huis, uitkering en hulp klaar staan....!

@19 Onze globalisten in Brussel willen precies het tegenovergestelde: Europa islamiseren, unificeren en nivelleren......de Arabische wereld zegenen met 'freedom and democracy'....

Ik begrijp niet waarom @18 gemind wordt. Mij lijkt het een prima idee om een inspanningsverplichting te koppelen aan de verlenging van een verblijfsvergunning.

@14 Begrijp je mijn reactie wel dat is de vraag

@16 Statushouders dat zijn ook meestal allochtonen
Dus je verkoopt ook weer onzin
Veel tuig zit hier ook kansloos in de procedure en dat weet jij ook