Deze vrouw dreigt haar huis te verliezen als de grensmuur van Trump er komt (hln.be)

Mond dicht, burger. Tegen het Woord van Trump protesteren alleen volksvijanden en ketters.

ja en? .. er sneuvelen hier in Nederland ook vele woningen voor snelwegen, nieuwe natuur en andere projecten .. deal with it.

@2
Maar die projecten zijn een stuk noodzakelijker, en Nederland een stuk dichter bevolkt.

@3 "noodzakelijker? ... kwestie van prioriteiten bedoel je.. en die muur staat op 1 volgens Trump, niks mis mee, dat is interne politiek, zelfde als verbreden van snelwegen om meer auto's te kunnen parkeren gedurende de vele file's hier.

Zal zo'n vaart niet lopen, want er moeten eerst wat andere ingewikkelde zaken worden geregeld waar kapitaalkrachtige tegenstanders achter zitten die een lange adem hebben.

@4
Daar is wel zeker heel wat mis mee. De infrastructuur in de VS is erbarmelijk slecht als gevolg van de crisis. Daar moet nodig geld in gestoken worden. Geld dat er niet is door een belastingverlaging die absoluut niet nodig was, en die alleen de rijken rijker maakt. De grens is veiliger dan deze ooit geweest is. Daar zijn genoeg statistieken van. Trump wil die muur alleen gebouwd zien omdat hij met zijn domme verstand een belofte gedaan had, die hij niet had moeten doen. Terugkrabbelen is gezichtsverlies, en dat kan zijn ego niet aan.....

Dus omdat één vrouw er last van heeft? Te belachelijk voor woorden dat zoiets als wereldnieuws beschouwd wordt door onze malafide media.

Poeh hee, jankverhaal numero veel. Ook hier zijn er aan de lopende band onteigeningen en daar wordt ook zo over gehuild?

@2 Precies maar dat ligt natuurlijk anders daar want Trump ... boehoe tranen worden geplengd bij het onrecht dat deze lieve democrate wordt aangedaan.

Tja... alles voor de muur, wie geeft er nou een fuck om de mensen?

@7
Omdat dit maar één vrouw betreft mogen de media er niet over berichten? Moeten eerst de verhalen van een stuk of twintig (mogelijk) gedupeerdem verzameld worden voordat er over bericht mag worden?
Het is duidelijk dat je niet veel met de vrijheid van pers en van meningsuiting ophebt.

@8 waar zijn die onteigeningen dan?
Onteigeningen zijn jarenlange processen, daar begint een overheid liever niet aan, het is veel duurder dan iemand uitkopen.

@7 Allen zullen uiteindelijk moeten buigen voor Trump, goedschiks of kwaadschiks. Als de muur af is zal hij ze er 1 voor 1 tegenaan laten zetten. Total war against the enemies of the people!

@13
Humor..
Vooralsnog zijn het de trumpaanhangers die gewelddadig worden verdreven uit restaurants, op scholen, op universiteiten en ga zo maar verder.
En laten we het vooral niet over de media hebben.

Dus als er al mensen tegen de muur worden gezet zullen het er, zoals het er nu uitziet, eerder aanhangers van Trump zijn dan tegenstanders.

Is ook niet zo vreemd hoor, facisten en socialisten zijn nu eenmaal gewend om mensen die het niet met ze eens zijn tegen een muur te zetten.
Zie Stalin, Mao, Pol Pot, Venezuela en ga zo maar door.
OAC ook al mee bezig? Nee? Geef het wat tijd, ze is de boel al goed aan het ophitsen.

@14 Je weet wat Trump zegt, enemy of the people, rough 'em up. En de felicitaties van hem voor de politicus die een verslaggever bodyslamde. Presidentiële goedkeuring en aanmoediging. Bommen sturen, aanslagen plannen, tegendemonstranten doodrijden, Garbrielle Giffords door het hoofd schieten en dan natuurlijk ontkennen dat het iets met Trump te maken heeft. Maar gossie zeg, uit een restaurant gezet worden is erger.

@15
Maar natuuuurlijk heb je enig bewijs van al die stellingen van je dat die allemaal van Trump afkomstig waren of door hem aangestuurd waren

..
Oh nee, dat is te veel gevraagd denk ik voor eencellige breintjes die kritiekloos achter de democraatjes aanlopen.

Dacht ik al..
Daar heb je je hypocriete gedrag weer

@15
En toen werd het dooooodstil op mijn @16 ..
Want tja, bewijsjes aanleveren he..

En dan krijgt ze er een vergoeding voor, en kan ze waar ze maar wil een nieuw huis bouwen of kopen.

Wat een gezeik, in NL worden er ik weet niet hoeveel huizen en land onteigend omdat de staat er andere plannen mee heeft.

@3 Als je het niet erg vindt dan bepalen ze daar in Amerika zelf wel wat ze wel en niet noodzakelijk vinden. Daar hebben ze jou niet voor nodig.

@19
En dat hebben alle experts dan ook gedaan.
Maar ja, dat is beetje tegen het zere been van de dems he..

Nou en? Hoeveel zijn er onteigend voor de Betuwelijn?

@21
Is dat als argument bedoeld?

@19
En als jij het niet erg vindt hou ik het gewoon bij mijn vaststelling. Daar heb ik jou niet voor nodig. Schiet dat nou op zo, zo'n discussie?