Anti-Zionisme – Deel 1: Het aloude antisemitisme heeft een nieuwe jas (brabosh.com)

Het bekende janken deel 1

Je bent een idioot als je een islamitische staat, joodse staat of katholieke staat nastreeft.
Het lijdt tot intellectuele inteelt, inteelt ensegregatie

Maar noem mij gerust een antisemiet. Dat maakt totaal geen indruk op mij.
Jank lekker verder

@1 ++++
brabosh kweekt met die constante jankverhalen juist antipathie.
Doen ze dat willens en wetens ,om weer te kunnen janken?

Het zionisme is van meet af aan op antisemitisme gebaseerd. Het begint al met de verloochening van de joodse religie door de grondlegger van het zionisme Theordor Herzl die de joden opriep zich te bekeren tot het katholicisme t.b.v. het zionistich en nationalistisch streven.

Dan de verklaring van de antisemitische Balfour aan Rothschild. > The Balfour Declaration's Deep anti-Semitism and Racism - and Why It Still Matters https://www.haaretz.com/opinion/the-balfour-declaration-s-racism-and-why-it-still-matters-1.5460556

It’s time to admit that Arthur Balfour was a white supremacist — and an anti-Semite, too https://forward.com/opinion/386480/its-time-to-admit-that-arthur-balfour-was-a-white-supremacist-and-an-anti-s/

De Rotschild's de drijvende kracht achter de stichting van Israel die ten tijde van Hitler eigenaar waren van IG Farben, patenthouder en producent van Zyklon-B, met bedrijfsonderdeel en werkkamp IG Auschwitz.

De collaboratie van de zionisten met de nazi's > 51 Documents van Lenni Brenner


En dan de hedendaagse collaboratie van de zionisten en de Israelische staat met extreemrechts en de neofascisten in o.a. Kiev, Brazilie, Oostenrijk, Hongarije, etc.

Er is maar een conclusie mogelijk, het zionisme is tot op het bot antisemitisch en misbruikt de Thora trouwe volgers voor hun politiek, nationalistisch en racistisch streven.

*Zucht*..... Wat een gekken en idioten zitten er toch op NK...

@4 Inderdaad: "gekken en idioten". En ze komen telkens na een ban weer terug. Neem bijvoorbeeld ide nmiddels “verdwenen” achtereenvolgende accounts Elia, Gershom, Rechtspreker, Bibi, dunschiller, Guns & Moses, Lastige Waarheid en Child in Time, Uzi, Tavor, HaTishbi en nu dus door Oog om Oog.
Begrijp jij dat?

Laat de oorlog om de maan beginnen! We sturen er gewoon wat Joden en Palestijnen naar toe.

@5

Heb je een lijstje gemaakt of zo?

@7zo te zien wel maar mij heeft ze niet onhouden whahaha,,

@6 Waarom nou die abnormale focus op het Joden-arabieren conflict?

Hoeveel doden zijn daarbij gevallen? Volgens mij nog geen 100.000.

Europa is twee wereldoorlogen begonnen met meer dan 70 miljoen doden. Dus wat staart iedereen zich nou constant blind op dat zeer laag intensiteit conflict tussen Joden en arabieren?

@7 Ze is een erg grote fan van mij.

[Je bent een idioot als je een islamitische staat, joodse staat of katholieke staat nastreeft.
Het lijdt tot intellectuele inteelt, inteelt ensegregatie]

Ik ben het met je eens dat dat zo is als het om islamitische of katholieke staten gaat, maar gezien het feit dat Israel wereldleider is op het gebied van technologie gaat dat dus niet op voor een Joodse staat.

http://tinyurl.com/IQ-Jew

@9

Het kan me ook niet zo veel schelen, dat Palestijns-Joods conflict.
Ze ruziën maar lekker door in dat postzegelstaatje.

Antisemieten, verzamelt U!

@5 Hah, Guns & Moses.

Anti-zionisme.
Eigenlijk wel vreemd dat ze dat zo noemen of dat men zich zo laat noemen (anti-zionist).
De berg Zion is niet zomaar een berg. Daar kleeft een hele geschiedenis aan.
Een Joodse geschiedenis en geen Arabische of (later) een islamitische.
Ik zou het begrijpen als ze die term zouden gebruiken tegen de Arabische en/of Palestijnse bevolking maar nu wordt die term gebruikt tegen de Joden.
Een term/naam die juist aantoonbaar verbonden is met de Joden.
(Koning David (de tweede koning van het VK Israëls) die daar Jeruzalem heeft gesticht, Salomo die daar de Tempel heeft gebouwd (Tempelberg)).
M.a.w. iets wat aantoonbaar verbonden is met de Joden wordt juist tegen de Joden gebruikt.
Men gebruikt een term/naam, die sterk verbonden is met de Joden, om aan te geven dat ze daar geen Joden willen.

-Ik spoor niet altijd maar dit slaat alles.
Wie gebruikt er namelijk een term die aangeeft d.m.v. de geschiedenis dat de Joden verbonden zijn met die plek, om duidelijk te maken dat de Joden daar niet thuishoren?
Ben ik nou gek of wat.....?
Wat doet men dan met de geschiedenis van Zion in relatie met de Joden?
Als die niet meer relevant is dan heb ik een vraagje;
Waarom doet de geschiedenis er wel toe als Israël iets doet en doet de geschiedenis er niet toe als de palestijnen iets willen?
Al dat geneuzel dat stukken land eigenlijk van de arabieren/palestijnen zouden zijn, is dan ook gelul in de ruimte--->geschiedenis heeft immers geen enkele waarde meer.
Door oorlogen kun je land verliezen en/of land toevoegen.
Volgens de anti-zionisten moeten we niet meer achterom kijken maar dealen met de huidige situatie.

@3 Typisch een (neo-)nazistische leugen-, halve waarheden en complotterreactie. Vanaf Herzl via Rothschild naar WO2 om tot de conclusie te komen dat de shoah door de Joden zelf is uitgelokt ... Beurp.

@16 door de Joodse elite is uitgelokt.
Ze kregen ondanks de Balfour declaratie niemand naar Israel toe.
De gewone Sam en Sarah werden hierdoor zwaar de sjaak

@9 Oog om oog

Waarom? Israël dreigt met een coalitie Iran aan te vallen. Israël is een nucleaire macht. Ik neem aan dat je met de Samson optie op de hoogte bent, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Samson_Option
Potentieel kan dit zich tot een zeer groot conflict ontwikkelen.

Verder is de staat Israël ontstaan met medewerking van de geallieerden, Volkerenbond later de VN. Dat brengt verantwoording met zich mee en inzet om de zelf gecreëerde puinhoop op te lossen. Dat zien we aan de talloze bemiddelingspogingen die keer op keer afketsen opv an Palestijnse kant, misplaatste trots, politieke onkunde en van Israëlische zijde, onwil met over het geheel een deal aanbieden die mooi lijkt voor de Palestijnen maar dat niet is.

Betrek daarbij meer dan vijftig jaar bezetting en illegale kolonisatie en annexatie van bezet gebied en er wordt daar een cocktail gemixt waarvan niemand weet waar dat in eindigt. Wordt het complete burgeroorlog, totale verdrijving van de Palestijnen, annexatie Area C, verdere langzame verwurging van het Palestijns nationalisme, volgende Intifada, zware aanval van Hezbollah met wederom oorlog als gevolg, ??

Daarom moet dat conflict eens een keer stoppen. Ook voor de bestwil van Israël. Het gaat anders een keer fout, is het morgen niet dan wel in de komende vijftig jaar.

Israël heeft het beest van de illegale kolonisatie gecreëerd en dat beest kan zich tegen de staat Israël keren. Kijk naar de taferelen bij de ontruiming van Gaza of wanneer er slecht een paar caravans uit een illegale buitenpost gesleept worden. Ook de bouwstop die de Israëlische regering indertijd heeft opgelegd leidde tot verhitte discussies in het kolonisten gebied. De optie van een burgeroorlog kwam in de media meermaals voorbij.

Het rare met die Samson optie is dat die potentieel gevaarlijk is voor Israël zelf.
Als Israël ten onder dreigt te gaan, gaan dan de andere nucleaire machten wachten totdat een gek als, nu ex- minister van defensie, Lieberman op de knop drukt?

Twee opties,
1. Israël militair steunen zodat deze staat niet ten onder gaat.
2.De Israëlische nucleaire mogelijkheden, met alle mogelijke middelen, tijdig uitschakelen.

Optie 1 is uiteraard te prefereren.

@19 Om optie 2 te voorkomen heeft Israel nu onderzeeërs die kernraketten kunnen afvuren.

Niemand weet waar die dingen zijn, dus die preventief uitschakelen is onmogelijk.

Zo blijft voor Israel de Samson optie altijd op de tafel. Dus mocht europa weer eens besluiten om het Joodse probleem op te gaan lossen, dan zal europa verdampen.