Marijnissen: stembusgang 20 maart wordt Rutte-referendum (nos.nl)

@49 Ook dat hou ik in mijn achterhoofd maar ik weiger te doen alsof het een opiniepeiling over de regering is. Dat zijn de gemeenteverkiezingen ook al. Ik ga niet voorbij aan dingen die voor mijn provincie belangrijk zijn om mijn belegen gramschap over de landelijke regering te spuwen.

@50 Elke verkiezing wordt behandeld alsof het een landelijke is door de massa. Daar doe ik niet aan mee. Door de getrapte verkezingen voor de Eerste Kamer laat ik dat wel iets meewegen maar ik ga niet mallotig doen alsof het om de Tweede Kamer gaat.

Het is geen referendum over Rutte. Het zijn normale staten en waterschapsverkiezingen. Niet meer en niet minder. Bij de SP is elke verkiezing een referendum maar het leid alleen nooit tot resultaat. Er is maar 1 vereniging waar de SP invloed heeft, en dat is vakbond FNV die sinds de PVDA gedecimeerd is ook de macht binnen de FNV heeft moeten afstaan.

SP gelooft in de klimaat hoax.
Dus betalen voor een illusie blijft.

Dus mooi NIET

@51 ,

goed om te lezen dat er ook realisten op NK rondhangen!

@51 Zie @49 !!!

@55 : Zie 49 !!! Verwar realisme niet inzicht !

@57 ,

"inzicht"

Je moet geen moeilijke woorden gebruiken waarvan je de betekenis niet kent.

Voor Roemer had ik nog wel een zwak. Ik was het niet met hem eens maar die man had nog wel de nodige humor. Deze Marijnissen gaat echter niet de zetels binnen halen die ze hadden kunnen binnenhalen.

@59 Daar kan ik me iets bij voorstellen. Roemer was socialer, Marijnissen is veel scherper.

** gebruiker verwijderd **

Ik vind Lillian zo goed. Ik baaaaaaaal dat ze bij de Marxistenclub zit.

Ik zou mevrouw Marijnissen pas een goede politica vinden als ze haar kiezers zou beloven zich aan de partijstandpunten te houden, de ene keer misschien tegen het regeringsstandpunt, de volgende keer misschien pro.

Alleen maar tégen stemmen om het dwarsliggen is puberaal, visieloos, gedrag wat de naam politiek bedrijven niet mag dragen.

En de manier waarop deze dame lijsttrekker is geworden bevalt me ook niet. Ik ben tegen overerfbare functies, zowel binnen een land als binnen de politiek. Alleen binnen een familiebedrijf kan ik er nog begrip voor opbrengen, zolang de familie de meerderheid van de aandelen in bezit heeft. En daar is binnen de SP geen sprake van.

@63

Wow, binnen 5 minuten 4 minnetjes. Ik ben zó benieuwd naar de argumentatie; krijg ik die vandaag ook nog te lezen of is het de gebruikelijke Pavlov reactie van een paar onnozele stumpers die hier al sinds mijn eerste bijdragen op dit forum zo kleur denken te kunnen geven aan hun, verder bloedeloze, bestaan?

Come on, het is hier een discussieforum

@64
De plus en min functie wordt hoofdzakelijk gebruikt om te klieren. Sommige schrijvers worden op hun naam alleen al de grond in gemint.
Ik zou me er niet zoveel van aantrekken.

@65
Bij @64
Is het absurd, ik vraag me echt af hoe dat kan, want ik vind haar reacties vaak goed. Zelfs midden in de nacht krijgt ze belachelijk veel minnen, volgens mij wordt dat op de een of andere manier gemanipuleerd.

@66

Roosje, het zijn echte mensen en geen botje. Op de sabbat en de Dag des Heeren is het aanzienlijk rustiger, terwijl ik me slechts héél zelden aan een theologisch inhoudelijk onderwerp waag. Aan een debat over de invloed van religie/levensbeschouwing op (geo-)politiek en het dagelijkse leven mag graag een steentje bijdragen, en in die hoek moet je mijn minnaar(s) ook zoeken denk ik.

Ik ben (bijna calvinistisch) seculier en liberaal, en daar kan niet iedereen evenveel respect voor opbrengen

@67
Bizar, ik dacht dat het een bot was.

Bij de provinciale verkiezingen denk ik onmiddelijk aan de Eerste Kamer. Dit kabinet moet de minderheid krijgen in de Eerste Kamer. Hun macht wordt dan ingedamd. Dat is mijn doel voor 20 maart.

Top Lillian.

Ik zie de SP wel zitten in de regering naast FvD, PVV, 50+ en Pvdd.

Mijn stem gaat naar de SP.
Ik wil deze regering weg hebben.
Dus stem ik niet op VVD, CDA, D66 en Cu.
Maar ik stem ook niet op partijen die deze regering willen in stand houden voor een enkele aanpassing.
Dus ik stem ook niet op GL, PvdA, SGP of FVD.
Deze laatste groep partijen is totaal onbetrouwbaar.

@71 , misschien FvD?

@58 Nou nou. Wat een taalgebruik zo ineens.
Is dat een gebrek aan manieren of ie iemand nog al snel op zijn teentjes getrapt als iemand er mogelijk een onwelgevallige mening op na houdt?

Maar...
Mijn advies is dat u in ieder geval ook naar uw eigen raad moet luisteren en opvolgen.

@58 ,

wie kaatst kan de bal verwachten.

Nee mevrouw Marijnissen , dat zijn provinciale verkiezingen .
Ik heb de pest aan landelijke politici die gemeentelijke of provinciale verkiezingen claimen .
Ik stem voor zaken waar de provincie over gaat en op een partij die voor dingen die daar spelen , sterk maakt.

* Verwijderd door de redactie *

@71

Je kunt door provinciale verkiezingen geen regering wegstemmen .

@60

Roemer, aardige man , had nooit in de politiek moeten gaan .
Marijnissen : een naam garandeert geen charisma. Scherper dan Roemer ben je al heel snel.

@70

Dan moet je echt wanhopig zijn zonder toekomstperspectief.
Wel even hun economische en financiele plannen bekeken ?
Want zonder dat loopt er niks.
Leuk dat je voor ouderen bent als je ouder bent en goed voor dieren bent maar daar bereik je in een land ook niet veel mee.
De PVV heeft 13 jaar lang niks gepresteerd, het FVD heeft nog niks laten zien .
En de SP? Die gaat straks gewoon je inkomen afromen zoals ze dat bij hun eigen personeel doen .
Ik vertrouw die club niet aan mijn bankrekening .

@75
Gelukkig stemmen de meesten anders dan u, namelijk wél verstandig namelijk deze huidige coalitie een kopje kleiner maken.

@77 de povinciale staten leden stemmen wie er in de 1st kamer komen. Dus indirect kun je heeeeeel veel invloed uitoefenen op dit kabinet. Die krijgen er dadelijk geen wetsaanpassing meer door.

@75 , t.a.v de gemeentelijk verkiezingen heb je geheel gelijk. Voor de provinciale verkiezen ligt dat toch anders. Die kiezen de 1ste kamer, en dat is de enige kamer die dit kabinet (die een meerderheid in 2de kamer heeft) nog iets kan tegenhouden. Zeer voornaam met de aanpassingen in het arbeidsrecht, pensioenwet, klimaat gerelateerde wetten die op komst zijn.

Gebruik de PS2019 om de 1eKamer te blokkeren voor nog meer asielwaanzin, klimaathysterie, koopkrachtleugens en EU-dictatuur. Stem dwars!

@63

Het is een oude communistische traditie, dat erfelijk, overdraagbare leiderschap.
Zo kan vader Jan ook beter de touwtjes in handen houden.

Mensen die maar blijven zeiken over geërfde leiding, hebben een aantal jaren gemist met andere fractieleiders. Verder zijn ze blijkbaar geen voorstander van de beste persoon op die plek.

@7 , Rutte kan moeilijk de uitslag van verkiezingen negeren.

@61 , weet je wel wat dat standpunt is dan? ik betwijfel het, gezien je reactie.

@77 , maar wel vleugellam maken.

@70 Ik ook.

Ik hoop wel dat de VVD met de andere regeringspartijen keihard onderuit gaan en hun meerderheid verliezen. Alleen al voor het energiebeleid. Eerst zeggen ze de energie belasting word tot 30% omhoog geschroefd voor gas zodat mensen die aan het gas blijven extra moeten betalen en mensen die over stappen op elektra zouden 20% korting krijgen. En nu gaat alles in een keer omhoog en de komende jaren tot 2030 nog steeds meer en nu zeggen ze: Dat was niet te verwachten. Ja flikker een eind op. Dat was van te voren al gepland door Rutte en zijn kornuiten.

Dus afrekenen met dit kabinet eind maart. Al zal dat niet de SP zijn van mijn kant

@86

Toppie Liz

Daar gaan we voor

@64 heb U bij @63 een min gegeven, niet om 't minnen

@89

Dankuwel, dat is dan in ieder geval duidelijk

@90

'Beste ...

De Consumentenbond berichtte vandaag dat de energierekening dit jaar maar liefst 290 euro hoger uitvalt. Wij openden een week geleden een Meldpunt Stijgende Energierekening en sindsdien staat het roodgloeiend.

In slechts één week kwamen er bijna duizend meldingen binnen, mensen die hun energierekening met tientallen procenten zien stijgen en zich afvragen waar ze dit van moeten betalen.

Dit kabinet Rutte zit er duidelijk alleen maar voor grote bedrijven zoals Shell en niet voor mensen. Grote vervuilers worden ontzien, terwijl huishoudens de rekening moeten betalen. Dat moet anders! Wij willen dat de energierekening omlaag gaat en dat grote bedrijven hun eerlijk deel gaan betalen.
Het is tijd voor rechtvaardigheid. Helpt u mee? Deel het filmpje!

Met vriendelijke groet,
Lilian Marijnissen
Fractievoorzitter SP Tweede Kamer
+Nieuwsbrieven&utm_campaign=c77a584b5a-2019-01-21_Energierekening_L1&utm_medium=email&utm_term=0_f0873b7e8e-c77a584b5a-440469733

speciaal voor @90

@91

Of de energierekening hoger uitvalt heeft de consument grotendeels zelf in de hand. Ik ben nog van de generatie van het tegengaan van zure regen en de klimaattrui etc.

Ik heb op bepaalde punten altijd wel sympathie voor de SP gehad, m.n.voor Joke van Ballegooijen. Maar mijn bezwaar tegen de partij is dat ze mij wat te vaak de zieligheidskaart trekken en zich afzetten tegen anderen.

De arbeider heeft het op dit moment vele malen beter dan de gemiddelde Nederlander 45 jaar geleden. Auto voor de deur, all inclusive vakantie naar de Dominicaanse Republiek of Turkije, zaken waar de gemiddelde Nederlander in die tijd niet eens van kon dromen. En toch hadden we in die tijd het gevoel het goed te hebben, terwijl ik nu alleen nog maar ontevredenheid zie, aangewakkerd door o.a. de SP. Binnen de partij zijn er mensen die me weten te boeien maar qua partijbeleid zijn ze mij al jaren kwijt.

"Stem tegen, stem SP" is niet mijn idee van constructief naar verbinding zoeken en van de economie hebben ze gewoon geen kaas gegeten blijkens dat gemekker over bedrijven als o.a. Shell.

@92

fijn dat U het iig hebt gelezen

mijn energierekening gaat er, ondanks dat ik truien draag/kachel laag houdt
per maand met twintig euro verhoogd worden...dit vind ik véél geld

om het nu met vijfenveertig jaar geleden te vergelijken is imo zinloos
destijds bestond zure regen niet...

verbinding zoeken is een mooie optie, hoop oprecht dat de tijd er rijp voor is!

@93

45 tot 40 jaar geleden waren we ook gelukkig, met wat minder luxe misschien maar wel gelukkig, en daarom vind ik de armoedekaart trekken misleiding. Het is hooguit een beetje minder méér.

De SP is behoorlijk sociaal naar mensen toe. Ze zoeken ook contact met de mensen die een klacht hebben.

Ik heb een aantal jaren terug alle partijen een hele boze mail gestuurd. Dat had te maken met die idiote inkomensgrenzen voor huurwoningen. Die inkomens zijn veel te laag ingezet en moest je naar de vrije sector. EU-regel (gel*l).

SP benaderde mij telefonisch en wilde de klachten verzamelen. PvdA, CDA en VVD stuurden een standaardmail. SGP was trouwens ook heel sympathiek in hun reactie. Van de rest geen reacties gekregen.
Ik had mijn ongenoegen bij de VVD op hun site gemeld, maar dit werd verwijderd. Het was een nette, maar kritische reactie. Willen ze niet.

@94

waarschijnlijk waren mensen in de middel eeuwen ook gelukkig, zonder stromend water ed

een beetje minder méér kan geen kwaad voor velen...wordt lastig als je het benauwd krijgt
bij binnenkomende rekeningen of je je af gaat vragen hoe de tandarts of eigen bijdrage zorg
op tafel gaat komen

@95
klopt, vaak wordt er (samen) met leden bekeken of en hoe zaken aangepakt kunnen worden

@97 En je dan afvragen of ze bij de VVD zoiets doen. Dat ze samen bekijken of-het-niet-allemaal-nogal-duur wordt voor de mensen met lage en middeninkomens. Ik kan me er niets bij voorstellen.